Вы верите в Бога? Часть 3

Всё правильно , у жизни нет конечной цели , вернее она есть пока не наступила биологическая смерть, цель эта в виде борьбы за существование , у всех форм жизни всё одно и тоже как и у человека. Можно сказать так, что все живые организмы приняли такую аксиому, что существовать лучше чем не существовать.

 

Я ведь речь веду не о смыслах, не о целях, а о загадке духа. Он безнадежный оптимист. Мозг все знает. Но он бессилен, так заложено как-то кем-то когда-то. Или никем никак и никогда. Не важно. Дух живет и надеется. Мозг знает, что надежды нет.
Неужели незнание даты конца дает дает странный эффект
И сам путь ведь невозможен если мозг победит. Человек просто не сможет жить.
Я не знаю как объяснить мою мысль

 

Она обьясняется предсмертной агонией и не важно что думает об этом разум, весь организм, вся нервная система активирует турбо борьбу за выживание- вне зависимости от разумного абстрактного мышления, хотя тот к этой точке уже отключается как правило. Сложные млекопитающие сложные эволюционные процессы сие чудо сотворили

 

Это тоже давольно примитивная антропоцентричная модель понимания бытия. Например плоские черви планарии вообще не имеют нервной системы и фактически бессмертны из-за неограниченной возможности копировать себя почкованием. Им вообще класть на пенсионный возраст, вопрос размножения и красивой жизни. Ноль переживаний. Абсолютная «машина».

 

Да. согласен, речь про сложные жизненные формы прежде всего

 

Жизнь? Агонией? Ну не знааааю

 

Мозг ничего не знает, поэтому мы всегда и всего всегда боимся. Именно поэтому в любой непонятной ситуации у тебя срабатывает сначала рефлекс, потом инстинкт, ну а у кого есть хоть чуть-чуть субстрата, то и поведенческая программа. Ты думаешь почему боишься условной темноты? Это все из-за перманентной неизвестности=шанса встретить смерть типа хищника в кустах или змеи в траве. Мозг гоминид постоянно на стреме перед неизвестностью. Этим алгоритмам миллионы лет.

 

Нет никаких сложных форм
Есть человек, живущий "святым духом" и весь остальной мир, живущий физической жизнью.

 

Ты знаешь что умрешь?
Знаешь.
Я об этом.
Неизвестность пугающая и тд это понятно
Известность не пугающая непонятна

 

Так а чем человек отличается, ну есть у него такая особенность как абстрактное мышление, а какой нибудь идеальный хищник типа белой акулы, он не будет заинтересован разбираться в таких нюансах если в его среду попадёте, вы считаете человеком более совершенным видом чем другие ? Но это ж не так

 

Не, я безоценочно в плане лучше-хуже

я о человеке. мне просто животный мир не интересен в этом контексте

 

Если вкратце- как не было нас до рождения, так и не будет после смерти, точно также как и дельфина который помрёт, увы- это сермяжная правда

 

Да все там понятно, мозг эту информацию блокирует, как блокирует например возможность видеть свой нос.

 

Неужели время так быстро летит и месяц прошел уже?))

 

Может все дело в том, что мозг не способен любить, как впрочем и на другие чувства. А без любви нет жизни.

 

Еще бы тебя год не видел, да?)))

 

Блин ну это абстракции с любовями, а конкретика -любовью люди назвали эмоциональную привязку , как раз это дело мозга и порой когнитивных искажений, тк условно любовью можно назвать безусловную эмоциональную привязку- к родине, к человеку. то бишь там почвы для любви может и не быть, а чел все равно любит, к душе и жизни это точно отношения не имеет

 

Просто время быстро летит)

 

Ты в словах путаешься. Если ты о привязанности (эмоциональной зависимости), то это не любовь. А без души любовь никуда не больше не полезет. Или тебе в мозг залезть может? Ну например видишь богатую невесту и думаешь - мое! Буду ее любить! И завтра уже любишь ее всем мозгом..

 

Согласен. И оно точно не стоит прижигания в войнах с диванов)

 

Эмоциональная привязка- это тоже самое что и любовь, просто слово любовь характеризуют эмоции на хаях . Само по себе слово любовь очень мало что обозначает

 

Ты про недоразвитых человечков сейчас? Про обездушенных, рациональных людишек? Читал 2й том Мертвых душ? Ну там в целом про это наглядно.

 

Давай без литературы и без приданию синониму положительных эмоций к конкретному обьекту либо субьекту каких то доп опций . А также без души- которую ни взвесить не посмотреть нельзя. это ваша вера, это ваши ролевые игры- и в них играть абсолютно все не обязаны. Слово любовь оно в обиходе и у любого светского человека, когда он о ней заявляет, всем все ясно какие эмоции человек испытывает. Поэтому все мы идентично любим либо не любим

 

Так если всем все ясно зачем Ты столько слов об этом тут написал? Вот для таких "понятливых" и есть русская литература. Но Ты почему-то ее сразу отодвинул. Наверное потому, что Тебе про любовь все понятно, а авторы тома мукулатуры накалякали.

 

Идентично кому? Сколько там др.греки насчитали типов любви?

 

Потому что это -кручу верчу запутать хочу, я ж дал вполне четкое определение данному слову без метафорических душ и без познания чего то непознанного только благодаря чему человек может любить

 

Идентично всем, любовь это острое состояние эмоциональной привязки где эмоции бьют хаи, сознательная любовь соответствует уже другим чувствам, так называемая условная- рациональная любовь, когда любишь не гормонами которые толкают эмоции к хаям, а условно цифрами, ты мне я тебе

 

Полно людей, которые это "острое состояние где эмоции бьют" никогда не испытывали и не способны, но почти все кого-то там "любят". Вообще в обиходе это состояние называют влюбленностью или страстью.

 

Это отрыжка, а никакое это не определение. Т.е. твои слова ничего не определяют в смысле значения слова Любовь.

 

Ну это игра слов, игра языка, там очень тонкая грань, пока в загсе не будет регистрации- очень тяжело доказать что это основополагающее слово соответствует вашим чувствам, это если речь о любви полов