Адвокатская монополия

То есть мошенников ты тоже оправдываешь?

 

Хотелось бы, что рынок очистился от недобросовестных юристов, которые просто разводят на деньги..... Но статус адвоката, к сожалению не гарантия. Помню как один адвокат пытался взыскать ущерб с моего доверителя за причинение вреда авто, судья говорит ему, мол органами следствия вина гражданина не установлена в умышленном причинении вреда авто, есть постановление об отказе в возбуждении УД, а он такой ну у меня есть и другие доказательства что это он сделал ( вылил растворитель краски на авто), что мне следствие. Суд первой инстанции отказал, МГС засилил.

 

в каком месте? уточни

 

С точки зрения потребителя юруслуг - это узаконенный грабеж, пардон за пролетарскую прямоту
Аналогичную тему держат нотариусы, которые в цифровой экономике, к примеру, нахрен не нужны (если непонятно, то я про сделки с недвижимостью)
С точки зрения адвокатов - ну норм, работа всегда будет

 

Содержу 4 адвоката , думаю что все правильно делаю

 

Еще можно поговорить про компетенцию многих юридических фирм, когда некоторые из них за оказание любых юридических услуг берутся. При этом квалифицированных юристов в штате или по договору нет. Короче бардак в этой сфере.

 

Я только за, если сделают нормальный переход для статуса адвоката юристам, а также будут нормальные условия для работы, у меня по диплому уголовная специализация, думаю сдам экзамен).

 

Мое мнение, если сохранять представителей как класс то их надо вязать к адвокатским бюро. И давать по шапке бюро через коллегию адвокатов, если закрепленный за ним представитель исполнил что-либо. Все же без помощников адвокат как без рук.

Новости по теме
https://inform-24.com/22267-tolko-advokaty-v-sude-minjust-gotovit-masshtabnuju-reformu.html

Самого меня больше волнует, когда подписку за дачу ложных (донос) начнут раздавать всем участникам на гражданском процессе. Вот тогда прогресс начнется.

 

В своих постах я не раз писал про релевантность текстов. Форум является открытой площадкой, его читают и поисковые системы. Рассказ про поисковые алгоритмы и т.д., считаю излишним. Считайте это профессиональной этикой на форумах. Надеюсь, если в тему заглянет случайный прохожий/читатель, админы/владелец сайта будут не против.

Ложный донос можете не комментировать. Уголовное право помимо любить нужно еще понимать

Лучше расскажите о своем отношении вот к чему, когда подается, к примеру исковое заявление против вас, где написана ложь. Какие ваши действия?

 

Прикопировании контлС/контрлВ из википедии ссылки сами "прилипают" оттуда.

P.S. на счет "адвокатского бюро" - не знаю, может и намеренно ))

 

"Я старый солдат модер, и не знаю слов любви не верю в случайные ссылки в постах!" (С)

 

В проекте закона минимальные новшества в части функционирования адвокатских образований (чуть добавили возможностей для адвокатского бюро), ну и просто предлагается с 2028 г. ограничить представительство в судах адвокатами и сотрудниками представляемых лиц (причем теперь без обязательного требования о юр. образовании ).

Не понятно почему нельзя пойти сильно дальше и ввести, например, такое образование как адвокатская фирма, то есть, коммерческая организация представляющая услуги адвокатов и заключающая договор от собственного имени со всеми вытекающими.

В целом "монополия" ок и вполне естественный процесс, но всё это очень медленно. Что касаемо оказания юр. услуг только адвокатами, то на мой взгляд это не реально. Теоретически могли бы вводится какие-то принципиальные механизмы, типа обязательности юридической проверки для отдельных видов сделок, типа недвижимости и тому подобное, но это нужны тектонические изменения в законодательство, включая гражданское, а не так на коленке сбацанный небольшой по сути законопроектик.

 

Ну так-то щас не скажу точно, но то ли у Сбера-премьер, то ли у Альфы
есть в подписке услуги юриста (адвоката)
Сорри, прям щас не имею возможности поискать полный перечень предлагемых услуг

 

Ну ты просто сравни соотношение гражданских и уголовных дел и все станет ясно
Парни, я не настаиваю, просто работал с регуляторами и примерно понимаю, когда какие интересы лоббируются и как при этом манипулируют аргументами
Я вижу одно - попытку создать рынок платных услуг без дополнительного профита потребителю. С чего вдруг плохой юрист станет хорошим, если ему заплатить денег?

 

У Сбера, Сберправо называется

 

Все есть, все работает!

 

Главный вопрос, захочешь ли ты, нырять в это гуано?!))

 

Я не то, платны или бесплатны услуги юриста в гражданском процессе.
Сейчас есть выбор: самому нести чушь приводить свои аргументы судье или доверить это платному профессионалу
Если законопроект станет законом - выбора не останется

 

Сам себя гражданин имеет право защищать, это и останется! Речь о представителях уже адвокатах!

 

В этой части без изменений.

 

О том, что адвокатская монополия — вопрос почти решенный, правоведы говорят все чаще, ведь соответствующий законопроект лоббирует минюст РФ и, разумеется, Федеральная палата адвокатов.

«А как скандальные адвокаты вообще попадают в свое сообщество? Есть ли входной контроль? В сообществе 80 тысяч адвокатов, и мы видим, что контроля как такового нет. А что будет, если их станет миллион?» (слово о Пашаеве)

https://www.business-gazeta.ru/article/649502

В случае принятия закона в нынешней редакции он вступит в силу с 1 января 2028 года.

если закон будет принят, то все юристы гражданской, арбитражной и административной направленности должны будут пройти новые этапы: сдать квалификационный экзамен, внести 300 тыс. рублей взноса за первый месяц членства в Адвокатской палате РТ, создать коллегию адвокатов или адвокатский кабинет (или вступить в чью-то коллегию, бюро) и принять присягу.

И остальные новинки https://www.business-gazeta.ru/article/677635