Адвокатская монополия

Я говорю про юристов, а не адвокатов. То есть речь о гражданском процессе и арбитраже, а не уголовном процессе. Для юридических лиц ок, свобода договора и юридическая фирма с условным Норникелем может договор заключать на любую сумму. А вот для обычных граждан нужно как-то отрегулировать ценообразование, сделать его более прозрачным. Это в интересах в том числе "нормальных" юридических фирм, которые дорожат своей репутацией.

 

Рынок то большой, но не урегулированный. В части деловой репутации учредителей этих юридических лиц, наличия опыта у юристов, их ответственности перед клиентами.

 

вывернулся, спецсубъект ))

 

немного не так: результат может быть и отрицательным, вопрос насколько

качество - вопрос, конечно, субъективный: недовольные клиенты могут быть, даже если ты на 500% выложился в процессе

с болотом немного по другому надо: без суда к стенке! ойц....
лицензирование - возможно, но полагаю, не спасёт

 

через джёппу? )

 

Ну не будет человек, высоко ценящий свое время и имеющий возможность его (время) потратить на более экономически выгодный проект, заниматься делами по госставкам (за исключением дел pro bono).

В итоге по этим госставкам гражданам достанутся или плохие юристы, или только начинающие свою практику. Все как по 51-й УПК

 

Это все понятно. Я под таким углом предложил рассмотреть, чтобы не было таких, кто не имея юридического образования или имея опыт учёбы в юридическом техникуме потом бабушек разводят на юридических услугах, заведомом зная, что дело проигрышное.

 

почему-с?

 

давай лучше обсудим качество юридических услуг. Какие должны быть критерии? На мойке видно нормально помыли или нет.

 

чтобы не чистые на руку юристы не разводили людей на деньги.

 

Юристов гораздо больше чем адвокатов. Мы про них говорим. Не про адвокатов.

 

А ты считаешь, что юридические услуги всегда качественно оказываются и люди не несут убытки из-за не качественных юридических услуг?

 

Ты законопроект читал? Скинь ссылку на его номер.

 

ну, что ты хочешь? профессиональная деформация: окружить, мордом в пол и прочая

 

покуда есть на свете дураки,
обманом жить нам стало быть с руки (с)
и так везде

а свобода договора у нас везде едина так-то

 

если гонорар по AHK определяется и суд охотно его взыскивает с проигравшей стороны, то почему бы и нет))

 

это субъективно, к сожалению: даже если не обещают выиграть процесс, клиент зачастую может быть недоволен, увы-с
а есть такие, кто просто ломятся в процесс, до тех пор, пока судья не скажет: "доверитель, уймите, пожалуйста, своего клиента, пока я приставов не вызвала"

 

любые? гражданские и уголовные?

 

Кроме мировых!

 

Аlex, Entschuldigung Sie, nicht jeder versteht Deutsch

з.ы. ну, типа))