Адвокатская монополия

54 кас ишшо

 

ну это в столице старшие , а у нас махновщина (с)

 

guilty as charged!

з.ы. ну, або guilty on all counts, что ли...

 

Привет

Чтобы не писать огромную простыню, которая все равно не очень востребована для этой площадки, просто скажу, что я хотя и практикующий много лет адвокат все равно не вижу ни (1) на решение каких проблем направлен этот законопроект, ни (2) что это действительно будет полезно для граждан и профессиональных участников рынка, ни (3) что эта реформа улучшит процесс отправления правосудия.

Может быть я ошибаюсь, но пока я с очень большим скепсисом на это все смотрю

 

не уверен, Дим

 

Вы так то тоже столица. И старшие как раз ваши)

 

ты на что, аблокатское твоё лицо, намекаешь?

 

я тут в делах по субсидиарке в арбитражных судах часто вижу коллег со статусом из уголовной практики - тоже весьма сомнительна такая юридическая помощь в итоге получается ((

 

душнить не хочу))

 

Лёш, всякие юрконсультации надо урегулировать - реальное болото по выкачиванию денег без реального оказания услуг.
также на рынке полно в том числе полу/недоадвокатов.
вообще, на мой взгляд сейчас большинство "успешных" адвокатов, к сожалению, решалы.

на мой взгляд важнее не наличие статуса адвоката, а качество оказываемых услуг и результат

 

отрицательная, скажи прямо: хуже нет, когда "специалист" не разбирается в вопросе от слова совсем

 

а зря

 

я уважаю и чту Кодекс профессиональной этики адвоката ))

 

Как будто в итоге жулики не будут прикидываться адвокатами, или не будет всяких жуликов со статусом? У нас так-то когда захотят, то адвокатов в тюрьмы сажают за то, что много взяли с клиентов с госучастием, неужто граждан защитить некому?

 

Ну поэтому и надо тогда, чтобы у адвокатов специализация была, ну на фига цивилисту уголовное право и уголовный процесс на экзамене сдавать, как и странно от адвоката-криминалиста ожидать знание цивилистики

 

я в теме пары адвокатских дел - там вопросов больше, чем ответов

но суть не в этом, а в том, что наказывать жуликов можно и сейчас без всяких монополий

 

А госпошлина сейчас конская не ущемляет малоимущих?

 

Захочет перейти или расширить - досдаст экзамен.

У нас уголовная практика драматически отличается от гражданско-правовой, да что там у нас практика в общаке и в арбитражных судах драматически отличается. Это не только досадная "Ваша честь, прошу учесть" в арбитражном суде, но и просто разные системы оценки перспектив дела и тактики защиты. Самое плохое - это ложные надежды и расходы для доверителя.

 

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины

 

Еще одна интересная тема это ценообразование на юридические услуги, которое никак и никем не регулируется. Обширное поле для отмывания денежных средств.

 

вопрос правильный, но, зная наши методы регулирования, то боюсь после вмешательства государства в эту сферу, я пожалуй предпочту сменить род деятельности

 

дело не только в коррупции, а в регулировании рынка юридических услуг. к коррупции отношусь отрицательно.
условно на многие другие услуги можно понять ценообразование, расценки есть на сайтах. а в случае с юридическими услугами это коммерческая тайна. и кто-то за одну и ту же услугу просит 10 000 рублей, а другой 200 000 рублей. Как считаешь ФАС России должен проверки проводить в этой сфере?

 

Есть рекомендованные цены утвержденный адвокатской палатой субъекта РФ, больше можно выставлять ибо свобода договора!