Вы верите в Бога? Часть 3

Для образованного в принципе тоже. )

 

С общей, потом дальше. Иначе не зайдёт.

 

Так это ты необразован. Ты ссылаешься на теорию относительности, но там этого нет. Это предположение Хокинга. Никаких экспериментов, о которых ты говоришь, не было и не могло быть. Это твои выдумки.
Смотрю, у тебя и с массой вопросы отпали...)))

 

Она кем то доказана ?

 

Не вижу никакой магии.

 

Не надо все мешать в одну будку.
Звезды на небесной тверди - суть ангелы!
Что Ты подразумеваешь под термином Планеты? Это тоже звезды? В чем их особенность?

 

Если бы это не было магией, то Ты бы мог управлять той же гравитацией или магнитными полями. )
Т.е. левитировать или вызывать молнии аки Зевс громовержец!
Можешь?

 

Ну что тут ещё можно сказать, ты же не знаешь даже самой известной формулы Энштейна Е=mc^2
Перенеси массу в левую часть и увидишь зависимость её от величины энергии.
Может ты не знал, что масса чайника с горячей водой больше чем с холодной?

Учите физику, она вам даст ответы на большее число вопросов, чем Библия или Коран.

 

Нет. Есть теория эволюции Дарвина, есть теория Ламарка (эта, кстати, та, что Оверкилл тут пытается опровергнуть ссылаясь на старика Вейсмана), но есть и синтетическая теория эволюции, расширившая теорию Дарвина генетическими исследованиями. В каком контексте здесь это обсуждается мне сказать сложно, ибо обсуждать очевидно существующее бессмысленно...

В части восприятия, я воспринимаю лишь то, что способны воспринимать мои рецепторы. Рецепторы мои грубы, воспринимаю от реального мира я мало. Возможно, это 1/10000000000000000000000000000, но воображение помогает многое предположить, а модернизирующаяся постоянно аппаратура - проверить, постепенно убирая порядок от незнания о природе.

На сегодня, концепция Бога или Творца заменяет всю эту степень незнания, оставляя внутри себя то, что пока не изучено. Имеет ли это смысл, измышлять богов вместо того, что не изучено и не понято? И уж тем более, предаваться всяческим ритуалам для снискания благодати и прочих чудес? Сомневаюсь. Точнее, точно не принимаю как часть существующей реальности.

Я скорее предположу, что жизнь на Земле произошла из-за биологического загрязнения (теория панспермии), чем соглашусь с тем, что мы тут все в эксперименте участвуем для выработки отлетающей души...

 

Есть магнитная левитация, поезда МАГЛЕВ уже катаются по маршрутам.
Что до самой гравитации, наука на пути.

 

Планеты и звезды разные по своей природе и по составу.
И планеты есть продукт взрыва сверхновых. Поскольку всё, что тяжелее шелия, образуется внутри гигантского термоядерного котла, звезды, и выбрасывается в пространство при взрыве сверхновых.
В каждом из нас есть частички звёзд.

 

Это не объясняет, откуда берется масса. Просто указывает, что она есть и чему может быть равна.

 

Это доказывает, что большая часть массы в частице возникает из энергии взаимодействия кварков и глюонов.
А дальше погрузись в поле Хиггса, что бы понять как взаимодействие частиц с ним рождает то, что ты массой называешь.

ЗЫ
Ты, часом, массу от веса отличаешь?

Короче, учите физику, учите биологию. Мозгу станет не нужен магический заполнитель пробелов в знаниях.

 

Вот тут все понятно. Но надо учитывать, что аппаратура - это инструмент позволяющий убедиться в повторяемости закономерности для заданных условий. При иных условиях аппаратура может дать иной результат или вообще не дать никакого. Т.е. мир познаваем человеком, но только в ограниченной человеку части. Полностью не познаваем. Читай Книга Бытия 11 глава.

Вера в бога не заменяет ничего. Если и когда человек познает мир - то он станет сам Богом! Пока этого не случилось человек - это просто раб законов природы (раб Божий).
Про ритуалы не очень понял идею. Возможно у Тебя какие-то личные шаблоны сложились в восприятии религиозного культа что ли. Не понимаю о чем Ты, но к вере в Бога это может вообще не иметь отношения.

 

Шелия, шмелия, гелия. Ты видел сам хоть одну планету?
Я уж не спрашиваю был ли Ты там?

 

Согласен

 

Изыди пожалуйста.

 

Ты на планете Земля живёшь. Луна на небе каждый день видна. Остальные в телескоп видно.

 

Был в обсерватории? Сам видел?

 

Видел

 

Я пытался - не получилось. Давай попробуем вместе.
Сегодня есть время? Прогноз самый благоприятный.

 

Ты, что-ли, ещё и плоскоземельщик?
Т.е. Оверкилл - понятно, рунический Тороносец*-язычник (* от Тора, а не от Торы), но ты-то как в отсутствие планет уверовал?

 

Я вот тоже разное в интернете видел. Интересно на сколько это реально!?
https://t.me/chp4e/101193

 

Это тот кто хочет убедиться на эксперименте сам, лично, а не из лекций и печатных источников?

 

Я с балкона Луну лицезрел неделю. Достаточно?

 

Естественно.
Божьей милостью нам дано Солнце для освещения днем и Луна для освещения ночью.

 

Читал. Упрощённая космогония для зачаточно-малограмотных с необоснованной основой в виде творца. Махабхарату, кстати, не нужно читать?

Вера в Бога, конечно же, заменяет каждому своё. Т.е. выдуманный универсальный неоправдывающий оправдатель, необъясняющий объяснитель и универсальный утешитель, не приносящий утешения...

 

Писсин, извини что не по Имени обращаюсь. А американцы на Луне были все же или это не точно?
Я кстати не уверовал в отсутствие планет, но сам ни разу их не видел.
Меня смущает этот момент т.к. в писании нет упоминания Марса или Венеры. Возможно в контесте Ветхого завета эти детали не раскрываются, а есть еще вариант, что гелиоцентрическая модель не очень правильно описана. Хотя раньше в Ленинграде, Исаакиевском соборе, был натуральный маятник Фуко, брат его сам видел.

 

Он здесь каким боком.
Планеты образовались из пылевого облака, что кружилось вокруг сформировавшейся звезды.

 

Спасибо, просто улыбнусь, ибо путь наш не близок и тернист.