Вы верите в Бога? Часть 3

А при чем тут бесконечность? Что у нас бесконечно?

 

Это подмена понятий и передергивание.
Мы (ну такие как я тут) говорим только о том, что нет никаких оснований верить в Домового и читать психологические книжки древних людей по домоводству и поведению в обществе.
Ты (ну такие как ты тут) говорите о том, что раз у вас (да и у нас тоже) нет каких-то знаний, то пусть это будет Домовой.

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно (с)

 

Это слишком примтивный взгляд на религию. Я уже тут говорил, что наш разум не способен познать Бога, кроме его отдельных качеств и деяний. А ты про сказочные персонажи какие-то... Мы о разных вещах рассуждаем.

 

Даже разум кота не способен познать бога. Как можно познать то, чего не существует?
Мы до сих пор не познали, что такое "время" и не дали нормального определение этому существующему (!) свойству.
Про квантовый мир еще можно поговорить. Но я там дальше кота Шредингера не смогу беседу поддержать.
Бог, блин...

 

Концепция Пенроуза предполагает бесконечный цикл рождений и смертей Вселенной, я потому тебя и спросил, что ты из его работ читал...

И трехмерный мир - не единственно возможный. Это я уже от себя добавляю...

 

Но мы же не отрицаем время из-за того, что не можем понять. Мы много че не понимаем из деяний Бога (пространство, масса, гравитация и т.д.), куда нам познать Творца этому?

 

Забей )
Цифры большие
Но есть еще больше )

Большинство теоретиков, занимающихся теорией струн, считают, что теория струн не имеет уникального вакуума. Вместо этого существует колоссальное число, около 10500
различных метастабильных состояний, которые, несмотря на то, что они метастабильные, очень долгоживущие, долгоживущие по сравнению с возрастом нашей вселенной. Таким образом, любое из этих 10500 различных состояний может служить вакуумом для одной из карманных вселенных.

При этом любое вакуумное состояние из ландшафта может быть реализовано в какой-нибудь карманной вселенной, воплощая, таким образом, в реальность все возможности, которые возникают в теории струн. (с)
Там сверху не стопицот, а 10 в пятисотой

зы если кратко
«Мы не должны удивляться тому, что устройство Вселенной пригодно для жизни — ведь это не является доказательством того, что Вселенная была задумана для жизни» (Стивен Хокинг)

«Если в физике есть нерешённая проблема, то это говорит о наличии сверхъестественного объяснения не больше, чем нераскрытое преступление – о том, что оно было совершено привидением» (Дэвид Дойч)

«Мы являемся свидетелями процессов определенного типа, потому что процессы другого типа протекают без свидетелей» (Абрам Зельманов)

 

Только теоретически эта концепция не находит подтверждения. Просто фантазия.

 

А ваша концепция?
Она даже не фантазия. Это ж ваще маркер идиотизма.

 

Многие ученые сомневаются заслуживает ли теория струн статуса научной.
К слову, Хокинг, критикуя креационизм, считал, что Вселенная сама себя создала. Что ошибочно с точки зрения логики: чтобы быть причиной чего-либо, нужно сначала существовать.

 

Ты про креационизм? Давай здоровую критику.

 

Давай.
Теория эволюции - победоносна?

 

Может, предыдущая создала
Погугли тему Обезьяний Бог, там вполне себе создаются всякие разные вселенные с совершенно другими параметрами, нежели в нашей, и их там овердофига
Зы так то понятна ваша идея поиграть в сферах большого взрыва и ранее, до чего наука еще не дотянулась )

 

Нет. Есть такой закон наследственности Менделя, согласно которому приобретенные навыки не передаются по наследству.
Кроме того, для чего эволюция организму который и без нее выживал миллионы лет?

 

Конечно навыки не передаются.
Если бы тебя в детстве выкрали цыгане и перепродали бы арабам, то сегодня ты бы верил не в Домового, а в другое чудо. И ходил бы с отрезанной пипиркой, перебирая четки в руках, а не упавая на гимнаста прибитого. А если бы тебя просто выкинули и ты бы выжил, то стал бы Маугли и не знал бы не имени своего, ни форума сего, ни слов человеческих.
Навыки не передаются.
Ты сразу (миллионы лет назад) был создан таким? Или все-таки пургаториус твой прадед?

 

А должны?
Родился и сразу умный

 

Разве это не противоречит ТЭ?

Зачем пургаториусу надо было эволюционировать, если он и без эволюции хорошо себе существовал? ТЭ предполагает эволюцию ради выживания? Это же лежит в основе этой теории.

 

Ну ты же тут рассказывал, что у жирафа шея длинная потому что их предки тянулись к ветвям. Это же навыки. Которые передались потомству. У качков же не рождаются качки, грубо говоря.

 

Желаешь о теории эволюции?
Не советую )
Как думаешь, кто там под номерами? )

 

Ты прям в тему жирафа упомянул.
Загугли "Возвратный гортанный нерв у жирафа имеет необычное расположение и длину. Эти особенности рассматриваются как одно из доказательств эволюции."
Оч интересно. Нерв 4 метра. Дальше сам почитай.

 

Это типа предки жирафа?) Я вижу разные виды животных, вот как тут:

 

Теория эволюции остается теорией потому что не доказана. Ничего этот нерв не доказывает. А мир невероятно интересен, согласен.

 

Дядь Петь, ты как вообще?
На примере пителенской курицы из пятерочки теория эволюции доказывается любому первокласснику.
Без научных слов и заумных фраз.
Просто встаешь перед зеркалом, берешь в руку бройлера и смотришь.
Домашнего кота не гнать. Тоже в исследование поставить. Если есть таковой.
И попугая. И собаку.
Этого хватит

 

Зачем нам разные
Мы же о жирафе
Похожи на предков?
Номер 6 даже называется жираффокерикс, жил в Азии около 15-20 миллионов лет назад
Поверь на слово - был выкопан и идентифицирован )

 

Тут так же как и с кошками. Я ж для этого картинку с ними притащил. Это разные животные. Нет переходных звеньев и из-за этих звеньев эта теория несостоятельна. Ну и закон наследственности, отстутствие необходимости эволюционировать, т.к. и без эволюции прекрасно себе выживали и т.д. и т.п.
Если не лень будет продолжу, только в другой раз.

 

Ну где же разные? процентов на 99 совпадают. Если не больше.
Два органа зрения. Один орган жевания, ослюнявливания и проголатывания, два органа слуха, единая кровеносная система, четыре конечности, волосяной покров, органы слуха, позвоночник по одним лекалам ...

 

Ну если 6 переходных звеньев мало, держи еще
Этот 7 млн лет назад жил
Похож?

 

Ты не понимаешь че такое переходные звенья. Где звено от 1 к 2? Иили у первого сразу второй родился? Нет, не родился от первого второй, потому что это разные животные. Как неандерталец и хомо сапиенс - разные виды.

 

Ты для начала ответь последний на жирафа похож или нет?
Потом продолжим )

 

Очевидно, что похож.