События на Украине. Единая тема (Том 31)

видно, что он долго терпел и копил ))) нарыл мои сообщения, которые я написал много страниц тому назад и о которых я уже даже и забыл )))

 

Возможно фотографировал страницы))

 

Во во, что я тебе, Аура говорил.
Ненависть не даёт трезво на факты смотреть этому непарнокопытному.

 

Ну а что говорить о скаме ? Если страна скаманулась и нечего говорить о том, кто был круче, с 91 родились абсолютно новые государства

 

Зачем мне кому-то что-то делать или говорить, и почему тебе кажется, что это мне может быть интересно?
Я просто прочел размышления автора на тему того, что ему кажется, что причины в этом, а потом окажется, что истинные причины в дружбе, а не в линиях... Вот и хочу понять - кто автор этого текста, и что его побудило его написать...

 

Что тебя побуждает изливаться по поводу пушистости НАТО? Свобода слова? Или графоманство?

 

Ваще не так. Выбирал между тобой и dainese. Этот забавней тебя. Решил с подзатыльника тебе зайти.
Добрый вечер.

 

А это разве неправда то о чем написал ? Нам в институте по истории это преподавали , если не доверяете гляньте глобус или географическую карту современности .Почему такая реакция странная ? Она меня не оскорбляет, но все же …

 

Это правда.
А в правде - сила.
Только поэтому ответы мемами. Есть еще робкая ссылка про правопреемственность СССР. Но это вообще для начальной школы.

 

Да вопрос абсолютно по теме: там мы наблюдали сконцентрированные массированные удары по небольшой и полностью разведанной территории Ирана, оставшегося без ПВО, силами двух довольно оснащенных в военном плане стран. Что в итоге случилось с военным потенциалом Ирана? Ракеты у него закончились (их эффектвность сейчас не смотрим, у нас головные части немного иные)? Нет, не закончились. Их все уничтожили? Нет, не уничтожили. Риски у Израиля сохранились? Да, сохранились.

Как думаешь, не отправила бы Россия привет в случае конвенционального массированного удара в сторону Москвы? Уверен, что кто-то в мире готов убедиться, что его может по какой-то причине не быть? Я лично уверен, что никто не готов. И сейчас, ни через пять лет, ни через десять...

 

Завязывай ты уже с методичкой, этих переворотов и в нашей стране было достаточно, начиная с Екатерины и все заканчивались так - признанием

 

Тебе кажется, что я предполагаю, что НАТО пушистое. Она/Он прекрасно понимает, что погибнет в случае агрессии в сторону России, и это является максимально сдерживающим фактором...

 

Сдерживающим фактором является неприемлемый ущерб, работа методично ведется над снижением ущерба до уровня приемлемого. Математика жеж, иначе чего они так вцепились, если не принципиально?

 

абзац первый статьи 5 Североатлантического договора:

«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона».

то есть применение вооружённой силы для защиты члена НАТО не является первостепенной, неоспоримой и обязательной мерой.

говорится о действии, которое страна сочтёт необходимым осуществить в случае нападения, а таким действием могут быть следующие: глубокая озабоченность, моральная поддержка, санкции, поставить оружие, направить питьевую воду и питание с медикаментами и прочее.

Трибалтии и прочим шавкам стоило бы задуматься.

 

Он будет приемлемым только для крайне ограниченного круга лиц. Совсем небольшого. Фактически, это суицид, растянутый во времени. Если только задача подготовить территорию планеты под следующий виток эволюции, чере несколько тысячелетий...

 

Там чисто оборонительные функции , сша что при демократах, что при республиканцах смотрят только на то , что выгодно/не выгодно . Воевать сейчас вообще не выгодно , это отброс страны назад, в то время когда другие в это время получают конкурентное преимущество , в технологиях, в ИИ , коими и задавят потом без всякого оружич . А про агрессивных европейцев даже смешно, если к ним не сунуться, то будет все купи продай и только . Единственное там турки свирепые , но если к ним не сунуться, будет мир, в ином случае они кожу живьем будут снимать - это ещё единственная страна которая способная на брутальность в евронато

 

Дело не в круге лиц, а в угрозе для существования главенствующего государства, которая может быть устранена. Да, с определенными потерями, но устранена окончательно. Сколько стоит такое устранение?

 

Я не советую обращать внимание на функции, которые кем бы то ни было декларруются как оборонительные. Любая оборона при наличии стратегии и сценарного планирования превразается в наступательную, тем более что средства для обороны и наступления нужны одни и те же, различается только пропорция родов войск... Я бы рекоментовал всегда смотреть на то, чем всё может закончиться в самом плохом варианте...

 

Атмосфера у Земли общая...

 

А с чего вы взяли , что это сдерживающий фактор и Россия может противостоять нато ? Вы представьте еще лет 100 пройдет и все будут боятся советского ядерного оружия, здесь такая фигня- что никому неизвестен потенциал и он только во время войны виден , Ни проверять, ни вести убыточную для себя кампанию европейцы не будут , а она в любом случае убыточна вне зависимости от исхода

 

Прикол в том, что государство по численности меньшее Бангладеша (про ВВП молчу) возомнило себя главенствующим и щас из-за своевременно принятых правильных решений стоит в позе шпагата и на растопырках но оч хочет за стол к серьезным пацанам пить ДомП и диктовать свою непреклонную волю всему мировому сообществу.
По факту уже мечтает слезть со шпагата и выпить боржоми

 

Ну, вот, верно же мыслишь, общая, а значит считаем, сколько нужно, чтобы засрать: сколько перехватим на взлете, благодаря радарам в Польше и Румынии вместе с пусковыми; сколько собьем на подлете патриотами и иджисами; сколько не успеют взлететь, благодаря подлетному времени с территории в т.ч. хохлов. И получаем простой и очевидный ответ: раз по нам не жахнули, значит пока ущерб неприемлемый. Текущий статус с двумя ядреными батонами на шарике кое-кого не устраивает. Будь у нас столько же ресурсов, печатный станок и контроль над большей частью шарика, вели бы себя также.

 

Ошибся: я не РФ имел ввиду под главенствующим.

 

А я тоже

 

Пока, после 3.5 лет СВО, в сухом остатке имеем - НАТО стало шире, милитаризация растет стремительными темпами, риски военного столкновения так же выросли кратно. Как ни крути, СВО стало триггером этого процесса.

 

господа, а с кем в 1654 году подписался русский царь Алексей Михайлович и что тогда было принято под крыло Москвы?

 

И все это сделали украинцы в 2014 когда януковича сковырнули , здесь такая логика . Янукович во всём виноват

 

Мы давно по этой лестнице идем все вместе, с СВО просто через ступеньку поднялись.

 

Царская Россия тоже исторический скам как и ссср , давайте ещё к дереву с которого ева сорвала яблоко вернемся. Мы ж говорим о современных гос образованиях