Израиль

Про зеро почему многие забывают. хотя там интерес третьего игрока- но его может и не быть, а зеро вполне себе вероятно

 

Физмат педвуза первое образование.

 

ну да, в синагогу ещё.
есть видео почти каждого прилёта.

 

я не знаю, что именно говорил писсин, но я точно говорил, что рф начинает и проигрывает сразу. где тут ноль? фарш обратно не прокручивается

 

Почему для Тебя это само собой?

 

потому что за 250+ ракет других попаданий не было. либо мимо, либо дом. стабильность

 

Не горю желанием обслуживать твое «о, я уж и забыл». Если тебе заняться больше нечем, то отсчитывай на здоровье столько, сколько потребует твое чсв.

 

я тоже физмат. тогда отвечу, сам говоришь, выбор. т.е. это не оценочное суждение, а сделанный выбор.

даже следуя твоей логике (допустим у тебя нормальная отмазка), тогда в оригинальном утверждении Писсина про Иран тоже был выбор наиболее вероятного варианта из трех: ноль шансов на победу, 50/50, сто процентов победят.

короче, нам нужен филолог (а лучше юрист, потому как тут Сатурну грозит неиллюзорный бан) для ответа на вопрос.

 

Ну когда поставил и выпало зеро - это как бы не тоже самое что при своих остался

 

с определениями определяйся для начала. во 2мв германия проиграла, но исторически она выигрыла, что мы и наблюдаем сегодня.

 

выиграла она или нет исторически мы не можем знать, так как надо сравнить с тем, что было бы если бы она выиграла 2мв (ну или вообще ее не начинала, если в широком смысле про исторический выигрыш), а это неизвестно.

п.с. выиграет ли Сатурн исторически, если его забанит Писсин, тут можно порассуждать, и то не все так однозначно.

 

а как тогда идентифицировать кто на кого не наговаривает и кто ближе к "истине"

 

не в обиду КНДР будет сказано, но Россия стоит на пути мирового господства либерал-глобалистов, а КНДР не стоит.

 

очевидно, что германия выиграла, - избавилась от фашизма, получила необходимую помощь, воспользовалась условиями, чтоб занять лидирующею позицию в европе.
что могло быть лучше, если б гитлер победил? - ничего. тот же путь, но с отсрочкой на десятилетия с непредсказуемым результатом.

 

с меньше 5 % ввп - это как вообще вероятно? Над кем она может господствовать, над сомали ?

 

так и Россия ни на кого не нападала и никакой войны против кого-либо не начинала.

 

сергей викторович, перелогинься

 

Ясно, ну когда-то все бывает впервые.

 

Ты неоднократно ссылался на устные угрозы от разных деятелей в адрес Израиля, что на твой взгляд является основанием и оправданием на примирение к ним насилия вплоть до физического устранения. Но тут классическое «это другое»)
.

 

А есть дата когда напали на Россию ? В истории всегда есть даты, например 22.06.1941, или 01.09 1939

 

разумеется, тогда и скажу: ...на удивление...

 

Но тем ни менее, ты высказал вполне конкретное суждение обо мне, которое не можешь ничем подтвердить?
Как-то некрасиво получается, вне зависимости от того, что было написано в нашем с тобой диалоге, и был ли он вообще в контексте СВО...

 

Тут @greka заглядывал, можно его подтянуть. Но кмк эти юристы во всем свою корысть видят, поэтому сольют Сатурна 100%. Точнее 99.
У меня матлогику проф. МГУ Мищенко вел. Я с его сыном в теннис играл.
*Можешь найти дифференциал dx/dx?

 

А Китай где стоит?

 

Этот?


П'гастите

 

кто она?

кто о чем, а вы все о деньгах ) говоря о мировом господстве, я подразумеваю не столько экономическую составляющую, сколько ее духовно-нравственную часть, в части которой сейчас нет равных России.

 

Почему же? Возможно, будут апеллировать к тому, что наша с Сатурном дискуссия о прмом конфликте между РФ и НАТО с применением конвенционального оружия была в одном из томов украинской темы, и притягивать контекст к этому. Или ещё какую-то связь найдут. Нельзя оставлять клубня без шансов, как Иран...

 

если руководитель страны угрожает уничтожением другой стране, к этому надо относиться серьёзно, а если появляется возможность это сделать, то пора принимать меры. это минимально-достаточные условия, но у ирана другой случай, он не говорит, а давно воюет.

 

Он конечно сам себя обрёк на этот сизифов труд. Но слово не воробей..

 

Херасе профессор доктор матем наук!