Израиль

Резолюции ООН:

• Резолюция №181 (1947) — официально санкционировала создание еврейского государства наряду с арабским, то есть признала право Израиля на существование с момента его основания.
• Резолюция №242 (1967) — хотя требует вывода войск Израиля, одновременно признаёт право Израиля на безопасные и признанные границы и подтверждает право на самооборону.
• Резолюция №338 (1973) — повторяет требование о мирных переговорах и соблюдении резолюции №242, признавая Израиль как равноправную сторону переговоров.

Решения международных судов и важных правовых заключений:

• Заключение Международного суда ООН (2004) о стене безопасности:
  
  • Суд признал право Израиля на самооборону, хотя счёл конкретный маршрут стены незаконным.
• Отчёты и заключения комиссии Голдстоуна (ООН, 2009) по конфликту в Газе:
  
  • Хотя критиковались действия Израиля, позже сам автор, Ричард Голдстоун, признал, что Израиль не действовал умышленно против гражданских, и что отчёт был неполным.
• Доклады Совета по правам человека ООН и отчёты Human Rights Watch, Amnesty International:
  
  • Признают право страны на защиту от террористических атак, в том числе со стороны ХАМАС, Исламского джихада и других группировок.

Юридические решения на национальном уровне:

• Решения национальных судов США и европейских стран неоднократно признавали право Израиля на самооборону, в том числе от ракетных и террористических атак.
• Ряд судов США отклонил иски против Израиля по обвинениям в военных преступлениях, мотивируя решения тем, что действия Израиля были легитимной самообороной.

Таким образом, международное право поддерживает фундаментальные права Израиля, хотя и резко критикует отдельные действия страны.

 

это как твои любимые либералы продавали свои активы , Чичваркин и Тиньков , хотели мильярд а дали 100 .

Заставляли продавать за бесценок . Вот тебе доллар , а не хочешь пристрелим и скажем что сам застрелился .

 

О том, что ты прям на государственном американском сайте, прям на свой русский паспорт открываешь компанию, потом ставишь прям американское приложение на американский айфон и открываешь на тот же паспорт счет компании в банке, а потом выводишь деньги из Америки прям в Россию указывая банк корреспондент типа Райфа на пути.

Никаких схематозов тут нет, есть банальное не знание тобой что: 1) так можно 2) как это можно

 

ты хочешь что бы они вернули полстраны назад ?

100% антисемит

 

Так открывай, кто мешает? Мне не нужно деньги из США в России получать
Вопрос был в том что русских не притесняют. Еще как притесняют. Например спортсменов

 

да, сейчас уже не сразу и поймешь, где новость от панорамы, а где реальная новость )

 

где притесняют? Сафонов ЛЧ взял, Овечкин мультимиллионер, всех бы так притесняли.

 

За что люблю паблики: спокойно могут аргументированно спорить на тему резолюций ООН, причем с пруфами, один с частной виллы под пальмами, другой прям из-под коровы, это ли не есть настоящая демократия и гласность!

 

Моя подруга, трехкратная олимпийская чемпионка сборной России живет в США, ответственно говорю, что ее никак не притесняют, а скорее молятся на нее как тренера и хорошо платят, в отличии кстати от России.

Давай не уходить в какие-то абстракции, вроде «олигархов из санкционного списка притесняют», за границей живет от 20 до 30 млн этнических русских, по твоему их как-то притесняют? Я просто не обладаю такой информацией, чтобы кого-то в легальном статусе где-то притесняли.

Выше же я показал простой пример как живя в России можно без проблем вести бизнес в США с русским паспортом сегодня без особых проблем. Нарративы об этнических притеснениях широких слоев не правдивы.

 

И в теннисе еще. На этом все!

Слушай, ну с ветряными мельницами спорить - такое себе. Я выше написал.

 

1. Резолюция №181 (1947): Право на существование ≠ Право на экспансию

• Да, ООН признала теоретическое право на создание еврейского государства, но:
  
  • Раздел был навязан без согласия палестинцев (арабы составляли 67% населения, но получали 43% земли).
    
    
  • Никаких границ не зафиксировано – Израиль сразу расширил их силой в 1948–1949 гг., захватив 78% Палестины.
    
    
  • Право на существование ≠ право на оккупацию. Современная критика Израиля касается не его создания, а последующей аннексии территорий.
    

Вывод: Резолюция 181 не оправдывает нынешнюю политику Израиля.

2. Резолюция №242 (1967): "Вывод войск" – главное требование

• Резолюция осуждает захват земель войной и требует:
  
  • "Вывода израильских войск с оккупированных территорий" (англ. "withdrawal from territories").
    
    
  • Признания "недопустимости приобретения территорий войной" (принцип международного права).
    
• Израиль игнорирует это 57 лет, продолжая оккупацию и строительство поселений.
  

Но почему упоминается "безопасность"?

• Это условие для мира, а не индульгенция для оккупации. Пример: Египет вернул Синай (1982) – и получил мир.
  
  
• Израиль же отказывается уходить с Западного берега, превращая "безопасность" в предлог для аннексии.
  

3. Резолюция №338 (1973): Требует мира на основе №242

• Просто повторяет: "Немедленные переговоры для выполнения резолюции 242" (т.е. вывод войск).
  
  
• Израиль десятилетиями саботирует это, вместо переговоров расширяя поселения.
  

4. Решение Международного суда ООН (2004): Стена = нарушение права

• Суд единогласно (14–1) постановил:
  
  • Стена на палестинских землях – незаконна (нарушает Женевскую конвенцию).
    
    
  • Поселения – нарушение международного права.
    
    
  • Израиль обязан их демонтировать и компенсировать ущерб.
    
• Да, суд признал право на самооборону, но подчеркнул: нельзя делать это через оккупацию.
  

Пример: Если Мексика нападёт на США, те не могут аннексировать Тихуану "для безопасности".

5. Отчёт Голдстоуна (2009): Критика остаётся

• Да, Голдстоун отозвал тезис об "умышленных убийствах", но:
  
  • Основные выводы (о военных преступлениях в Газе) не опровергнуты.
    
    
  • ООН и правозащитные организации (Amnesty, HRW) продолжили критику.
    
• Сам Голдстоун позже сказал:
  
  "Если бы я знал тогда, что Израиль не проведёт нормального расследования, я бы написал отчёт иначе".
  

То есть проблема – в безнаказанности Израиля.

6. Почему суды Запада "оправдывают" Израиль?

• Политика, не право: США и ЕС блокируют санкции против Израиля в ООН (например, за поселения).
  
  
• Двойные стандарты:
  
  • Когда Россия оккупирует Крым – это "нарушение права".
    
    
  • Когда Израиль оккупирует Западный берег – "сложный вопрос".
    
• Лобби: Произраильские группы (AIPAC, EIPA) влияют на решения.
  

Но даже западные суды:

• ЕСПЧ (2024): Запретил продажу продукции из поселений, признав их нелегальными.
  
  
• МВФ, ОЭСР: Критикуют экономику Израиля за эксплуатацию палестинских ресурсов.
  

Главный юридический конфликт

1. Израиль требует "безопасности", но:
   
   • Оккупация – источник насилия (как в Северной Ирландии или ЮАР).
     
     
   • Поселения – военные базы, а не "мирные дома".
     
2. Палестинцы требуют прав по международному праву:
   
   • Конец оккупации (резолюция 242).
     
     
   • Право на возвращение (резолюция 194).
     
     
   • Свобода передвижения (отмена блокады Газы).
     

Вывод

• Резолюции ООН действительно признают Израиль, но осуждают его действия (оккупация, поселения, апартеид).
  
  
• Западные правительства игнорируют право в угоду политике.
  
  
• Если бы Израиль соблюдал резолюции 242 и 338, конфликта бы не было.
  

Факт: Израиль – единственная страна, 50+ лет игнорирующая требования ООН о выводе войск. Даже Россия в Украине или Турция на Кипре не столь открыто бросают вызов международному праву.

 

ну я так абстрактно не могу, есть конкретный вопрос - я прокомментирую с учетом своих знаний, просто сделаю это без хамства, троллинга

 

и антисемиты на одной ноге с сионистами , забыл добавить

 

У меня много друзей уехали за границу. В основном в Европу я от них не слышал что бы притесняли ? Родственники живут за границей очень не плохо , поддерживают Путина. Я их спрашиваю почему не возвращаетесь на родину ? Говорят еще не созрели.

 

1.

Резолюция №181 (1947)

: «Право на существование ≠ Право на экспансию»



Контраргументы:

• Палестинские арабы сами отвергли резолюцию 181, начав военные действия против еврейского населения, что привело к войне 1948 года. Именно арабское нападение вынудило Израиль расширить границы в целях обороны.
• Источник: UN Resolution 181, original text, подтверждающий, что план был отклонён арабскими государствами, а не Израилем.

2.

Резолюция №242 (1967)

: «Вывод войск — главное требование»



Контраргументы:

• В официальном английском тексте резолюции указано “withdrawal from territories” (не указано конкретно “все территории”). Это намеренная формулировка, оставляющая возможность переговоров по границам.
• Сам автор резолюции, лорд Карадон, подчёркивал, что резолюция не требует возврата всех территорий, оставляя вопросы границ на переговоры.
• Источник: Текст резолюции №242, и пояснение лорда Карадон.

3.

Резолюция №338 (1973)

: «Требует выполнения №242»



Контраргументы:

• Израиль неоднократно соглашался на мирные переговоры в рамках №338 (например, мирный договор с Египтом 1979 г. и Иорданией 1994 г.), подтверждая, что готовность к компромиссам с израильской стороны есть, при условии гарантий безопасности.
• Именно арабская сторона чаще отказывалась признавать право Израиля на безопасность и существование.
• Источник: Текст резолюции №338 и договоры Израиля с Египтом и Иорданией.

4.

Решение Международного суда ООН (2004):

«Стена = нарушение права»



Контраргументы:

• Суд признал право Израиля на самооборону от террористических атак, что является центральным аргументом Израиля в пользу стены.
• Стена значительно снизила число терактов на территории Израиля, что подтверждают международные эксперты и статистика.
• Суд не имел обязательной юрисдикции; его заключение — рекомендательное, а не обязательное к исполнению.
• Источник: Заключение суда ООН, Статистика снижения терактов после строительства стены.

5.

Отчёт Голдстоуна (2009)

: «Критика остаётся»



Контраргументы:

• Голдстоун прямо заявил в 2011 г., что ошибался, утверждая, что Израиль намеренно атаковал гражданских лиц, и что ХАМАС намеренно размещал вооружения среди гражданского населения, превращая мирных жителей в “живой щит”.
• Отчёт Голдстоуна был частично пересмотрен самим автором и признан несбалансированным.
• Источник: Статья Голдстоуна в Washington Post (2011).

6.

«Почему суды Запада оправдывают Израиль?»



Контраргументы:

• Западные суды действуют не по политическим, а по строгим юридическим стандартам, часто признавая право Израиля на оборону от терроризма.
• Решения о неприменении санкций или осуждения Израиля принимаются демократическим путём в международных институтах с учётом обстоятельств и контекста.
• Сравнение с Крымом некорректно: Израиль не аннексировал Западный берег, а продолжает считать его территорией спорной, оставляя вопрос на переговоры. Израиль аннексировал только Восточный Иерусалим и Голаны, а это признано спорным, но не сравнимо с агрессией в Крыму.
• Источник: Международное право и сравнение ситуаций Израиля и России.

Главный юридический конфликт (общие контраргументы):

• Израиль не отвергает принципов международного права, а настаивает на комплексных переговорах и гарантиях безопасности, которые палестинская сторона часто не предоставляет.
• Основная причина затягивания конфликта — отказ арабских стран и палестинских лидеров признавать легитимность и безопасность Израиля.
• Источники: Переговоры Осло (1993), Кэмп-Дэвид (2000), Предложения Эхуда Ольмерта (2008).

Итоговые контраргументы:

• Израиль принимал мирные инициативы (Египет, Иордания) и пытался достичь мира с палестинцами (Осло, Кэмп-Дэвид).
• Международное право признаёт право Израиля на безопасность и самооборону.
• Строительство стены и поселений критикуется, но стена оправдывается реальной угрозой терроризма, поселения рассматриваются Израилем как вопрос переговоров, а не простой аннексии.
• Судебные и международные резолюции не однозначны и не дают карт-бланша ни Израилю, ни палестинцам.

Таким образом, указанные тезисы упрощают и игнорируют исторический и политический контекст. Вопросы требуют комплексного подхода, а не односторонних обвинений.

 

надо лучше стараться.

 

А можно я в Калининград проеду, на могилу Канта глянуть, клиентам привет передать заодно? Нет? А што случилось?

 

а кто тебя в Калининград не пускает? Жена?

 

Выступает Сианист Пидоров?)

 

Это расценивать как отсутствие аргументов?) Выше были ложные тезисы, я объяснил почему.

 

)))

все куда проще. Израиль - такое же агрессивное искусственное государственное образование, как и украинушка.

 

погнали на авто, я за тобой.

И это всё, на что вы способны, уровень

 

Да, ты прав. Русские нифига не изгои, ты это же хотел сказать?
*сарказм*

 

У меня знакомый почти каждую неделю летает в Калининград. Сегодня беседовал с байкером с Калининграда. Он приехал на мотоцикле на Южный Урал.

 

только комиксами разговаривать умеешь?)

 

на днях была новость о том, что в Израиле новый скандал, связанный с инцестом, изнасилованием детей, садистскими сексуальными сатанинскими ритуалами с участием высокопоставленных чиновников, раввинов и членов Кнессета.

 

Похоже, это одно событие. Все началось 7 октября.

 

Обеспечить полную безопасность лучше всего просто убив апонента, что израиль и делает. Даже не скрывая своих намерений.

Вот представь. Была у тебя квартира. В нее против твоей воли заселили агрессивного чувака у которого брат "город держит". Отдали ему 2 комнаты из трех, а твою семью с детьми запихнули в крошечную каморку. Ты конечно возмущаешься, а он своему брату с его компашкой жалуется, что ты его нервируешь, и даже плечом в коридоре задел.

После этого тебя с семьей запирают в сортире и заявляют, что теперь безопасность оккупанта стала лучше. Но еще лучше будет если тебя вообще из квартиры выкинуть. А совсем идеально если грохнуть и в лесу закопать. На то, что он переодически дверь в сортир открывает и твою семью ногами херачит никто внимания не обращает.

Участковый ему предупреждения делает, но на них твой "сосед" с брательником хрен кладет.

 

есть подтверждения этим прекрасным фантазиям?)

 

вот вот , говоришь правду , а тебе говорят что ты бредишь , модерсионист еще и банит на месяц за констатацию факта .