События на Украине. Единая тема (Том 31)

Ты не запомнил что ли, или не читал?

 

сегодня ты особенно остроумен )))

 

Гммм... Уж и не знаю. Бюджет Москву обордюривать и перекапывать каждое весну, лето и осень в гигантских масштабах есть...

Увы, ветеранов не так много, ну если посчитать математически.
Ветеранам многим получается около 100 лет.

 

И?
Погибших казахов 125 тыс
А принимавших участие?

Потом студенты явно гуманитарии
Погибшие у них казахи
Герои - уже жители Казахстана, с делением на казахов и не казахов
Почему нет такого деления по погибшим?
Где логика?

 

ты разве не понял смысл этих картинок? В них один единственный посыл - в ВОВ основное участие принимали Великороссы, остальные так, сбоку были, на подхвате. после таких картинок мы хотим какого-то нормального отношения к нам.

 

И белорусов , и украинцев уклончиво назвали - восточные славяне))

 

интересно, как отнесутся сами белорусы к таким формулировкам и картинкам

 

Призывали меньше
Жалобы
Низкий уровень
Вместо армии в рабочие колонны
Расформировали большую часть

Последняя картинка вообще вышак

 

Никак нет. Пленные возвращались по домам. Если хотели канеш

 

вообще интересно деление на "славян" и "среднеазиатов", а внутри РСФСР все славяне?

 

интересно у тебя получается. ты сам придумал то, чего там нет, а теперь сам же и негодуешь по поводу тобой же придуманного.

 

ты отрицаешь деление на славян и среднеазиатов в твоих картинках?

 

если ты не заметил, то в данных таблицах местами прописано вовсе иное: восточные славяне (рус+укр+бел).

зачем выдумывать то, чего там вовсе нет?!

 

а что здесь не так? есть коренные народы Средней Азии, есть коренные народы РСФСР, а также есть коренные народы других союзных республик, которые в совокупности образовывали советский народ. что тут непонятного?

 

все предельно понятно. картинки как раз в рамках политических веяний сейчас.

 

а как, по-твоему, должно было быть указано?

 

указано должно быть на то, что народы СССР, не более и не менее. никто не делил тогда на славяне (тем более великороссы) и среднеазиаты. и уж тем более не последние решали, кого и когда призывать и куда направлять.

 

При чём тут 2022й?
Вот цитата из твоей ссылки, ровно тоже самое:

«На сегодняшний день в столице проживает 18 ветерана ВОВ, самому старшему из них 102 года, самому младшему - 96 лет. К празднованию Дня победы, 9 мая они получат единовременные выплаты в размере 1 млн. тенге (1 013 060 тенге).»

 

в данной инфографике приведён реальный расклад, который будет очень интересен и любопытен интересующимся отечественной историей, поэтому не вижу в этой информации ничего предосудительного.

 

Ты читать не умеешь или намеренно дурака из себя строишь?

Ссылка вторая это ссылка на твою новость от 2022 года. От 2022, Карл. Сейчас 2025

 

Именно войну. Именно СССР - Иран , при поддержке Англии и их подопечных. Но это неудобная правда , ведь победитель должен быть один во 2МВ , в учебниках истории......
PS. И при чем тут Китай 37-41 ?

 

Во сочиняет) еще б написал, что там женщина была за рулем

 

Зы Всё, увидел, молодцы казахи. С белорусами надеюсь не ошибся?

 

Только на ЕГЭ никто такую «пятерку» не хочет. Им 100 баллов подавай. На край 99.

 

речь вроде о казахах была. в Беларуси вот что пишут (и тут тоже больше, чем в России, да как так то?!)

 

Нет, именно операция.
Иранская операция, также Англо-советское вторжение в Иран (англ. Anglo-Soviet invasion of Iran, перс. اشغال ایران در جنگ جهانی دوم‎; кодовое наименование — «Операция „Согласие“» (англ. Operation Countenance)) — вооружённый конфликт между Великобританией (включая индийские колониальные войска), Австралией и СССР с одной стороны и Шаханшахским Государством Иран с другой стороны, произошедший в ходе Второй мировой войны 25 августа — 17 сентября 1941 года.

Помощь Китаю при том что этого тоже учебниках нет, хоть и хороший повод для пиара, да и на состояние предвоенной экономики это тоже влияло не в лучшую сторону.

 

Посмотри как эта "операция" на других языках называется

 

Как думаете, есть разница между бюджетом и расходами бюджета?

 

Есть конечно, и в отношении Казахстана именно расходная часть и указана (слово не написал, да, но думаю простительно). можно было просто уточнить, не расходная ли часть указана, так ведь?