а кто что сейчас читает?!

Огонь
Полезно всем. Срыв покрывал

 

Мишеля Бюсси открыла для себя примерно год назад романом "Под опасным солнцем", неожиданно очень понравилось, хотя детективы интересные мне встречаются крайне редко. Следующая книга как раз "Черные кувшинки" тоже была прочитана молниеносно. Персонажи, слог, сюжет - все на высоте. Сейчас на очереди лежит "Самолет без нее".

По поводу Лимонова, читала у него один, самый известный роман "Это я - Эдичка", в целом мне понравилось, но вот это 3-страничное описание "свидания" с афроамериканцем, я вначале перевернула несколько страниц вперед ибо столь подробного изложения нетрадиционных половых отношений мне читать никогда не приходилось, потом возмутившись своему малодушию, я вернулась и прочитала все. Еще одна деталь в книге мне тоже не понравилась, но в целом читать было интересно.

Я прочитала роман Анны Луневой и Натальи Колмаковой "Черная изба", очень классная книга в жанре мистического реализма. Выпущена серией "Читаем Россию", где пишут авторы, которые живут в том регионе, о котором пишут. Это книга от авторов из Новосибирской области. Посмотрела, вышло книг 5 уже из разных регионов, читать буду однозначно. Следующую планирую Константина Куксина "Хозяин белых оленей" из Ямало-Ненецкого АО.

Начала слушать Леонида Юзефовича "Журавли и карлики" и Веру Богданову "Сезон отравленных плодов".

 

Это я Эдичка у Лимонова это ключ побивший гей стену Евро гей издателей и читателей
Ну как Depeche Mode в Германии Beatles в Германии

никто там из них не гей. Ну инструментарий чтобы стать известными

 

Леонид Юзефович «Поход на Бар-Хото» лежит в избранных. Думаю как раз после Кувшинок начать.

 

Самодержец Пустыни наверное может самое важное у него
И серия про Путилина

С нее Акунин Фандорина то украл

 

К своему стыду читаю мало и очень редко. На неделю уехал с дочкой на соревнования, которые проходят на спортивной базе в Финляндии в глухом лесу.
Нашел тут книгу Артура Хейли «Колеса». Интересная)))) За неделю прочитаю. Больше тут делать нечего))))

 

у Бюсси в "Черных кувшинках" немного непонятных ляпов, но за неожиданную концовку и атмосферу деревни импрессионистов прощен)
читала на даче под яблоней, те поля, солнце, ручей, ветер можно сказать ощущала кожей

 

Мне Бабуля всё покоя не давала, но идея хорошая. Мне понравилась книжка.

 

Нет ничего лучше, чем расслабиться вечером с хорошей мангой онлайн — это источник вдохновения и удовольствия.

 

Ну почему украл. Серия про Фандорина просто блестящая. (Хотя текущие высказывания Акунина меня раздражают)

 

Сыщик Путилин Юзефовича
Да и не весь Фандорин интересен
Азазель Черный Город Алмазная колесница

 

Ну, не может быть всё абсолютно ровно. Да, некоторые чуть послабее

 

Читать сейчас могу только мемуары, воспоминания или классиков. И вспоминается мне все "Воспоминания товарища Обер-прокурора Святейшего синода Князя Жевахова", а также "Молоко волчицы" Губина, и "Окаянные дни" Бунина.

 

Жизнь Арсеньева мне так видится поинтереснее

 

Дочитала, а вернее домучила Донну Тартт «Щегол». Начала читать ее год назад, бросила из за скуки на странице 200 (книга 850 страниц), вернулась только из за Пулитцеровской премии 2014 (были мысли, что развязка будет и динамика, надо потерпеть) и твердо поставила цель ее дочитать.
Книга реально ожила, когда там появился русский парень Борис, она стала захватывающей и интересной страниц так на 150. Дальше я ждала его возвращения в роман, ибо оно было анонсировано (иначе бы опять бросила). Большая часть книги это рефлексия и страдания главного героя, не зря они часто упоминают Достоевского в книге (это отлично!), но такое чувство, что Тартт очень впечатлилась его романами (которые, для меня, не сравнимо глубже и интереснее). Если ты здоров и богат, то ты по любому должен страдать, ибо жизнь это боль, страдай тогда из за искусства.
Причем ганстерские разборки в конце книги в стиле Гая Ричи ей удалось описать настолько интересно, что это был прямо глоток свежего воздуха в тленной пустыне бытия человеческого.
В целом нудно, вряд ли в ближайшие годы попробую прочитать другие ее произведения.

 

Читал давно, так же удивлялся откуда столько восторгов.

 

Начал «Стрижи» Фернандо Арамбуру. Занятное чтиво скажу я вам. Правда маленькие шрифт и под 700 страниц

 

The Chaos Machine: The Inside Story of How Social Media Rewired Our Minds and Our World. Макс Фишер
Книжка 2022 года, бестселлер NYT.
Автор углубляется в соц.сети, как они работают. Выводы интересные.
Суть такова. Главные метрики - это рост числа пользователей и удержание. За удержание отвечают алгоритмы. Самое мощное средство - система рекомендаций контента. Внезапно оказалось, что завлечь и удержать пользователя эффективнее всего сенсационным и экстремальным контентом, теориями заговора - группами антиваксеров, обществом плоской земли, Пиццигейтом итд итп.
Подробнее обзорчик написал тут:
Обзор книжки “Машина Хаоса: Инсайдерская история как социальные сети переделывают наш разум и мир”. Макс Фишер. | Радости и печали инвестора | Дзен

 

Симонов "Живые и мертвые", в школе не было либо прошло мимо меня.
Не ожидал что так увлечёт, дочитываю третью книгу.

 

Петрарка
Сонеты
Стихи
Любовная лирика

Сам в шоке как красиво

 

Наконец домучил "Воспитание чувств" Гюстава Флобера. Зашло тяжело.

По сути, это больше графомания про нравы Парижа середины XIX века. Главный герой - Фредерик - какой-то отмороженный молодой человек, разорвавшийся между тремя бабами, везде проигравший. А главное - не изменяющийся по мере развития романа.

Иногда роман напоминал лёгкие книжки про попаданцев: там же главное сюжет, "а что потом", а герой деревянный. У Флобера тоже припасено роялей в кустах, а сам герой - как огромное чёрное пятно, клякса.

Второстепенные выписаны интереснее. Местами юмор, местами забавно, лоретки и гризетки теперь обогатили мой словарный запас. Но после великой русской литературы откровенно скучновато.

Не могу оценить, насколько роман был новаторским для своего времени, но из нашего времени Фредерик кажется нелепым и банальным: ему просто надо к психотерапевту. Это примерно как в нашумевшим и тоже нелюбимом мною фильме "Анора" - вроде декорации подготовлены. а ничего в душах героев не происходит, они статичны. И от этого чувство пустоты после просмотра / прочтения.

 

Как бы странно ни звучало, посмотрел хроники хищных городов и решил напасть на книгу-основу. На удивление, в книге действия фильма вообще быстро пролетают, то есть в фильме намного круче раскрыты и персонажи, и сюжеты. Но книг больше и история там продолжена в масштабе на другие локации, "страны", что как бы расширяет именно картину мира. Но все же кино намного круче раскрыло и персонажей, и их взаимоотношения)

 

Отторжения роман не вызвал, недавно прочитал. Хорошо описан дух того времени, язык хороший.