Вы верите в Бога? Часть 3

Скорее, агностик

 

Ну бог твой (или бес?) - Невзоров. Тебе же с молоком матери его не дали. Буквально вчера ты в него уверовал.

зы Ты совершенно зря дерзишь, только слабость свою показываешь.

 

удивительно, как одна простая мысль обрастает бессмысленными обсуждениями всего).
начиная с плагиатированного зачатия и до такого же распятия спошные нестыковки и противоречия. в вз этого нет. и как бы всё, что я хотел сказать).
а если это принять за факт, то выбор веры для интеллектуала - это иудаизм. и судя по всему, обратно это тоже работает. иудаизм не разрушает нейронные связи мозга. ну или меньше разрушает.

 

Совершенным не называет, это я просто про проценты для православных, православные называют. Он по-другому называет, совсем не "просто". Я и Отец - одно. Ничего себе просто.

 

в тексте этого нет. он себя называл сыном человеческим задолго до ареста (задержания).
всё остальное домысливание.

 

Про то, кто сотворил Бога. Ну и далее по цепочке.

 

я и отец одно - видишь то, что хочешь видеть. по тексту он просто выполняет роль пророка, как это делал осия проговаривая слова бога.

 

Ну иудеи с такой же претензией к нему и были, что человек себя богом называет.

 

ну а как ещё могло быть? у них в торе чётко написано, что бог не человек и не сын человеческий, и в город не зайдёт. и тут вдруг явление христа народу.

 

Ну да, такое себе мнение получается. Как об инвалиде. Что не может этого сделать.

 

не потому что инвалид, хотя кто знает, а потому, что такова концепция бога , его слово - закон. он не может сослаться на изменившиеся обстоятельства. отсюда вывод: бог своими словами накладывает на себя ограничения. сказал: не сын человеческий, значит никогда не сын, сказал: не войду в город, значит никогда не войдет.

 

Я тоже думал, что агностик, а в этой теме понимаю, что точно атеист...

 

Возможно, пора сделать ещё одну итерацию, и перестать разрушать нейронные связи совсем? Или ты с языком знакомишься по Торе? Тогда не буду отговаривать, выучить новый язык всегда полезно...

 

Почему только для половины?

 

было полезно на определённой стадии, теперь скорее мешает, так как язык торы отличается от разговорного. мне не приходит в голову вспоминать тору в светской беседе, но при обсуждении религий - почему бы нет?

 

может потому, что это одно и то же? агностицизм - это уловка атеизма.

 

для католиков видимо. их больше половины

 

Почему второе?

 

Так для православных Бог триедин. Т.е. Иисус это одна из ипостасей Бога. Тоже Бог без каких-либо допущений.

 

А как должен называть себя Бог, воплотившийся в человеческом теле чтобы пройти человеческий путь и как Богочеловек искупить человеческий первородный грех?

 

Прошу прощения, но если исходить из того, что всё в мире есть бог и власть его безгранична, то зачем эти сложности с воплощением и искуплением?

 

Ты сам то крещеный ?

 

Нет конечно. И даже не обрезанный...

 

не всё так просто, сын не равен отцу

 

а он не может воплотиться в теле, так как ранее зарекался это делать.

 

можно подумать, что эти манипуляции хоть что-то меняют в человеке).

 

Не находишь уже Иудаизм логичным? Опять наврал!

 

В различных обществах разные практики инициации. У атеистов - сдача экзаменов и получение дипломов, открытие новых категорий ВУ, разрешение на оружие, охотбилет и т.д...

 

А стадо пасешь , как профессиональный пастух

 

да, но это не происходит на 7 день от рождения без его согласия)