Вы верите в Бога? Часть 3

В чем Ольга поменяла свои убеждения? При чем тут христианство?

 

А зачем ты тогда используеь их как аргумент? В чем смысл? Может ты троль или дурак?

 

Ну там стоит Владимир с 16-этажный дом с большим крестом, когда съезжаешь с Каменного моста на Моховую.

 

Кто сказал? Кирыч?

 

А Конституция как че? Ты анархист?

 

Судя по описаниям инструменты принуждения к покорности были у Владимира без христианства. Он их периодически успешно применял. С властью не понятно, что-то изменилось с его властью после принятия христианства?
А вот риски по тем временам были очень реальные. Попробуй 5 тысячам вооруженных и обученных язычников объяснить, что теперь они христиане и соответственно надо соблюдать заповеди Моисея. Т.е. все, что они раньше делали - это плохо и надо теперь все делать совершенно наоборот.

 

ну как бы по историческим источникам, они же - мифология, она приняла крещение.

 

Конституция это основной закон. Религия страшилка для тёмных и не образованных, объясняющая, что надо терпеть, во имя загробного счастья и чтить власть ибо она от Бога.

 

Так и процес не сразу пошёл. Крови много пролили, пока принудили.

 

любой может высказать сомнения, а доказывать должен утверждающий. - бритва хитченса

 

Давай попробуем восстановить хронологию.
В каком году Ольга мстила за Игоря?
В каком году Она приняла в Константинополе христианство?

 

Сомнения какие-то основания должны иметь. У исторических фактов есть источники, у твоих сомнений - нет, кроме твоих слов. Может тебе это все приснилось...

 

хазарам или древлянам? ты изучи вопрос

 

Мотивы крещения князя Владимира явно не корыстные. Но можешь считать его язычником и лицемером. Право Твое.

 

Вломить неразумным хазарам Олег собирался.

 

А какие? После братоубийства, насилия и прочих вещей, его вдруг резко переделало монашье слово, откровение снизошло? Ему власть была нужна, а грекам влияние, вот и сошлись.

 

оснований для сомнений сколько угодно. начиная с доказанно-сфальсифицированной пвл, до отсутствия хоть одного подтверждения крещения руси в иностранных летописях.

 

а какие по твоей версии?

 

Сама Русь-то хоть была, в иностранных летописях? А то, без упоминания в иностранных летописях, окажется, что ни христианства на Руси не было, ни Руси.

 

Если читать Повесть временных лет, то в 946 была 4я завершающая месть с осадой Искоростени, а ходила в Константинополь, где приняла крещение, в 955 году от Р.Х.

 

Спасибо, давай вместе изучим.

 

русь с центром в киеве? не всё ли равно?

 

Что тут, снова хазары во всём виноваты?

 

не, я не буду, там 2/3 - выдумки, а выделить 1/3 как истину мы не сможем, так как информации не хватает. особенно это касается хронологии и фактов из жизни личностей

 

Я правильно понял, что Ты этим апеллируешь к своим же выдумкам?

 

при этом, года вообще не бьются с другими датированными событиями. и есть версия, что ольга крестилась до константинополя. к тому же нам неизвестно, в какую именно веру она, да и владимир, крестились. по пвл она крестилась в 65 лет? при том, что до 40 мало кто доживал

 

из мифологии нам известны первые две личности, принявшие якобы христианство. обе личности обладали набором худших качеств человека.
не апеллирую к выдумкам, а рассуждаю о мифологии.

 

Ну если какой-нибудь Селевк, живший на 1к+ лет раньше, дожил почти до 80, и то его убили, Ольга почему не могла прожить 60. Слово о законе и благодати, Илариона тоже не было, или ему казалось, что у него там какие-то христиане в пастве?

 

Главное кмк, что у нас очень похожие критерии для оценки хорошо или плохо и они четко пересекаются с 5/10 заповедями. Это база которая нам позволяет в мире и согласии жить рядом. 1/4 заповеди для верующих людей, влияют только на личные взаимоотношения с Богом.
А уж эти легенды, мифы и предания дело пятое.

 

не до 60, а в 65 якобы поехать в константинополь креститься, а почти в 50 родить сына. ну как бы сомневаться вполне уместно