Вы верите в Бога? Часть 3

фактом является только то, что это официальная версия.
всё остальное вызывает большие сомнения.

 

Так вроде Ты был в Севастополе. Видел там такой памятник?

 

У Тебя сомнения, что Князь Владимир принял христианство и обвенчался с царевной Анной?

 

У меня сомнения, что насильник, педофил и убийца резко стал святым.

 

Я так-то и в Москве на Боровичах новодел каждый день вижу, но вопрос же не о памятнике был...

 

Да, не о памятнике. Не знаю, что на Боровичах, но в Херсонесе этот памятник в память крещения Князя Владимира в 988 году от Р.Х.

 

Это из-за Хамероффа-Пенроуза?

 

как минимум, он был не первым из князей, кто крестился. крестил ли он русь? что такое была русь и какое отношение к ней имеет потомки финно-угров? в какую именно веру была крещена русь и было ли это вообще?

 

Не, это из-за того что он убийца и насильник.
Представь, что Чикатило так же бы крестил и его потом святым сделали. Это ещё не вспоминать если сколько народу умерщвлили, насаждая эту религию. А ведь у славян того времени так же были скрепы и свои обычаи, которые ломали через колено, мечом и огнём.

 

памятник событию подтверждает событие? для тебя этого достаточно?

 

Люди поступают по своим убеждениям. Человек сознательно принявший христианство пересматривает свои взгляды и обязательно меняет убеждения.
Это ли не чудо!?

 

Памятник напоминает, а подтверждают исторические источники.

 

Хорошие вопросы, но факт крещения Руси в христианскую веру на лицо, личный вклад Владимира имеет отражение в различных исторических свидетельствах. Тебя действительно интересуют все заданные вопросы или пока Ты не знаешь ответов Ты вообще не готов принять факт крещения Руси?

 

на эти вопросы нет и не будет уже ответов, поэтому говорить о крещении руси как о факте - нелепо.

 

и есть немало подтверждений, что исторические источники больше похожи на заказную мифологию.

 

Факт крещения был. И это было политическим решением.

 

На Боровицкой не видел памятник Владимиру? Его трудно не заметить...

 

особенно это заметно по княгине ольге, которая мстить устала.

 

и есть немало подтверждений, что исторические источники больше похожи на заказную мифологию.

 

встречаем ещё одного историка))

 

Ты откровенные глупости пишешь... То мифология, то ссылаешься. Где верить твоим словам?

 

перед тем как верить, тебе понять бы

 

Так тоже можно. Но это универсальный подход к любому историческому вопросу. Можно точно так же изменить и реальность, что мы наблюдаем каждый день. Отсюда у меня два вывода:
1. Этот мир реален на столько на сколько мы сами в этом убеждены.
2. Объективным знанием человек не обладает, это свойство Бога как высшего разума.

 

Ты дал оценку историческим источникам - мифология.
В следующем сообщении ссылаешься на них и используешь как аргумент.
Сам-то понимаешь?

 

Крещение князя Владимира было необходимым условием для его брака с греческой царевной Анной.

 

универсальный подход - это научный скептицизм. если рассуждать в этой концепции, то, что ты называешь фактами, вызывает очень большие сомнения. более того, есть подтверждения, что было всё вообще не так. поэтому остаётся верить, что ты и делаешь. но знания и факты даже у религиозных людей верой не подменяются.

 

и в чём проблема, если мы обсуждаем мифологию? я разве назвал те события фактами? ты тролль или действительно настолько глуп?

 

Я не каждый год в Кремле бываю. На Боровицкой вообще не помню когда был.

 

во-первых: это не факт. во-вторых: поставленные выше вопросы так и остаются без ответа.

 

Нет конечно, если понимать для чего он вообще это сделать решил.
Жажда власти. А религия как инструмент принуждения к покорности.