Демография и нацпроект "Семья"

Одного-двух вполне достаточно. 15 нафиг не нужно. Экономика ломается.

 

Ты там опечатался в одном месте, мало вместо много написал. Но, в целои, да. Это, правда, вступает в противоречие с распространенным тезисом, что "развитость" страны влечет упадок рождений, странная такая развитость, где, получается, люди все бедные.

 

15 и в прежние времена мало у кого получалось. 2-3 конечно не серьезно. Считаю 5-6 в самый раз.

 

В бедных странах тоже падает рождаемость просто несколько медленнее чем в развитых. И в том числе потому что женщина там зачастую все еще приложение к мужу и семье а не самостоятельная социально-экономическая единица.

 

Ты меня запутал. Медленнее падает, потому что приложение? А падает тогда почему? Как были бедные, ничего, вроде, не менялось.

 

Походу все гораздо проще. Когда дети приносят доходы, семьи становятся многодетными. Когда они вводят в расходы, рулит чайлдфри

 

Ну какие больно доходы приносили дети нашему обеспеченному дворянству, аристократии? Те же одни расходы. По хозяйству не помогали, для того были рабы. Но. 1. Так было надо, принято и общепризнанно правильно и хорошо. 2. Отсутствие контрацепции.

 

кмк во все многодетные времена скорее всего рулил п.2
то есть в прошлом))

 

Это да. Но и отвлечений от реальной жизни, взаимодействия с людьми было сильно меньше. Симуляторов/заменителей жизни и их тотальной пропаганды не было, постоянного подкидывания альтернативных мировоззрений. Сейчас же сплошной релятивизм. "Смешно дураку, что нос на боку" - казалось бы, давно дана оценка такому явлению. Заходим в интернет, что видим? Массы людей, которым смешно, они упиваются. Дураками себя не считают, напротив. Или сидят в игрушках. И теде.

 

Все верно, решение выносить и родить это решение только одного человека - женщины, в чем противоречие?

 

Я щас заплачу, в чем суть? В том что есть уроды мужчины и уроды женщины? Ну да, есть. Ты сама выбираешь себе мужчину и если потом оказывается что- то не так, то никто в этом не виноват.

 

Это для конца, уже нет все что описано выше, другая эпоха, где лично ты не нужен.

 

Не надо))) не знаю как живёт вафка, но при доходе даже 300+ это невозможно, мы тут в журнале как выжить на 50?)))

 

За 50. Ноги уже не те. И ухажеры 65+.

 

Это если до 40 ухажёров не найти, что невозможно.

 

о. Нобелевский лауреат. По экономике, правда..

 

ого, спасибо, только по теме дочитала, я уведомлений-то не вижу

 

А я бы усложнила/ упростила все выше сказанное, чел находится внутри ситуации или внешне

 

А дворянство и не было особо многодетным, в отличие от крестьянства например

 

Речь о формировании человека как биологического вида, на фоне которого эта Ваша эпоха всего лишь миг

 

Из чего такое заявление?

 

Ну зачем тебе думать, есть данные https://ido.tsu.ru/other_res/hischool/soslov/tema2.htm

 

В смысле? Упростите/усложните более развёрнуто, силь ву пле.

 

Ну если ты слушаешь Дробышевского, то знаешь что мозг хомо уменьшается, да?

 

Из личных наблюдений в литературных источниках

 

Это был вопрос тебе

 

Зато длина и глубина извилин увеличивается. Не у всех канеш

 

Самообманываешься

 

Завидуйте молча

 

И шо там сказано на этот счет?