Демография и нацпроект "Семья"

А ухо не заткнуть?
А нос не зажать ?
У тебя странные методы о семейных ценностях и демографии рассуждать.

 

Не, просто закрой глаз ладошкой.

 

Сам закрой. А я не хочу.
Я хочу узнать, то думает Аура о блондинах с карими глазами и об их перспективах в численности.

 

Так сокровенное желание не сбудется, то ради которого хохлов с Донбасса выгнали.

 

Я уже до хренищи пророчеств тут читала .

 

Что себе напророчествола, то и сбудется если одним глазом на Луну посмотришь!

 

У меня и так всё прекрасно сбывается.

А ты демографией 23 года занимаешься, на Луну подмигивая, что ли ?

Ну - на дворе у нас свобода и демократия, и каждый мочит как хочет

 

Я нитакой!

 

Вы без научной точки зрения на сочетание доминантных глаз и рецессивных волос . У-у, как досадно, а это один из самых интересных в антропологии моментов для меня.
Самой мне ужасно неохота копаться в биотерминологиях и статьях, потому что они в крайнее время стали очень занудны и непонятны. И псевдонаучного шарлатанства кругом просто валом.
Остаёццо только надежда, что такой красивый и редкий вид человека разумного не сойдёт с дистанции окончательно.

 

население Земли за 200 лет увеличилось в 9 раз а за 100 лет в 4 раза. В масштабах земли это как лишай который возникает внезапно и быстро размножается. Поэтому демографический кризис штука не избежная , если коечно не придумают какое нибудь дешевое и общедоступное клонирование.

 

общество инструмент насилия над личностью. Поэтому совершено не важно что ты там считаешь важным а что нет, если находишься в определенном обществе то вынужден соблюдать его правила и законы. В Китае правила и законы устанавливает партия, поэтому каждый китаец вынужден с ней считаться

 

Здесь же про Россию, у нас в 4 раза нечего не вырастало

 

В российской империи в начале 19 века было около 40 млн населения. А сейчас половина от этого живет только в одной Московской губернии Это для наглядности процесса

 

Так не корректно сравнивать, Россия в современных границах не равна РИ, а в этих границах емнип прирост порядка 50-60%, что мне встречалось, от ~80 мио и вот к текущему.

 

Ну Россия в современных границах не равна РИ но суть то не в этом, а в том что демографические процессы единые и глобальные.

 

Я не знаю, в чьём восприятии они единые, в Индии свои процессы, в Буркина-Фасо свои, у нас свои.

 

Конечно нет!!! Разные страны проходят демограческий переход в разной скоростью но в масштабах истории 50 лет туда сюда это мелочь.

 

Это не "переход", якобы некий неизбежный естественный процесс, вроде явлений природы, а результат принижения и задвигания в чулан одних ценностей, и навязывания других. Воспитания, проще говоря, см.выше. Психпроблемы плюс, демография минус.

 

там речь о другом была
я спросил, почему конкретному индивиду должно быть не плевать, а он говорит, что общее важнее частного

 

Наоборот. Раньше многодетная семья это был ключевой вектор выживания. А сейчас почти что наоборот .

 

Почему наоборот?

 

А что среднестатистический муж ей скажет? Если жена сама спрашивает "делать аборт или нет", типа при такой постановке вопроса ей самой ребёнок не очень нужен. Ей же потом мучаться рожать, кормить. Мужик скажет "рожай", а она его потом всю жизнь пилить будет "нафиг ты мне этих детей наделал, хочу для себя пожить". Да и при таких вопросах спрашивается, нафига официально женились...

Есть конечно аномальные мужья типа меня, который когда-то сразу жене сказал "раз штампы в паспорте поставили, то давай размножаться пока молодые, а то потом будем старые и больные и детей некачественных сделаем, и какой смысл был паспорт изначально портить." Езда по мозгам мужу так и так рано или поздно возникает, брак и семья - это нифига не развлекуха, это тоже надо осознавать наверное...

 

Профита 0, одни убытки.

 

Куда профит-то исчез?

 

Раньше в поле дети пахали, по хозяйству помогали. Теперь развитие и развлечения. Итого вместо профита убытки.

 

Отлично. Кто запретил помогать по хозяйству?

 

Да Я пробовал привлекать детей. Говорю им: "Идите корову подите, сеном покормите, соломы постелите." Они приходят через час и ноют: "ни одной коровы в поселке нет, где искать не знаем. Давай, пап, по старинке доставку молочки оформим лучше?". Ну ок, думаю: построю камин, не отвертятся. Построил, говорю: "валежника из лесу натаскайте, напилите по 40см и наколите в дровницу. Полдня где-то катались, нифига ничего не нашли. И так по всем пунктам.

 

Ну потому что технологическая революция, урбанизация и повышенные социальные гарантии от государства в том числе. Не надо 15 детей что бы они пахали на тебя в поле а в старости кормили. Кроме того роль женщины сильно изменилась. Раньше она сидела дома и ничего кроме как рожать и следить за домом ничего не делала. Она жила за счет мужа и детей фактически. Без них женщина не была социальной и экономической единицей. Сейчас нафига женщине это? Можно заниматься много чем другим и жить вполне нормально

 

Смотря на размер пенсий, скорее, не соглашусь, надо. Ну, не 15, такое мало кто потянет.

 

да поэтому если раньше у богатых было мало детей (что бы не делили наследство в конфликтах) а у бедных мало (что бы работали и обеспечивали) то сейчас наоборот. У бедных мало детей (потому что это дорого) а у богатых много (потому что ну как то же надо себя чем то развлекать когда есть вообще все и даже чуточку больше)