Назначили в гаи, не пришёл)

Что за ним бегать? Он шваркнул тачку, диалог был точно, раз говоришь языком ворочать не мог.
А зачем: так наказать же хочешь вроде.
У нас во дворе один такой шваркнул 5 бричек. Задержали, позвонили, сказали, что бухой, дпс минут через 20 были…
Попал чувак нормально.
На худой конец на телефон бы заснял..

 

Это процедура. Так как водятел «ушел». Видео тебе понадобилось бы в группе разбора

 

оставление места дтп - тоже пешеход

 

Сроки разные и сопутствующие штрафы разные.

 

Надо было тачку его разобрать

 

абасцать и сжечь тада уш ))

 

ничего не понял твой товарищ был бухой? пиши запятыми

 

да уже разобрались)

 

оба были бухие вьехали в кого то пошли дальше пить и потом свалили?

 

читай там выше

 

еще и со шлюхами были? с телефона не видно

 

у меня была история на цешке 203 кузов гаишник в 90 годы тормознул, я трезвый но с 2 шлюхами еду к ребятам, время 5 утра, попили утром нет авто, потом оказалось Гаишник с нами поехал и на моей авто домой уехал


я почти в розыск подал))) до сих пор дружим

 

гаец красавчик

 

У приятеля была похожая ситуация в конце 90-х, только наоборот.
Ехал на девятке сильно на бровях, тормознули ГАЙцы, и отправили в патрульную машину "на поговорить".
И тут что-то произошло, то ли авария, то ли какой другой кипеш.
Про приятеля временно забыли, он походил, покурил 5 минут, прыгнул в тачку и уехал.
Машину в гараж, сам под одеялко.
Через час звонок в дверь, стоят ДПСы.
Тут уже жена вступила:
- Давно дома, на машине не ездим, она вообще месяц в гараже стоит.
- Ну показывайте Ваш гараж.

Открывают гараж, а там гаишная девятка в расцветке с люстрой.

 

Звучит как лохматый анекдот

 

Ага, долго ржали.
При этом надо понимать, что многие анекдоты как раз из баек и вырастают.

Я сам не верил с истории, как люди в чужие машины садятся, пока однажды сам не сел.

 

Короче никуя непонимаете, а мне лень печатать.
В разбор вызвали чтоб объяснение взять, дальше будут искать, как найдут дадут справку для страховой. Что будет с этим товарищем ? Могут в суд направить могут на месте все закрыть.
Пьяный он будет когда материалы будут с чеком или отказом. Пока он трезвый

 

Об этом не узнаете. Вам дадут справку и все. В справке будет инфо по нему, можно через пару месяцев его пробить по базе для интереса.

 

у меня другая история была раз тут все травят, в городе какой то марафон спортивный был имени каких то братьев, я вещи перевожу из одной квартиры в другую

воскресенье утро! меня тормозит один и говорит твой запашок косарьком попахивает , я ему обьснил что от жены сьезжаю, отпусти, на 3 ходке, снова тормозит, налил горилки и нарезал сала, потом видел как ему еще пиццу подвозили

во времена были! Щас комерсантом стал

 

даже фото нашел

 

Даже два

 

За «оставление места ДТП» всегда можно порешать, от бахуса он уже ушел, красавчик, видимо на опыте

 

Очень сомнительно.
Вот вам адвокатская практика и разъяснения

Если я в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП, имеет ли смысл мне уехать и протрезветь или лучше все-таки вызвать скорую помощь и дождаться ГАИ?

✔️ По уголовным делам о преступлениях в сфере безопасности дорожного движения для адвоката (да и для других участников судопроизводства) есть такой полезный источник – Постановление Пленума Верховного суда о преступлениях, связанных с нарушением ПДД и эксплуатации транспортных средств № 25 от 09.12.2008 (в ред. 25.06.2024).
В нем можно прочесть формулировку, которая изначально может вызвать недоумение:
«Водитель, скрывшийся с места происшествия, может быть признан совершившим преступление, предусмотренное статьей 264 или 264.1 УК, в состоянии опьянения, если после его задержания к моменту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения или судебной экспертизы не утрачена возможность установить факт нахождения лица в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством».
Кроме того, Верховный суд в этом же Пленуме (п.10.1) указывает, что по частями 2, 4 и ч.6 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерть) и статье 264.1 УК РФ (неоднократное вождение в состоянии опьянения) состояние опьянения доказывается только медицинским освидетельствованием. Свидетельские показания и другие доказательства тут абсолютно не котируются.
‍⚖️Казалось бы, что Верховный суд этой формулировкой подтверждает, что если нетрезвому водителю просто сбежать с места происшествия, то и установить, что он был пьян – потом будет нельзя.
Не дает ли таким образом суд совет как избежать ответственности?
⛔️На самом деле – нет, и вот почему:
Вышеприведенная формулировка Пленума только кажется спасительной для водителя, совершившего ДТП в состоянии опьянения. Здесь говорится, что опьянение может быть доказано, только если после задержания беглеца есть техническая возможность установить опьянение на момент ДТП. А если он уже отоспался и весь алкоголь весь выветрился?
Но законодатель перекрыл возможность такого бесхитростного способа избежать ответственности. Об этом идет речь в п.10.3 вышеуказанного Пленума, где поясняется, что в статье 264 УК РФ специально предусмотрена ответственность за сокрытие с места ДТП. В каждой части этой статьи, где идет речь о совершении ДТП в состоянии опьянения добавлен специальный пункт, предусматривающий ответственность за оставление места происшествия (п."б» ч.2, п."б» ч.4, п."б" ч.6).
Таким образом, законодатель установил, что нет разницы: совершил преступление в опьянении или скрылся с места ДТП. Беглец, отсидевшись и протрезвев, не получит никакой юридической выгоды – его все равно обвинят по норме такой же тяжести. То есть, если остался на месте, обвинят по п."а" ч.2 ст. 264 УК (ДТП в опьянении), если скрылся - обвинят по п."б" ч.2 ст. 264 УК (ДТП с оставлением места преступления).
А если совершил ДТП в опьянении и скрылся, но был своевременно задержан, когда алкоголь еще не выветрился, то ответственность усилится. В п.10.3 Пленума № 25 указано, что в таком случае обвинение будет не по одному пункту «ДТП в опьянении», добавится еще пункт «с сокрытием с места преступления» (то есть, добавится еще один квалифицирующий признак). Соответственно и наказание будет жестче.
✅Таким образом, из разъяснений постановления Пленума следует, что скрываясь после ДТП в опьянении, виновный ничего не приобретает в смысле облегчения обвинения, а наоборот, рискует его ужесточением. Кроме того, стоит учесть, что покинув место происшествия, виновный упускает возможность получить такое смягчающее обстоятельство как «Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему», что также может позитивно повлиять на меру ответственности.
‍Будьте аккуратнее на дорогах и не управляйте транспортными средствами в состоянии опьянения!

Взято из телеги здесь - https://t.me/advokat_daniilkondakov/23

 

а там то походу продуманный чувак то))))