Блокировка YouTube и суверенный интернет

Английскими учеными?

 

Американскими исследователями в том числе.

 

Когда ты пишешь: уже давно доказано, неплохо бы ссылочку на эти доказательства.

 

Ой этого море вобще. Любой интересующийся легко найдет. Привыкание к shorts и так далее

 

Идрит его за ногу! А нельзя за своими детьми смотреть, их воспитывать и ограничивать? Надо всем youtube закрыть? Давайте алкоголь дома запретим хранить или острые предметы.. они ж, наверное, у всех по всему дому валяются, чтобы любой ребёнок набухался и вскрылся. Уверен есть куча исследований о вреде алкоголя для детей и опасности бегать семилетним детям с мачете или штыком в руке
Ещё более идиотских оправданий бы)

 

щас выглядело как "ой, все"

 

странно получилось, аудитория главного техноблоггера страны просела, несправились с технологиямия?

 

Попсовый блогер жеш

 

Цыплят по осени считают. В ситуации с планами на приземление ютуб это однозначная позиция Сам, вообще не замечаю, каких-либо неудобств в ситуации с ютуб. Как и в случае с приложениями Meta, кому необходимо тот пользуется, истерия по ютуб все же высосана из пальца. Люди вообще склонны ворчать/показывать недовольство по любому поводу. По мне телек сам по себе зло. Homo sapiens развивался благодаря чтению. А для кого телевизионно-новостной экшн превратился в смысл жизни, тот недалеко от Hominidae в своем развитии продвинулся.

 

Дальше поглядим, говорят от провайдеров связи, не транслирующих ютубчик, начали отказываться юзеры.

 

просто очевидно по статистике, что молодое поколение (подписота Гордея) как-бы не почуствовало блокировку ютуба, условно оно вне политики и не обремлено тв-агендой.

 

Психи Они и мобильных операторов связи при малейшем своем недовольстве меняют.

 

демографы говорят человечество вымирает из за распространения гаджетов. Люди там деградируют а не развиваются. Будем запрещать или замедлять?

 

Народ голосует рублём от этого и танцуем

 

ютуб маркетинговый инструмент не имеющий аналогов в рф на сегодня. Кстати как и инстаграм.

по поводу чтения полный миф конечно. 90% населения буквально 100 лет назад были безграмотные. Читать в деревне умели поп и глава и то не факт

 

Что было под рукой то и приложил, к слову, что не все так пока плохо с доступом к ютуб. Вопрос времени. Молодые разберутся и уже разобрались. А старикам кто действительно пользуется, помогут.

 

При этом, если был бы youtube с голосовым управлением как сейчас, знания были бы доступны и без навыков чтения. Получается, что с точки зрения знания и его получения youtube лучше, чем чтение)).

 

Если последняя прочитанная книга букварь, то это не делает такого читателя разумным

 

Он про наскальные надписи

 

С точки зрения получения информации, достаточно банального поиска, релевантная выдача, можно сказать, у всех одинаковая.

 

Я, кстати давно перешёл на аудиокниги а читаю только форум. Этот формат реально удобнее, кучу книг перечитал

 

аудиокнига тоже почти чтение, только навыков развивает меньше у подрастающего поколения.

 

В дороге кайф. Особенно, если озвучка хорошая

 

У них ещё навыки утеряны огонь трением добывать, курям корм сыпать, землю с плугом пахать.. есть мнение, что это бесполезное в современном мире знание, по крайней мере для построения успешной карьеры в городе)

 

С такой логикой не изобретали бы шрифт Брайля

 

Да, теперь тоже стал искать именно по чтецу, тк если чтец не очень то и материал не зайдёт

 

Город и деревня, щас как небо и земля отдалились зачем плугом на тракторе давно пашут в деревне

 

Это для слепых, который?.

 

верно

 

конечно нет! И дело не в цензуре