Израиль

Не думаю что прям впритык, но чот сам очканул.

 

не знаю, откуда ты это взял. истоки у гитлера в книжке.
Израиль делал и делает всё возможное, чтоб мирно сосуществовать, но арабам этого не надо.

 

Ну так а нахрен они арабам?

 

Под разговор уже бутылку вина выпил. Давненька я тут не участвовал в баталиях. Пойду покурить и спать. Всего хорошего

 

разумеется, но они там уже живут, уезжать и испаряться не планируют. ...хотя если иран сделает бомбу..

 

Твой брат по духу:
Бывший начальник одного из подразделений МОССАД:

Все палестинцы старше 4 лет в секторе Газа поддерживают ХАМАС, поэтому заслуживают коллективного наказания и голодной смерти.

 

всегда веришь в то, что укладывается в твою картину мира?
бывший начальник одного из подразделений моссад? серьёзно?)

 

Аргументируй

 

обезличенная цитата - наиболее распространённый способ пропагандистского вброса.
бывший руководитель - это просто частное лицо, которое может нести что угодно, при этом не отбрасывая тени ни на израиль, ни на моссад

 

И? Абсолютно твой аналог. Нацистская коричневая масса. Что не так?

 

что и? что за аналог?) я тебе говорю: ты фейк притащил. обезличенная цитата - почти всегда фейк

 

А я тебе говорю, что ты трололо, мелешь бездоказательную чушь. Твои почти всегда и хайли лайкли - не довод.

 

почти всегда- потому что бывают случаи, когда нельзя раскрыть цитируемое лицо, но тут не тот случай.
хайли лайкли - пропагандистское клише, когда в отсутствии доказательств пользуются вероятностью, что на самом деле оправдано и научно. но ты этого не поймёшь, потому что думать тебя не учили

 

Ну ты и дремуч, извини. Хайли лайкли - давно уже клише, когда чушь несут, пренебрегая логикой и не имея доказательств.

 

За взрывами на линиях крупнейшего газопровода в Иране стоит Израиль, пишет The New York Times.

Неназванный западный чиновник заявил газете, что атака носила «символический характер». Удары служили «предупреждением» Тегерану об уроне, «который может нанести» Тель-Авив.
Потом снова будут плакать и анасзачто, йашанеуиноват!

 

нет, конечно). это повод для идиотского сарказма роспропаганды, когда при полном отсутствии фактов, делаются выводы, исходя из наиболее вероятного сценария. Что абсолютно правильно.

 

Снова ты привычно порешь чушь. Не смею мешать вам наслаждаться сим действом.

По данным российских исследователей, словосочетание применяется в русскоязычном интернете в ироническом контексте, когда подаётся информация, которую невозможно подтвердить, а также как синоним бездоказательного обвинения.
Ха́йли ла́йкли» (от англ. highly likely — «с высокой вероятностью»[1], «с высокой долей вероятности», «весьма вероятно», «скорее всего»[2][3]) — интернет-мем и фразеологизм, получивший распространение в русскоязычном интернете с 2018 года[4][5] после высказывания[a] премьер-министра Великобритании Терезы Мэй в ходе выступления перед Палатой общин 12 марта 2018 года, в котором содержались обвинения России в причастности к отравлению Скрипалей[6].

 

прикидываешься или реально не понимаешь, что я именно это и написал?

 

Продолжай.

 

В юриспруденции не бывает вероятностей. Либо есть железные доказательства, либо презумпция невиновности. А обвинения на основе вероятности это полное говно в целях пропаганды. Но ты это не поймёшь...далее по тексту...

 

Понятно, что тебе ближе вражеская пропаганда, какой бы лживой и тупой она не была. Это не новость...

 

это не так, суды нередко выносят приговор по косвенным уликам.

 

и это не так. я способен сам обрабатывать информацию.
по поводу хайли лайкли: есть однозначно убедительные доказательства реальности угрозы запада для рф? или это другое?

 

убери из своего определения синонимичность с бездакозательным обвинением и иронию замени на сарказм - получишь ровно то, что я написал, но без пропагандистского флёра

 

ясно. к людоедским действиям Израиля, от которых уже даже значительная часть западных политиков в шоке, у тебя претензий нет, но зато ты имеешь вагон и маленькую тележку претензий к абсолютно законной и обоснованной российской СВО, начавшейся в защиту жителей Донбасса, которых годами терроризировали укробандеровцы.

так и запишем.

 

ощущение, что ты на пропагандиста учился, только плохо. "людоедские действия", "даже значительная часть западных политиков", "абсолютно законная и обоснованная сво", "защита жителей донбасса", "терроризировали укробандеровцы". В одно предложение суметь запихнуть столько пропагандистских бессмысленных штампов - это уметь надо. Вот только ты не учитываешь аудиторию, здесь нет глубинного народа.

ты запиши лучше, что аргументы убедительнее эмоций

 

)))

что именно из того, что ты взял в кавычки, не соответствует действительности?

в чём, по-твоему, разница между глубинным народом и патриотически настроенной частью форума? почему ты отделяешь их друг от друга?

 

если кратко, всё, что в кавычках, не соответствует действительности, просто перечень телевизионных пропагандистских нарративов.
Лично я не могу утверждать, что так называемые патриоты верят во всё это, возможно, делают вид.

 

Тебе-то откуда знать кто и где есть? Снова пустые домыслы свои за истину выдешь? Типичная манера демагога из домкома.

 

ну да, с тобой это работает. согласен. но таких бескорыстных жертв пропаганды единицы остались