а кто что сейчас читает?!

Товарищ в макулатуру сдал, приехали забрали.

 

Я конечно всё наверное не заберу, но книги собираю и могу самовывозом забрать несколько багажников

 

Вторую жизнь Уве закончил.
Тревожные люди поинтереснее показалась.

Начал «Слово» Сергея Алексеева.

 

Телефон скиньте в ЛС, договоримся.

 

А я тут на волне еще и такое прикупила

 

Бакман мне нравится. Но у него во всех книгах гомики или лесбы вот эт не нравится.

 

почему то никогда не обращала на это внимания... правда, пока прочла всего три

 

Так у Пелевина тож самое, прям пунктик какой-то.

 

"Хождение по мукам" А. Толстого - прекрасный роман! Сейчас читаю второй роман трилогии. Величайшая книга, а как актуальна для сегодняшнего дня. Классика-бессмертна, как сказал мой товарищ-книгоман - проблема в том, что после таких книг, трудно читать менее качественную литературу.

 

Я после Достоевского не могла читать современную, там такие деепричастные обороты, а потом текст из предложении из серии «Вечерело. Пошел дождь. Просигналила машина», было ощущение как будто палки в колеса вставляют и ты постоянно спотыкаешься.
Сегодня дочитала Рубину «Голос» из цикла «Русская канарейка», первая книга - шикарная, вторую просто мучила через силу, большие надежду на третью. )

 

Безбожный переулок. Степанова.
Нуууу не очень зашла

 

Не очень давно посмотрел на ютубе ролик К. Жукова о романе "Мастер и Маргарита" - РЕКОМЕНДУЮ, пришлось перечитать роман, а потом понеслось)))) Посмотрел практически все разборы (А.Кураева, пожалуй, самый глубокий). Серьезная литература требует серьезного разностороннего образования, которым к сожалению не обладаю, вот и приходится читать со "шпаргалками".

 

Лем, Бредбери, Ефремов, Казанцев, Азимов, Кларк, Саймак, Стругацкие, Парнов - кайф для головы был в свое время. Сейчас жажда поглащения книг для новых знаний.

 

Читала. Аналогичное впечатление.

Насчет разборов, я подписана в запрещенной сети на девушку литературоведа, она проводит курсы по классикам, чтение, обсуждение, объяснения экспертов, все хочу записаться, но понимаю, что нужно иметь достаточно много свободного времени.
Читала «Москва-Петушки» Ерофеева с комментариями Власова, так там практически каждое предложение объясняется, что закладывал туда автор и это меня потрясло, насколько глубже само произведение.
Сегодня купила:

 

Рад что понравился

 

Тургенев
Накануне

самолетное чтиво сейчас. В юности читал все уже забыл. Тургенев это нечто!

 

Зря

К Жуков это свин в калашном ряду

Микушевич Магистр Игры. Посмотри ролик по М И М

 

За Микушевича спасибо.
"К Жуков это свин в калашном ряду" - что вы имели ввиду? Ну у него своя версия, он не литератор и не литературный критик. Я согласен с Р. Бартом "Смерть автора". "Критике классического толка никогда не было дела до читателя; для нее в литературе существует лишь тот, кто пишет. теперь нас более не обманут такого рода антифрасисы, посредством которых почтенное общество с благородным негодованием вступается за того, кого на деле оно оттесняет, игнорирует, подавляет и уничтожает. Теперь мы знаем — чтобы обеспечить письму будущность, нужно опрокинуть миф о нем — рождение читателя приходится оплачивать смертью Автора."

 

Посмотри Микушевича. Он Бог литературы - и о счастье. Есть полнейший ролик ( не надо по интернетам рыскать с его отрывкам ) по ММ.

Владимир Микушевич - главный литератор . Литературный критик России ( увы но и близко нет никого рядом чтобы поставить. Это не у том вопрос что я у него учился. Я стараюсь быть объективным. Даже заметка есть с его подписями. Лет через 50 она будет стоить как квартира в Москве. Микушевич - Толстой наших дней)

ММ повезло - ( и нам) он их разобрал

Я ничего не имею против Жукова ( но литература не его. Кстати как историк у него куча огрехов и белых пятен. )

 

Жуков - отличный популяризатор! До всего нужно дойти, дорасти. А. Кураев видит так, К. Жуков - по другому, В. Микушевич - по своему, Вы-по своему, а как М. Булгаков - мы не узнаем, да и надо ли?

 

Казанцев
Шекли забыл.
Парнов ? Не читал ничего ..вроде бы.

 

Именно этим и интересен Жуков, он на все вопросы смотрит как дилетант , со стороны, как бы изучает тему вместе со слушателем . как-то пропустил его про МиМ , интересно, сейчас заканчиваю просмотр.
Книгу читал несколько раз, с обзором Жукова во-многом согласен, точнее, нет таких моментов с которыми остро не согласен.
Кстати МиМ - это можно сказать по первой специальности Жукова

 

Охлобыстин книгу написал хорошую.

а пелевина последнюю трилогию так и не смог осилить , завис на втором томе. Все предыдущие сразу прочитывал как выходят, ещё с рассказа про куриц.

 

Его обзор во многом повторяет А. Кураева-внимание к деталям восхищает, вот только выводы разные. Вне всякого сомнения взгляд В. Микушевича-очень интересный, глубокий с литературной точки зрения.

 

У Д.Быкова лекции неплохие, в тч по Мастеру.

 

Сериал смотрел не так давно, понравился.

 

Не знаю захочется ли сериал после книги смотреть.

 

Это да, наверное смысла нет

 

Марио Пьюзо "Дураки умирают"
Можно рекомендовать как средство против осенний хондры
Не маленькая книга, которая хорошо читается , при абсолютно не "сюжетной" истории.
Эмоции близки к "Обыкновенная история" И.А.Гончаров

 

Закончил читать "Хождение по мукам". ИМХО - круче "Тихого Дона" - шире, глубже, красивее, да и написано, я не знаю, как там у литературных критиков пишут. Посмотрел Д. Быкова "открытый урок" - замечательно. Если он правда ведет уроки, завидую ученикам. Задаю себе вопрос, на что нужны знания в государстве, без идеологии?