Мобилизация

так где про колбасу? мой позыв был прост, агитируешь, вперед своим примером, как немцы сделали с лениным. где там голодающие и колбаса? или агитировать можно с дивана, но только не сам в окопы?

 

Извините, ко мне бойцы едут, кстати, прямо из окопов, голодные и злые , побегу за колбасой .
Кстати, именно они говорили мне про грядущую у нас мобилизацию, не только укропы. Вот и поговорю как раз на эту тему. Я считаю, что это слухи и туман войны. А там видно будет.

 

а ты готов за яхты и дворцы? тогда почему ещё не там? наследники яхт и дворцов где? себастьянят?

 

Просто пока тут дел дофига и больше. В принципе тоже, но за катерок и домик. Я не жадный.

 

Какая то очень глубокая мысль "не для средних умов", больше походящая на …
Какая идея и за что - по сути каждый решает сам для себя, никаких занятий с замполитами нет. Никаких культов личности не продвигается .
В большинстве люди нашли для себя какую то мотивацию и ей оперируют, командиры в основном патриоты своей страны и в теме геополитики, у них своя мотивация, хотя многие и в обиде - все равно готовы жертвовать собой ради родины.
Кто то увидев толпы баранов бегущих через границу, осознал для себя что больше некому. Кто то прикинул что уже пожил и детей обеспечил, и готов рискнуть внеся маленький вклад в будущее нации. Кто то решил рискнуть из корыстных побуждений.

С чего вообще возник ваш вопрос - мне не понятно, в голову приходят только вбросы ципсо

 

Вопрос мотивации сейчас очень важный, а может стать самым важным очень резко.

 

В истории было не мало войн ( и судя по всему будет), и все они были по сути -за ресурсы, а преподносилось оно как угодно: за веру, за свободу или ещё что угодно.

Вопрос мотивации тоже был всегда: материальные блага или великая цель. ничего не меняется за тысячи лет, всегда были те кто был готов и те кто убегал...

 

Да не.. Японцы камикадзе за какие ресурсы сражались? А крестоносцы в Палестине? Или может Наполеон на Российскую Империю из за дефицита ресурсов напал?
Мне показалось на секунду, что Ты как конкистадор, типа колонизатора пишешь счаз.

 

В камикадзе шли за идею, хотя там и материальные блага для семьи бойца были весьма щедрыми. ( но это скорее бонус, хотя опять же для кого как), там и по сей день к потомкам относятся с уважением...

По поводу крестовых походов, да да: все для просвещения племен, конечно....
Наполеон, как и Гитлер делали тоже самое...

 

Не, ну у Германии в 2МВ на самом деле был и реваншизм и потребность в различных ресурсах для реализации потенциала. А Наполеон чисто по фанк на Александра попер.
И деды наши воевали за ресурсы?

 

Наши деды участвовали в войне которая началась за ресурсы, и пра-прадеды воевали в войнах из за ресурсов и ТД.( сохранение или приумножение ресурсов)
Наполеон - гитлер- Евросоюз это по сути одна цепочка, по фану ни кто войны не начинает - это слишком дорогое удовольствие.
Ресурсы это не только вывоз золота и баб заморских - это так же расширение зон влияния, насождение своей веры на будущее и т.д.

 

Нет. Ресурсы - это когда Ты отнял у соседей мамонта и клон мата их. Когда Ты их решил уничтожить - это война за статус (сферы влияния). Ресурсы как профицит могут вообще не рассматриваться. Для Франции в начале 19 века Россия не представляла ни ресурсной базы ни явной конкуренции в ее зоне влияния. Зачем Наполеон попер на Россию рационально не могу объяснить, может сейчас растолкуют. Ждём. )

 

У первых крестоносцев были самые разные мотивы, в том числе религиозное спасение, выполнение феодальных обязательств, возможность обрести воинскую славу, а также заполучить экономическое или политическое преимущество.

 

Не знаю про Наполеона, но первая и вторая войны были организованы амерами, и получили от этих войн наибольшую выгоду. Не удивлюсь, если они еврея Гитлера, также создали как и сейчас Зеленского с Путиным. Управляя папуасами, они выигрывают финансово в любой войне.

 

Спорный вопрос
Всю дорогу Европа была прослойкой между двух огней, объединить её дабы суметь расширить и стать по истине значимым на глобальном театре как раз и пытались Наполеон, потом Гитлер, крайней попыткой стал Евросоюз который сейчас в ж и "союзники" его просто сливают.
Что бы от них не зависеть и были все попытки, огонию крайней вы можете сейчас наблюдать.

 

Под каким соусом мотивировали народ - это другая песня. Суть одна и та же

 

эпоха эффективности территориальных войн закончилась в 20-м веке,
поскольку с присоединением территорий получаете не только (+++), но и её (---)
и история доказала это
учитесь мудрости у великой китайской культуры,
оглянитесь, у вас осталось что-то не 中国制造 (сделано в Китае)

 

Эпоха колоний тоже прошла в том веке, или почему французы сейчас пытаются дёргаться в Африке? И ещё куча примеров того как закончилась эпоха войн, угнетения человека и порабощения и ТД

Ни хрена глобально не меняется, ничего особенного нового не происходит. Постепенно развиваются и расширяется способы влияния сменяя устаревшие, но суть одна.

 

безусловно, суть во влиянии, но способы разные ...
с человеческими жертвами или без них ... силой или умом

 

тезисы, как на подбор, с голоса америки и эха москвы, тяжело без него приходится, понимаю)
конечно, легко говорить о неэффективности реальных территориальных войн, если ты в совершенстве освоил цветные революции, резервную валюту и вассальный принцип управления, ну а если нет? приходится по старинке, за территории, своими руками и жизнями...
а они молодцы, да, чужие кладут, для них неэффективно свои... вот только мы здесь...

 

Хоть одна собственная мысль у Вас есть?

 

эти годы не застал, только период гласности смутно помню, так что мимо

 

Ага, скинуть ядерную бомбу на практически поверженного врага, залить пестицидами пол станы на века отравив землю, давать папуасам снаряды с обеденным ураном и ещё куча примеров "умных" чмошников, обязательно наживаясь на каждом кипише

 

Ну вон Вьетнам дружит опять с США, а не с наследниками СССР. По какой то причине.

 

Японцы тоже "дружат"
Все слабые под кого-то ложатся, так тоже было всегда

 

А сильные типа Северной Кореи и тп - процветают ага)

 

Посмотрим что будет когда сильный "друг" споткнется и начнет терять влияние...
Пример того что будет прямо сейчас происходит...

 

Это "когда" тянется десятилетиями, бессмертный - дождется.

 

Каждый век происходит примерно одно и тоже, мы все в какой-то мере ещё там.
Человек такое животное...

 

То есть по сути возражений нет?)