Южная Осетия Том-2

в каком абзаце?

 

Зачем мне поиск? У меня мама в Гудермесе родилась и жила. Коренные чеченцы всегда не любили русских. Доходило до того, что детей вместе не пускали гулять, по нац. признаку. Постоянные драки. Здесь кстати соконфетник об этом писал только сегодня. Правда, в Союзе об отделении боялись говорить. Но с развалом получилось то, что получилось. Чечня всегда хотела отделиться. Другой вопрос - могла бы она жить независимо.

 

Лучше всего, присесть на корточки и подобрать камень, резко встать и сделать замах, собак как тряпочкой подтирает

Пойду посмотю "Большая игра" по Первому каналу.

 

Аргументы будут?

Не знаю, спорное утверждение, поживем-увидим.

Классный аргумент - мне не жаль (с). А вот мне жаль в независимой стране школы строить, лучше в своей построю. И мне будет очень жаль, если наша экономика будет от этой войны оправляться еще несколько лет. Мне будет жаль, если моих детей будут оккупантами называть.

 

на аргументы банально лень тратить время. и так устал от длинных постов в темах про Осетию - если веры моим словам нет - убеждать не буду

по поводу школ - одно другому не мешает, а как бы называли моих детей - честно говоря- не волнует..полмира ненавидят штаты..интересно, родители американских деток себе тоже таким бредом голову забивают?...или думают как бы жизнь свою собственную улучшить?..

спокойной ночи.

 

их все равно будут так называть.
даже если бы не было этого кризиса.

 

...засчитан.

Спокойной.

 

Во всех. Или будем разбирать по предложениям?
Но это не означет автоматического согласия с последующими постами.

 

Ну, че-то подобное и сделали с грузинами/пиндосами в пятидневной войне

 

Т.е. осетинская оргпреступность терроризировала жителей всей Грузии? Выгоняла грузин из их домов в грузинских селах ЮА? Поводила операции с "фальшивыми авизо"?

 

Не знаю. Надеюсь, что ты на каждый свой заданный вопрос сможешь ответить полностью правдиво.

 

Штаты очень хотят Каспийскую нефть и не уйдут с Кавказа просто так.

А вот выдержка из "Исповеди экономич.убийцы" Джона Перкинса


"Моя работа, заключалась «в убеждении мировых лидеров становиться частью обширной сети продвижения американских коммерческих интересов. В конце концов, эти лидеры должны оказаться пойманными в ловушку паутины долгов, которая гарантирует их лояльность. Мы сможем опереться на них всякий раз, когда того пожелаем, – для удовлетворения наших политических, экономических или военных интересов. В свою очередь, они укрепят свои политические позиции тем, что дадут своему населению технопарки, электростанции и аэропорты. А владельцы американских инжиниринговых и строительных компаний станут баснословно богаты».

 

Занятна позиция местных "демократов". Армии надо было дать проглотить убийство своих сослуживцев-миротворцев и ограничиться мягким вытеснением грызунов с территории ЮО. Эти же демократы, как правило, ратуют за контрактную армию. Вопрос! Как обеспечить набор контрактников, если они будут видеть, что их, при случае, запросто отдадут на заклание без всякого возмездия? Ведь всем понятно, что миротворцев нельзя трогать не потому, что они сами по себе бэтмены, а потому, что за ними стоит сила. Тут товарисч боится, что его детей будут называть оккупантами... А что дети будут стоять в коленно-локтевой позиции его не коробит А ведь именно этого хочет от нас "цивилизованный мир". Просрали холодную войну - раздвиньте ягодицы

 

Вон только что показали по Первому, ещё Ф.Тютчев это говорил в 1854г.

 

миротворцы под эгидой ООН там были, а не России

 

т.е. раньше-то вы и все сми говорили правду? это во времена СССР или уже после?
а с какого момента вдруг стали привирать?

и касается ли привирание только одной темы - войны с Грузией, и если нет, то каковы причины привирания по другим темам?

 

я - думал, что и я простой, но войны так сильно не хочу, чуть слабее её хочу - видимо, недостаточно прост или недостаточно умён, чтоб с вами сровняться

 

как так?
очень даже призывали, - и холодную, и настоящую...
а кто начал - так это, как видно из обсуждения здесь, не совсем очевидно

 

разве в Ливане такого не было в 82-м?
а в Афганистане - не миротворцы?

а в Африке? там это постоянно происходит - в Судане, Конго...

да, Судан же никого здесь не интересует

 

Вы и в самом деле так ведёте себя с собаками на улицах?

 

а что, в конституции Грузии написано, что они дают вольную какому-то своему региону?
какое серьёзное исследование различия ситуаций...

 

почему с Тибетом?
Китай оккупировал Тибет незаконно и недавно - Вы считаете, что Россия захватила Чечню недавно и незаконно?
Что полезного в Вашем сравнении?

 

Всегда врали. И всегда будут врать. С обеих сторон.

Но "наши сукины дети" (с) - мне все равно симпатичней, чем пиндосовские

 

Ну если собака миролюбивая - нет, конечно.

А если бродячая и/или злая - я её в любой момент готов замочить, если только сделает попытку кинуться. Соответствующим образом смотрю на неё. Рычать даже не приходится - они и так чувствуют, что лучше со мной не связываться.

 

Из чего Вам это ясно?

Почему Вы решили, что я против контрактной армии? Да, есть определенные минусы, но я совсем не против. Я писАл, что если прощать нападения на своих военных, то желающих служить резко поубавится.

Да Вы за меня не только думаете, но и отвечаете Ни о чем подобном я не говорил. Меня, как и Вас, очень даже волнует "экономическая сторона вопроса". Наверное, после атаки грузин, надо было просто отключить связь и лечь спать. И электричество бы сэкономили, и солдат наших грузины бы зарыли за свой счет

 

да нормальная реакция вроде.

выдавать за факт в моём понимании - претендовать на абсолютную истину, чего я, упаси Госоподи, хотел в последнюю очередь. слово "факт" Вас смущает? так построена фраза, семантика, не более...

 

Алексей,

я настаиваю на эмоциональном подходе к поднятой проблеме доверия вроде бы всё правильно делающей, но ранее скомпрометирующей себя власти.
никакого другого не остаётся

 

Мне показалось, что ваш пост был пропитан сарказмом, разве я не прав? "Демократы" в кавычках, это что-то типа "дерьмократов"?

Нападения на наших военных нельзя прощать. Но, возникают два фундаментальных вопроса: а было ли нападение вообще в том виде, как нам преподносят СМИ и имеем ли мы моральное право находиться на территории, споры о которой проходят между двумя соседними государствами?

Если провести аналогии - это все равно как нападения на американские войска в Ираке. По вашей логике, ковбои должны там все разнести в округе, а по моей - не фик было оккупировать чужую землю. Еще можно вспомнить Афганистан - безусловно жалко наших солдат, но не надо забывать на чьей земле они находились и за что воевали.

А если мы признаем себя империалистами, тогда не надо плакать что простых русских парней взрывают, режут, обстреливают из-за угла и т.д., и не надо в уши дуть про помощь от чистого сердца братскому ... народу (сюда поставить на выбор: афганский, вьетнамский, осетинский)

 

Сори, но имхо, это называется не "меня волнует экономическая сторона вопроса", а "у меня очко жмет". На деле так и получается: тот у кого, жмет обычно в коленно-локтевой позиции и стоит всегда - напряженное очко приятне агрессору. Мы такой политикой занимались 17 лет, и недеюсь, хотя бы сейчас что-то изменится.

На основе чего выводы о том, что после пары таких конфликтов наши дети будут раком стоять? Вашу нефть, что ли, через Грузию гоняют, что так экономическая сторона вопроса волнует?

Таким воякам вроде вас, возможно, дальше показа "кузькиной матери" и не стоит вникать. И делать, кстати, так ничего и не научимся, если так ненавистную вам нефть у нас отберут.