Космос сдали или нет?

/QUOTE"antspb, post: 50876496, member: 172044"]Чушь. У нас идей вагон - клиперы, орлы, освоение луны, рос... К 2075 году все будет.[/QUOTE]

Вот это что ты сейчас написал? Кому это ? ..."матерное слово"... я бы написал тебе, то что знаю про эти программы , и про более приземлённые- про "глонас" например ... но т.к. руководство страны свой позор возвело в ранг "гос. тайны" я тут просто поржу над твоими словами .

 

В 2075?)

 

Зачем себя так долго сдерживать ?

 

Сказочник

Где ты там проезжать в Орле мог если Красный мост 4 год закрыт? А что ты там с Герценского увидеть мог! ? На Монастырке храм?


Если мало зарабатываешь. Ничего не читаешь Ни по литературе Ни по архитектуре И нет 5 _7 тысяч на гида.Если ты недоразвит. Не знаешь кто такие
Лев Овалов _Лесков_ Бунин_ Тургенев .Если не понимаешь кто такие Отец и Сын Андреевы? Если ты знать не знаешь кто такой Бахтин?

Что ты об Орле понять то можешь? Куда французы каждый год пачками ездят на Родину Тургенева посмотреть?
Как ты можешь красоту Стрелки заметить .Александровского моста? Банковской школы?Дворянского гнезда? Дома Лизы Калитиной? В Спасское мотнуться?
Посмотреть Сабуровскую крепость? На Знаменке?
В Монастырской Республике Вятский посад побывать?

Орёл это наверное самый красивый город Центральной России (сорри .Тверь Ярославль Калуга вы прекрасны но это факт.Воронеж же это столица ЦФО.Прекрасна, но это иное)

Тебя развить чтобы нужны десятилетия.Не меньше.
Ценитель городов .Умора.
Быдлота.

 

Тут все прекрасно.

 

На Европу же ориентир у вас? Или снова про коня в вакууме про волшебную Россию, которая должна быть идеальна, а другие они инопланетяне.
Я не про одобрение деградации нашего космоса. Отнюдь. Я про то что протухли все на фоне амеров.

 

Когда Европа была ориентиром в области космоса?
Сам что то придумал, спроецировал на других и начал аргументированно спорить, забавно)

 

Если протухшие способны создавать такие вещи как телескоп Джеймс Уэбб, то может ты зря так про них?

 

А чем плохи арианы?

 

Джеймс уэбб это ракета?

 

Это круче, чем летающая цистерна.

 

вы поймите, всё что не способно уничтожать и разрушать для некоторых одноклубников не имеет смысла
ведь их цель одна - завоевание США ...

 

Кстати, дата может быть и правильная.. к этом времени мы уже оправимся от сумрака "суверенных демократов" , раскидаемся по долгам, да и люди многие вернутся т.к. страна будет совсем другая- свободная , в этом я уверен на все 100 . Так что в кооперации может и взлететь т.к. заделы то есть.

А сейчас, для примера одним нии имеющим отношение к космосу, ну и сам понимаешь к чему, назначен к руководству бывший прокурор

Да-а, Петька.. Вот кончится (роскомнадзор) , заживем мы с тобой
по-новому, по-советски.
Построим мы, Петька, консерваторию!..
- Угу.. И пулемет на крышу..
- А пулемет зачем?
- А чтоб консервы не .....ли!

 

Расскажи, чем хороши и какие экономико-технические результаты они дают. Послушаю.

 

Чего тогда у Маска всё взрывается, ведь это всего лишь летающая цистерна?

 

Расскажи, чем плохи. Это твой тезис, что Европа не про космос. Только не утруждайся банальщиной про количество пусков.

 

Ее и взорвали.

 

Потому что гладиолусы, да.

 

Там самое интересное было сверху прикручено.

 

Я помню, что ты ракетчик. Черток и Королев отдыхают на фоне твоих познаний о “летающих цистернах”.

 

Я такого никогда не утверждал.
Рядом стоял.

 

Ты опять что то додумал и просишь это опровергнуть, сорри, но скучно просто пытаться отвечать на твои извечные вопросы с какой то не понятной мне целью.

 

Общие слова конечно, но мысль дает и в выводе идея жизнеспособная ИМХО. Я бы только поменя на две не "вертикально-интегрированные" компании, чтоб конкуренцию сохранить. Кто дает результат-тот получается больший пирог.

"
Космонавтика - ради престижа или как инструмент?

Мы привыкли гордиться достижениями советской космонавтики.
Поэтому сегодня много говорим о необходимости сохранять престиж российской космонавтики.

Но, к сожалению, мы стали терять темп даже в таких направлениях как ракетные и пилотируемые космические системы, где у нас долгие годы сохранялся мировой престиж.

Почему это стало происходить?

Здесь нет простого ответа. Есть причины, которые накапливались последние 30 лет.

Российской космонавтике досталось советское наследие в космической отрасли. Ведь многое то, что мы используем сегодня, было разработано ещё в советское время.

Хотя ракетные и пилотируемые космические системы впоследствии многократно модернизировались, но технологическая основа осталась прежняя.

Используя советское наследие - ракеты «Союз» и «Протон», пилотируемые корабли «Союз» российская промышленность хорошо зарабатывала на международном рынке в течении 25 лет, что породило самоуспокоение.

А в это время наши западные и восточные коллеги активно разрабатывали новые ракетные и пилотируемые космические системы, чтобы превзойти наш уровень. И им это удалось.

У нас тоже есть планы создавать космические системы следующего поколения, но процесс этот затянулся.

Проекты по созданию таких ракетных и пилотируемых космических систем поручены многопрофильным, так называемым, головным организациям космической отрасли. К сожалению, у них не получается организовать выполнение этих проектов в установленные сроки и в рамках утверждённых бюджетов.

Когда проект реализуется внутри крупной многопрофильной компании, то сложность заключается в формировании персональной отвественности за создание новой системы в целом.

Также внутри большой компании всегда присутствует несколько конкурирующих групп, которые борются между собой за право распределять ресурсы компании. Особенно ожесточенная борьба происходит между группой, обеспечивающей текущее производство, и теми, кто отвечает за реализацию инновационных проектов.

И, как правило, в крупных компаниях побеждает группа осуществляющая текущее производство серийной продукции, так как она даёт основной доход компании.

Организационные подходы при создании новой системы отличаются от организации работ при эксплуатации и воспроизводстве старой системы. И специалисты по своему характеру, опыту и образованию тоже разные.

Сегодня это порождает процесс вытеснения разработчиков новой техники из космической отрасли, так как подходы по созданию новых систем входят в противоречие с подходами по серийному воспроизводству и эксплуатации старых систем.

В Советском Союзе прорывы в технологиях осуществляли предприятия, созданные под конкретные проекты. Выдающихся результатов добились главные конструктора С.П. Королев, М.К. Янгель, В.Н. Чаломей и В.П. Глушко, когда выделились в отдельные предприятия, каждый под свой проект.

Надо понимать, что космонавтика по существу является инструментом, позволяющим человечеству достигать различные цели.

А инструмент должен быть, прежде всего, эффективен, а не только престижен.
Потому, что эффективный инструмент приносит пользу и его постоянно используют, а престижным хвалятся, но для решения практических задач он не всегда пригоден.

Поэтому, если мы создаём новую космическую систему, не для престижа, а как эффективный инструмент для решения практических задач, то для реализации такого проекта необходимо образовывать специальную проектную компанию.

Такая проектная компания сможет нести ответственность за весь цикл реализации проекта. Сначала организует создание новой системы, а после обеспечит эксплуатацию системы и операторскую функцию по предоставлению космических услуг потребителям, обеспечив возврат инвестиций.

Но особенно важно то, что в такую компанию можно подобрать руководителя, который будет отвечать за реализацию проекта в целом и сможет собрать команду разработчиков, заинтересованных в
достижении запланированного результата в установленные сроки." (с)

 

NASA хочет запретить космическим туристам секс во время путешествий.
Рогозин бы такого беспредела не допустил.

 

Да нормально всё. Скоро поедем .
А вообще интересно какая молодежь пойдет после профильного ВУЗа на з/п в 80000 ₽ , когда их мозги стоят кратно дороже ? Шаражки ?

 

80000 рублей это меньше штуки баксов.
С такими деньгами достойные кадры не заманишь.

 

Плюс секретность и запрет на выезд

 

Понятно желание ответственных лиц что то поменять, запустить по новой индустриализацию, вернуть престиж отрасли и т.д. Но начинать надо с банального, с достойной зарплаты.
Учиться 6 лет, сдавать сложнейшие экзамены, что бы на выходе иметь непонятные перспективы и зарплату меньше штуки желающих будет не много.
В Бауманке самые низкие проходные балы на факультеты связанные с космосом в том числе и по этой причине.

 

У нас как-то руководили главные конструктора и ученые... А потом ввели понятие "организаторов науки", то есть эффективных менеджеров. И теперь не понимают кто же отвечает за результат? А у эффективных менеджеров результат - это не продукт, это распил.