События на Украине. Единая тема (Том 28)

Ты что конкретно сказать то хотел?
Обоснуй

 

Ты уверен в том , что выше написал после просмотра видео , что ниже ?

 

Ярс?

 

Что хотел сказать , то сказано в вышеуказанных произведениях. Послушай их по порядку. А не поймешь , то это уже не мои проблемы в восприятии , а твои.

 

Вэлком, как говорится! Поживут в России подольше, начнут налоги платить в бюджет РФ. Я только за.

P/S
Может автозавод нормальный построят и там будут 24/7 собирать немецкие брички для русских))

UPD
Ты это... Не развивай тему, а то все [кроме Вик005] поймут, что это хитрая многоходовка Путина.

 

"...он, иногда, такую пургу несёт!" (с)

 

Могу "самого" слова выложить .Он лично подтверждает сказанное

 

К вопросу о законных военных целях

Вопрос о легальных военных целях по-разному трактовался в истории человечества. Его по-разному воспринимают и в ходе нынешнего конфликта с нацистским режимом Украины. Например, на эту тему кстати и некстати любят упражняться русофобствующие маразматики из американского Сената. Однако есть то общее, что кроется в обычаях войны и международных конвенциях. Это правила поведения во время войны (jus in bello), которые берут своё начало ещё в сакральных источниках.
Что же считать законными военными целями сегодня?
В рамках названных правил войны это:
1. Любые войска противника (законные комбатанты и незаконные комбатанты), которые официально не выведены из состава его вооружённых сил.
2. Любая военная и вспомогательная техника противника.
3. Любые объекты, относящиеся к военной инфраструктуре, равно как и к гражданской инфраструктуре, способствующей достижению военных целей (мосты, транспортные станции, дороги, объекты энергетики, заводы и мастерские, хотя бы частично исполняющие военные заказы, и пр.).
4. Военно-политическое руководство страны-противника.
5. Вооружённые силы других стран, официально вступивших в войну, которые являются союзниками страны-противника, и расположенные на их территории объекты, упомянутые в пп.1–4.

Сегодня, однако, существует главный вопрос: может ли гибридная война, де-факто объявленная нашей стране НАТО, считаться вступлением Альянса в войну против России? Можно ли считать поставку огромного объёма вооружений Украине нападением на Россию? И соответственно, являются ли законными военные цели Североатлантического блока, перечисленные в пп. 1–4 этой заметки?
Руководители натовских стран в один голос поют, что их страны и весь блок не воюют с Россией.
Но все-то хорошо понимают, что всё иначе…

 

1. Любые войска противника

2. Любая военная и вспомогательная техника

3. Любые объекты военной инфраструктуры и из гражданской - мосты, транспортные станции, дороги, объекты энергетики, заводы и мастерские, выполняющие военные заказы

4. Военно-политическое руководство

5. Вооружённые силы союзников, вступивших в войну и расположенные на их территории объекты

 

буревесник.

 

надо говорить не военных целях, а о специальных операционных целях. У нас в войну никто не вступал еще...

 

"Буревестник"(с)Йоша)))

 

окей, главное чтоб он не закончился!

 

"Сам" всегда пургу несёт. Муж Навки и то реже.

 

На Украине сделали карту с утверждённым количеством часов плановых отключений электричества по областям

 

Вот и гераньки полетели.

 

а, то есть електричество еще есть... тарасики могут чатиться...

 

В сеть утекла новогодняя речь Путина… )

 

Уважаемый, по-моему мы говорим об одном и том же, но есть нюанс(с).

Моё настроение соконфетника(с) таково, что тот же новостной контент, связанный с Украиной - это на порядок ближе к теме ветки, чем бесконечный флуд, троллинг и обсуждение действующей власти РФ - для этого есть профильные ветки.

Иначе эта ветка превращается и уже превратилась именно в ту самую что ни на есть пропагандистскую площадку, только еще в нарушение всех правил Форума. Для понимания этой элементарной истины какие-то "уникальные" способности не нужны.

А как новостной контент на тему Украины, вкл. сводки МО РФ, воспринимается в чьем-то сознании, по определению не может быть ни моей, ни Вашей или чьей-то еще ~ заботой.

 

Да, точно... И не военная техника, а специально-операционная техника [артиллерия и т.д]?

А можно я буду это конспектировать? Ну, такого грамотного жителя т.н. культурной столицы.

 

тут не хватает химарса на заднем плане, пво и жавелина в углу

 

у нас свободная страна. Можно.

 

Шо говорит,начинаем?

 

То был риторический вопрос, если что ) Но спасибо. Лучше перебдеть, чем недобдеть.

P/S
У нас-то да, свобода. А вот с вами, с нонешними жителями Расчлениграда уже не всё так однозначно.
Чуть что вам не понравится, - так можете сразу на куски и мясо в речку... Страшно нам, сирым и убогим.

Кстати, вы там и царя нашего скинули. Революционеры хреновы. И сейчас снова воду мутите.

 

Поэтому питерцы рвут в Москву.

 

можем. терпи.

 

Кста, я ток щаз понел, шта

в переводе с русско-польского языка на турецко-татарский язык
"Украина" это "Болгария"

 

несут культуру в массы. ждите... у вас, конечно, речек меньше, но вы там всеж проверяйте иногда их содержимое...

 

Мимо такого я пройти не могу. Придётся сдать тебя чекистам. Это с твоей стороны было по сути признание в участии в подготовке и организации государственного переворота.