События на Украине. Единая тема (Том 28)

По их мнению, крым был оккупирован другим государством, поэтому они и действовали подобным образом
«правильно с точки зрения войны» как тут говорят.
Напомнить кто поджог Москву 1812 ?

ps
Взаимностью тебе не отвечу
Мне только красавицы нравятся
Извини

 

Могли бы, если бы делили общие границы и имели спорные территории. Слабенькая аналогия. Надо что то получше.

 

Вы мне льстите

 

Зачем вся эта прелюдия с 1812 года?) ты за что топишь, милчеловек? Все сдать, отползти и покаяться?

 

любая антиватная аналогия будет выглядеть слабенько тут
я не спорю

 

Оскорбления в ход пошли, это ты меня ватой назвал?

 

Опять на Пресне будут дорогу делать....?

 

Обломов.....крепостные , водочка , девки дворовые.Подходит .

 

С*ка, еще одни любители распоряжаться чужими деньгами.)

 

Сами в дзене, да?

 

Надо значит с ударами ускоряться. Помочь цунами…

 

Логика думаю такая:
1. Они нас и так ненавидят.
2. Ненавидят, но воспринимают войну все-таки далеко.
3. Население вовлечено в помощь армии гораздо больше, чем у нас.
4. Правительство Украины слишком хорошо себя чувствует.
Исходя из перечисленного - надо создать проблемы, штобы армия волновала в последнюю очередь. И население и правительство. Надо заниматься выживанием и постоянным попрошайничеством, ибо своих средств нет.

 

Хреново так то без эл-ва
Мы уже третью неделю воюем с энергетиками
Ни воды ни света…каждый день почти по несколько часов..отопления соответственно тоже

 

Просто удивительно, как это тебе удалось уклониться от моего маниакального стремления посраться и пооскорблять кого попало...

 

Каждый раз ржу.

Они думали только памятники коммунистическое наследие.

 

надо создавать проблемы правительству на военном направлении а не гражданском

удары должны быть нанесены по жд сетке
граница с польшой должна быть похожа на лунную поверхность от ударов наших ракет
Долбить по энергетике 3млн города ну это такая себе денацификация

 

Если верить Шарию, там один блогер способен собрать миллионы за пару часов, не знаю уж, из каких средств, но они есть

 

Они реально собирались с нами воевать.
Летом многие опомнились и уехали, их по всему миру принимали.
Серьёзно, даже не сочувствую оставшимся.

 

Арабов, украинцев и прочих грузин с прибалтами и деньгами в Чечне было более чем достаточно. Да, мероприятия там были спорными и часто постыдными. Думаю, что всем понятно откуда росли ноги в том конфликте.

 

Это историкам неизвестно. Кто поджог Москву в 1812

Ряд историков полагает что зима была лютой
Просто в деревянных прочитанных амбарах люди грелись. Полыхнуло. Скорее всего так и полыхнуло.

Никто там ни свое ни чужое поджигать не стал бы. Москва деревянная была.
Зачем себя сжигать то?

 

надо верить

 

Конечно есть.

 

ну примерно как «давайте оставим хохлов без продовольствия»
С хера ли они там едят? денацификация же

 

Видосы перестали публиковать..

 

Частично верно, я об этом вешаю уже с полгода. Узловые станции, тяговые подстанции, места скопления дс и техники, топливо, боеприпасы, рем предприятия. Тем более, что аналитика уже давно собирается. Но и создать доп проблемы в энергетике тоже нужно, но, вероятно, не в таких масштабах.

 

Две компании были разными
В первой логика какая никакая и наивностл была. 1993. Россия вышла из СССР
Ну и по аналогии.....
Времятрясение. Люди были где то и наивны.
Второй момент. Кремль сам ту территорию от коммунистов пытался политически зачистить.

Вторая да. Там уже ваххабиты подтянулись.

Ну как то так

 

Молодчик)
Вообще смешно читать про выбор
Что у них, что у нас одинаково

 

\


Субботние тезисы. Пять актуальных замечаний по международной ситуации
1. Любая страна ставит во главу угла важнейшие приоритеты – защиту своих граждан и государственной независимости. Причём эта защита возможна не только на своей собственной территории, но и на других, если к тому есть основания. Основания вполне очевидные – террор и убийства граждан этой страны. Иными словами, каждая страна вправе использовать военную силу, чтобы защитить своих граждан, которые уничтожаются на иностранных территориях. Такое право включает возможность действовать превентивно, на упреждение, чтобы предотвратить дальнейшие убийства, геноцид и другие преступления против своих граждан. В том числе – проводить полноценные военные операции в целях защиты своего государства и народа. Это следует из ключевых положений Устава ООН и международной практики по таким делам. Многие страны этим правом пользовались. Всё сказанное полностью применимо и к Российской Федерации.
2. Итоги Второй мировой войны под сомнение никто не ставит. Но надо учитывать, что история неумолимо движется вперёд. После 1945 года случилось многое, что кардинально изменило как соотношение сил в мире, так и линии государственных границ. Именно поэтому любые «итоги» приемлемы для нас ровно до тех пор, пока они не противоречат коренным интересам России как государства – правопреемника, а во многом исторического и морального наследника Российской империи и Союза ССР.
Пока не осуществляются прямые нападения на наших граждан. Пока соседние страны, ранее бывшие частью Российской империи или Союза ССР, не вступают во враждебные нам военные блоки, стратегические ядерные силы которых круглосуточно нацелены на наши основные города, и не начинают угрожать нашей территориальной целостности.
3. Мирное сосуществование разных государств возможно и необходимо. Вопрос: какой ценой оно достигнуто. Если ценой бесконечных уступок своих исторических территорий и отказа от своих граждан – такое «мирное сосуществование» гроша ломаного не стоит. Если стоит выбор между этим «сосуществованием» и защитой коренных национальных интересов, а также жизней своих граждан – надо выбирать второе. Это и есть реальная защита этих национальных интересов, просто в иной, более жёсткой, подходящей такому моменту форме. Всякий, кто ставит под сомнение право своей страны на такие действия, её добросовестным гражданином считаться не может.
4. В мире существует лишь один универсальный инструмент урегулирования международных разногласий. Это Организация Объединённых Наций и принятые ею основополагающие документы. Инструмент универсальный, но совсем не идеальный. Важно, чтобы в ООН сохранялся базовый принцип международных отношений: равенство всех государств и обязанность выслушивать позицию каждой страны, а не только избранных. Это императив деятельности организации, её jus cogens.
Статус постоянных членов Совета Безопасности – основателей ООН не должен подвергаться пересмотру, включая их право вето. Число государств – постоянных членов Совета Безопасности ООН может быть расширено, но их полномочия должны быть неприкосновенны. Иначе ООН ждёт системный кризис и, как следствие, организация повторит судьбу покойной Лиги Наций.
Жить человечество сможет и без ООН. Большую часть истории так и было. Однако непременно наступит деградация системы международного права, а мир вернётся к узким региональным и двусторонним соглашениям по вопросам безопасности.
5. Дрянная западная идея «порядка, основанного на правилах» должна быть решительно отринута как несостоятельная и крайне вредная для человечества. Она никем не одобрена, полностью неопределённа по содержанию и продвигается в противовес существующим международным правилам и институтам, включая ту же ООН. Сама идея продиктована навязчивым до психических девиаций желанием англосаксов подвести идеологическую базу под свои попытки доминировать в мире
Выбор остального мира – не подчиняться этой идее, а идти собственным путём.

 

Несколько спорно. Но я не историк и не аналитик, спорить не стану, приму к сведению.

 

Почему нет, у них там постоянно разборки, годами, куда деньги дели