Южная Осетия Том-2

обзывательства и отношение - это Ваше личное дело;
я сказал о том, что неприлично обсуждать, есть ли у женщины муж, кто от неё и когда ушёл-пришёл, какова она и т.д.

 

Ты праФФ, земляк... Ни о чем разговор этот.

 

http://www.rambler.ru/news/politics/georgia/13268619.html

 

Не могли ли Вы сэр дать ссылочку на ссылочку?

 

Я разок было тоже ввязался ,еле спрыгнул

 

http://www.rambler.ru/news/events/georgia/565139011.html

 

Корреспондент CNN взял интервью у врача в Цхинвале, который сказал, что к ним поступило около 80 убитых, а информацию про 2000 убитых он подтвердить не может. Так что теперь Америка, да и другие страны уверены, что никаких двух тысяч убитых нет. Так что наш самый главный аргумент - геноцид рассыпался, как карточный домик.
На радостях они даже не побоялись спросить у осетинки, хочет ли она жить в Грузии и, получив отрицательный ответ, прокомментировать, что мол, Саакашвили проиграл не только войну, но и потерял народ Южной осетии.

 

у меня сегодгня оттуда приехал близкий приятель - погибших много, ни о каких 80 речь вообще не идет


че вообще за врач то? там несколько передвижных медпунктов + несколько госпиталей в подвалах + эвакуация тех кому нельзя оказать помощь в полевых условиях в соседние регионы

 

Не знаю, может было уже (тема разрослась)
Впечатлительным, беременным и со слабым сердцем не рекомендую смотреть.
Много фото из Осетии (разрушенный город, убитые мирные жители, и много убитых грузин):
http://milkavkaz.net/forum/viewtopic.php?t...4a1c7f070d7126c

 

смешные расценки у них.

 

Очень жаль, что ни ты, ни твой приятель не выступаете по CNN.
Не понял о чем я? Человек, одетый в бронежилет с белой наклейкой с надписью PRESS, ходит по Цхинвалу и берет интервью у мирных жителей. Говорит, да, все плохо в подвалах сидели, условия были ужасные. А вот и врач, на фоне медицинской палатки. И комментарий, что мол человек 80 было, а про 2000 подтвердить не могу.
На фоне истерии, раздутой западной прессой, для всех зрителей CNN в западных странах, это означает одно - никаких 2000 убитых не было, а значит, не было и геноцида, да и причины особой вводить войска. А ответ России становится еще более непропорциональным.

 

Теперь и не узнаем, было ли, не было. "Тема не существует"

 

Нда гуманитарная помощь.... очень занятно что такого они привезли на 7ми транспортных самолета и еще пытаются привезти через вмф , при этом отвергая наблюдателей с нашей стороны.

 

ну выступили одни по фоксу и че? больше такого в эфир не пустят

 

http://milkavkaz.net/forum/viewtopic.php?t=226

 

Первая блогерская

Осетинская война в блогосфере

Все войны похожи друг на друга. Но если политики предпочитают сравнивать осетинскую кампанию 8-12 августа с операцией НАТО против Сербии в 1999 году, то для российских блогеров она стала примерно тем же, чем Вторая Ливанская война 2006 года – для израильских. Тысячи рунетчиков пошли добровольцами на фронт. Информационный.




Много букв.Продолжение здесь

 

http://monolith.irsrv.ru/war/

 

уже было под тегом ужасы войны или что-то такое

 

С Авантюриста:

Ну я обычно ветку дочитываю до конца, чтоб узнать, может кто-то другой уже ответил на вопрос. Но в данном случае не мог пройти мимо и решил ответить...

Хочется задать один простой вопрос и узнать вашу реакцию и ответ: "А КАК ВЫ СЕБЕ ВООБЩЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ ФАКТ ПОБЕДЫ В ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЕ?" Тем более с Западом...

Допустим, что "информационная война выйграна". Как и в чём эта Победа должна выражаться? Ведь должны же быть какие-то факторы и критерии победы, не так ли?

Вы, значит, хотите, чтобы Запад - политики, руководители транснациональных корпораций, представители ВПК, "нефтяные бароны", сенаторы и конгрессмены - во всеуслышанье, перед своими избирателями признались, что:

1. Да, Саакашвили - ставленник США (ЦРУ и Пентагона)
2. Да, Грузия вооружалась с прицелом, что она начнёт войну против полуроссийских анклавов, как Ю.Осетия и Абхазия.
3. Да, Грузия расценивалась, как плацдарм по дестабилизации Кавказа "в подбрюшье России", с целью распространения "тлена и гнили" вверх по карте, вплоть до Татарстана, а потом и выше вдоль Урала до Архангельска, до конечной цели: проведение "линии конфликтов и миротворческого управления ими" и отделения "Московии" от Сибири вдоль "Линии А-А" (Астрахань-Архангельск), ещё так великолепно проработанной Гитлером (но нереализованной).
4. Да, Пентагон действительно тренировал грузинских выродков и убийц, и даже принимал участие в военной операции в качестве сержантских командиров рот и спецподразделений.
5. Да, аваксы нато и спутниковая разведка постоянно "сканировали" этот район во время боевых действий, и постоянно снабжали штаб Саакашвили оперативной развед.информацией.
6. Да, наша марионетка Саакашвили оказался детоубийцей и политическим руководителем геноцида осетин.
7. Да, нас не интересовали судьбы народов в этом регионе, нас больше интересовали трубопроводы, которые идут (или планируется провести) в этом регионе в обход России.
8. Да, у нас ничего не получилось, наши планы провалились. А российская армия и политическое руководство в очередной раз сорвали наши планы и блестяще просто переиграли нас на "Великой шахматной доске" (по определению З.Бжезинского)
9. Да, нам там нечего делать, т.к. Запад несёт с собой только разрушения и смерть, а не демократию и свободы.
10. и т.д. и т.п.

Вы что, реально надеетесь, что Запад признает своё поражение???!!! Злой

Короче, ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ!!! Не надо ДАЖЕ НАДЕЯТЬСЯ, что мы победим в информационной войне! Т.к. победа в этой войне будет означать ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРИЗНАНИЕ ЗАПАДА по всем средствам массовой информации, что они - ПРЕСТУПНИКИ, а их планы - ЧУДОВИЩНО ПРЕСТУПНЫЕ и АНТИРОССИЙСКИЕ! Нет и не будет такого признания! А, значит, и победы в инфовойне не будет! Это надо признать. Надо понять, что лежит в фундаменте такой победы (или поражения) и отбросить все иллюзии!!! Злой

Но бороться НАДО! Молчать и надеяться на "Справедливость Всевышнего" ни в коем случае больше нельзя! Победы (в краткосрочном периоде) в инфовойне точно не будет. И понятные и очевидные причины этого я уже описал выше. Но вести её надо активно и напор не ослабевать. Ибо "вода камень точит"... Так что победа в инфовойне может СОВПАСТЬ только с моментом КАПИТУЛЯЦИИ в другой, более горячей войне... Иначе невозможно... И лучше, пусть "и вечно длится бой" информационный, а не "горячий"... Запасаемся терпения и "улыбаемся и машем, улыбаемся и машем"...

 

Сукашвили прет или отпускает или на хавчик пробило, я не силен http://rutube.ru/tracks/929140.html?v=d01cfa06a2c03a3ad9011cc442e95892

 

Поиск не рулит?
http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=5015160&postcount=1193

 

однозначно что то тяжелое ...

 

Что то на Вадима так набросились, прямо по- хамски. Что, не хватает на ком злобу срывать? Crazy, сам ты гадик

 

ВВС вещает http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7564776.stm
But the president did not respond to comments from Russia's deputy chief of staff, who said Moscow would be justified in launching a nuclear attack if Poland went through with its agreement to base US interceptor missiles on its territory as part of Washington's controversial defence shield.

кто такое говорил ? ))

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7564776.stm последний абзац

 

Фото для промывки мозга англоязычным http://www.flickr.com/photos/29507379@N06/

 

Трактуют Медведева, как хотят, пропагандоны.

 

Очередной ролег цензуры на CNN теперь уже http://www.youtube.com/watch?v=WtdVS8646GI

У меня одного впечатление что эти действия напоминаю цензуру в СССР тока корявее, ну и плюс тогда ютуба не было

 

Новости ББС вроде объективно, но возможно мой английский вери бэд http://ru.youtube.com/watch?v=SJoh16XMscw

 

крайне интересная статья http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/26273/page=1/

Пятидневная война как предвестник второй империалистической. Часть 1
15.08.08 19:38 США: опыт строительства империи

С уничтожением СССР третья мировая стала неизбежной. Вопрос - только в сроках.

Угроза третьей мировой войны, как казалось многим в середине-конце прошлого века, была неразрывно связана с существованием СССР. На первый взгляд это так — уровень противостояния непрерывно повышался, мир многократно находился на грани начала масштабного столкновения — и сразу после Великой отечественной (операция «Немыслимое»), и во время антисоветского мятежа в Венгрии в 1956, и во время Карибского кризиса. Однако, он не разу не переступил эту грань, и это не случайно. Существование СССР сдерживало мировую капиталистическую систему во главе с США - так как несло ей либо гибель в случае поражения или взаимного уничтожения, либо ослабление и упадок в случае маловероятной победы предельно дорогой ценой. Речь шла о выживании мирового капитализма как системы.

Однако реставрация капитализма в СССР, отторжение от него мелких окраинных псевдогосударств, не обладающих реальным суверенитетом и исповедующих агрессивный национализм в духе Европы XIX века, оттуда и происходящий, снизило уровень противостояния и перевело третью мировую войну в разряд реальных решений, что сделало ее жизненно необходимым для всех нынешних основных геополитических игроков. Это позволяет каждому из них в рамках очередного империалистического передела мира решить свои проблемы за счет соперников, не доходя до всеобщего уничтожения.

Европу и Китай объединяет необходимость не ограниченного конкурентами доступа к ресурсам для собственного развития. Россия, наоборот, хочет защитить свои ресурсы и начать реинтеграцию отторгнутых земель. Япония не прочь освободиться от опеки слабеющих США и захватить жизненное пространство. Подрастают новые великие державы Индия и Бразилия со своими, пока региональными, амбициями. Свою игру играют Турция, Израиль, арабские монархии Залива и Иран.

Более всех, конечно, заинтересованы в новом переделе мира США, пораженные неизлечимым экономическим кризисом и стоящие уже за гранью банкротства. Как и Британской империи в 1914, им необходимо устранить потенциальных конкурентов и сбросить извне свои экономические проблемы. Пока начало активной фазы экономического кризиса сдерживается наличием у них самой мощной в мире военной машины и нежеланием остальных игроков нести потери в ходе коллапса мировой капиталистической системы, известной ныне как «мировая экономика».

С другой стороны, для немедленного начала третьей мировой военной мощи у США оказалось недостаточно. Стратегические преимущества нынешнего гегемона, основанные на специфике его империи - типичной талассократии - сыграли с ним злую шутку. Мощный авианосный флот, вполне подходящий для мирового господства в условиях мирного времени - навязывания своей воли слабым государствам и проведения крупномасштабных десантных операций - непригоден для сухопутных операций, завоевании территорий и малоэффективен в войне с крупными сухопутными державами и их оккупации.

Отсутствие необходимости иметь мощную сухопутную армию для защиты собственной страны, в силу отсутствия сильных в военном отношении соседей, препятствует способности к ведению широкомасштабной мировой войны. Ранее это компенсировалось, в рамках общей для всех капиталистических стран необходимости противостоять СССР, использованием людского потенциала НАТО и других союзников. Теперь, объективно, обострились противоречия между Европой и США, США и Японией. Результат мы наблюдаем воочию - США, в противоречие с действующей военной доктриной, не способны вести две локальных войны одновременно.

Наемный тип армии, вполне подходящий для ведения конфликтов небольшой и средней интенсивности против заведомо более слабого противника, в условиях длительной партизанской войны в Ираке и Афганистане с одновременной необходимостью поддерживать военную инфраструктуру по всему миру, привел к ситуации, когда самая мощная и дорогостоящая военная машина испытывает постоянный дефицит материально-технических, а главное, мобилизационных ресурсов. В относительно небольшом Ираке просто некому воевать, график с запланированной трехмесячной ротации не выдерживатся, при этом нехватка людей восполняется за счет национальной гвардии и резервистов. Частные военные корпорации, использующиеся в Ираке столь же широко, как и собственно армия, проблему решить не в состоянии, так как их более высокий профессионализм ограничивается отсутствием тяжелого вооружения и ориентированием на более узкие задачи, а стоимость - многократно превосходит стоимость обычной армии. Как и средневековые наемные армии ландскнехтов, ЧВК могут существовать только за счет разграбления противника, а фактически — населения страны, в которой оперируют.

Необходимость поддерживать обширную военную инфраструктуру и материально-техническую базу армии, флота и военно-воздушных сил привела к ее постепенному износу и устареванию. Причем программы перевооружения непрерывно откладываются, урезаются и отменяются по объективным экономическим причинам.

Так, значительная часть запасов вооружения и военной техники в рамках программы POMCUS, специально предназначенных для ведения третьей мировой в Европе, израсходована во время войны в Ираке. Авиапарк Соединенных Штатов изношен, причем сильнее, чем даже российский. Стратегическая авиация США представлена древними бомбардировщиками B-52 разработки середины прошлого века, небольшим числом сложных, ненадежных, сомнительно малозаметностных B-2, и устаревших B-1B, не являющихся в настоящее время носителем стратегического ядерного оружия. Основа фронтовой авиации США, F-15, на полтора десятка лет старше, чем «устаревшие» самолеты семейства Су-27. Танк M1 Abrams, относительно неплохой на европейском ТВД, оказался плохо приспособлен к жаркому и пустынному климату. Автомобиль HMMWV, замышлявшийся как дешевая замена бронетранспортера, оказался малоэффективен даже против партизан, а стоимость БТР Stryker, модифицированных с учетом уроков иракской компании, приближается к стоимости ОБТ, при боевой эффективности существенно меньшей. Утрата материально-технической базы в Ираке произошла даже не столько вследствие потерь, сколько вследствие досрочного износа значительного количества вооружений и военной техники. Флот изношен, по-видимому, относительно менее сильно, однако просто не имеет достойного противника и неприменим вне прибрежных районов, а противодействие ему даже в СССР мыслилось асимметричным.

В техническом перевооружении США (как впрочем, и России) заметны признаки «немецкой болезни» конца Второй мировой — попытки заменить количество качеством. Даже если условно оценивать боевой потенциал нового образца военной техники, скажем, впятеро более дорогой, как превосходящий в пять раз устаревший (а такие оценки явно завышены), он не сможет заменить пять прежних, так же как и не сможет выполнять пять боевых задач в пяти местах одновременно, а цена даже небоевой потери или неисправности одного такого образца будет пятикратно выше.

Таким образом, в настоящее время США, имея острую необходимость начать мировую войну за сохранение мирового господства в XXI веке, начать ее немедленно не в состоянии, в силу ошибок, допущенных во время эйфории от «победы над коммунизмом» как в оценке собственного экономического и военного потенциала, так и оценке состояния России и ее способности к восстановлению. Выход истеблишментом США, имеющими решающий голос в мировой империалистической системе, видится в создании зон управляемого хаоса в ключевом регионе мира - Евразии, для дестабилизации либо препятствовании экономическому росту потенциальных соперников. Одновременно требуется начать подготовку к полномасштабной войне — нарастить армию и наладить выпуск вооружений, в условиях нарастающего экономического кризиса и крайне непопулярности ведущейся ныне войны в Ираке.

Европа, представляющая собой рыхлое, аморфное, полуоккупированное квазигосударственное образование, управляемое США через НАТО, своих верных союзников и старших братьев в Британии, ставленников в странах «старой Европы» и марионеточные восточноевропейские демократии, хотя и вполне осознает свои интересы, но не способно их не только защищать, но даже внятно сформулировать и прийти к общеевропейскому консенсусу. США хорошо выучили уроки Британской империи и достигли даже того, что британцам не удавалось - не просто играть на противоречиях между европейскими государствами, сталкивая их между собой, но использовать их в своих интересах как единое целое - как послушное "демократическое" международное сообщество и вспомогательные войска в колониальных операциях

В качестве инструмента по сдерживанию России правящими кругами империализма и тесно связанным с ними разведсообществом воссоздана и "Малая Антанта" с "Лигой Прометея" - союз русофобских марионеточных режимов и их разведок на границе исторической России и исторической Европы, являющаяся средством управления нестабильностью Евразии, этаким комплексом регулирующих стержней в континентальном атомном котле. Благодаря распаду СССР, ряды лимитрофов расширились, де-факто исполнив гитлеровскую программу преобразования Европы. Трогательное единение на русофобском митинге в Тбилиси прибалтийских американских гауляйтеров, гонорового польского пана, бандеровца и грузинского фашиста под лозунгом "Русские идут" мы видели буквально на днях. Удивительно, что взращенному на восточноевропейской русофобии французскому президенту Саркози, сыну венгра и еврейки, достало ума не участвовать в этом шабаше, хотя кровь, думаю, звала в полный голос.

Именно в ряду таких управляемых конфликтов стоит новая кавказская война, спланированная и подготовленная в Вашингтоне. Сомнения, была ли она одобрена там или нет именно в эту конкретную дату, абсолютно не играют роли, так как политические дивиденды от нее в любом случае пожинал бы Вашингтон, конкретно Джон Маккейн, приход которого к власти необходим для подготовки США к непосредственному ведению полномасштабной войны. Россия же стояла перед выбором между плохим и ужасным — либо предать искавших ее защиты, показав, что она бессильна и еще более осложнить обстановку у себя на Северном Кавказе, либо, разгромив грузинскую армию, дать козыри американским ястребам для внутренней пропаганды.

Попытка же «двухглавого медведя», тандема Медведев-Путин навязать свой собственный сценарий вызвала мощное, заранее подготовленное медийное противодействие в мировых СМИ, упорно выставляющее ограниченный ответ как «непропорциональный» и меняющий местами «миротворца» и «агрессора». Хотя, вспоминая Югославию, ответ, сравнительно с американским ударом по Белграду действительно непропорциональный - «пропорциональным» был бы мощный воздушный удар по Тбилиси.

© Никита Афанасьев, специально для сайта "Война и Мир". При полном или частичном использовании материалов ссылка на warandpeace.ru обязательна.

 

хах парень реально молодец , на таком ломанном английском да еще и такие вопросы , прямо как-то стереотипно