Военные аспекты СВО

Безусловно, боеспособность армии определяется несколькими факторами:
- боевая устойчивость (ниже)
- насыщенность средствами огневого поражения (ниже)
- насыщенность средствами разведки и ЦУ (выше)
- насыщенность высокоточным оружием (выше по РСЗО и арте, т.е. по системам "поля боя", но ниже по ОТРК)
В начальный период кампании наши войска не несли потери от высокоточного оружия, его не было, сейчас это приобрело характер проблемы. В то же время наши войска, тьфу-тьфу-тьфу, наконец получают в массовом порядке средства ЦУ и разведки поля боя. Но в стратегических средствах разведки и ЦУ - преимущество противника тотальное. В результате имеем то, что имеем на сегодняшний день: почти везде оборона, и только Вагнер идет вперед. И лично у меня сложилось впечатление, что вместо хаотичного набора всякого сброда противник перешел к боевым действиям с массовым использованием кадровых военных НАТО, как в боевых расчетах, так и в штурмовых подразделениях.
Доклад окончил

 

Цитато. "Да, само по себе соотношение сил решает немного, его нужно ещё суметь проэксплуатировать. Нужно ещё превосходство в классе оперативно-стратегического и оперативного мышления. И украинское высшее командование, до сих пор этот класс упорно прятавшее, в "этой операции его продемонстрировало.
Нельзя продемонстрировать то, чего не было, нет и не будет. Вся Изюмско-Купянская операция была спланирована штабными офицерами НАТО и исполнена с участием примерно 3000 кадровых бойцов НАТО в штурмовых отрядах и расчетах.
Насчет ПВО автор статьи не зря прошелся только вскользь в 2-х предложениях. У хохлов осталась примерно половина от имевшихся ЗРК и хренова туча ПЗРК, которые есть в каждом пакете поставок.
Другой вопрос, что не проводится изоляция района БД по типу натовской концепции SAED. Но то, что воздух стал нейтральным - это, мягко говоря, неправда. Армейская и штурмовая авиация работают 24/7. Винты - не исключение.
Подсчет потерь в виде "2-х уничтоженных бригад" (которые были воссозданы) - это вообще перл. А в других бригадах, где некомплект состава? Откуда тогда потери в 100+ тысяч убитыми?? (предлагаю эту цифру принять как данность).


А вот чего он не написал, так это вот что

Ночной удар по энергетической инфраструктуре Валуек (https://t.me/rybar/38848) - прямое следствие "перегруппировки" и исчезновения приграничного буфера. В принципе, удар грамотный - так как Валуйки являются важным узлом магистрального Балашовского хода (Самара - Пенза - Ртищево - Валуйки - Купянск), по которому идёт снабжение. До перегруппировки минимальное расстояние до Валуек было 90 км, а после выхода ВСУ широким фронтом на госграницу в этом районе - 20 км. Теперь можно применять и РСЗО, и ударные дроны.

Ещё раз для наглядности - карта недельной давности. Теперь обстановка серьёзно поменялась: обведенный красным путь больше нельзя использовать, он проходит прямо по линии фронта. Есть и ещё одно следствие, пока неочевидное тем, кто спит - ВСУ приблизились к главной магистрали на русский Юг на расстояние 120 км и где идут почти все поезда на Ростов, Новороссийск, Крым. Это ещё не тот радиус, при котором можно эффективно работать нынешними средствами ВСУ, но при следующей "перегруппировке" на севере ЛНР он вполне может сократиться.

Короче, вспоминаем Сирию, как неоднократно сыпался фронт, удерживавшийся САА, и как шла в атаку наша пехота и танки. На Украине - ровно все то же самое, только теперь мы воюем с НАТО. Вот ровно с Изюмско-Купянской операции можно сказать, что детский сад кончился, началась реальная война РФ-НАТО.

 

Мало, что тролль, так еще и не понимаешь, что характер БД кардинально поменялся.

 

Не 3000 бойцов, а 9000. Не навести шороху, а используя текущую ситуацию спланировать силами штабных НАТО вполне себе наступательную операцию с отвлекающими, прикрывающими и т.п., не считаясь с потерями и тд. Это у тебя все просто, а в жизни - сложнее, на войне - вдвойне, а при инициативе противника и мягко говоря, нашем бездействии много чего можно навести, не только шороху. Но ты можешь и дальше пребывать в уверенности, что 3000 натовской пехтуры навели шороху, так проще.
По поводу супероружия.
Инфраструктуру бить надо? Надо. Это супероружие? Нет. Это поможет в ликвидации каналов подвоза вооружений и ЛС, а также в невозможности выпуска новой и ремонта поврежденной техники? Несомненно.
А Противник в ответ может? Может, конечно, п р о с т о е щ е н е н а ч а л У НЕГО ТАКТИКА ДРУГАЯ
Предлагаешь подождать, когда начнет? А он начнет, можешь не сомневаться. Вот, чтоб не начал, я и предлагаю...понял что.

 

Это такое себе подтверждение...
Вот, например:
Военный эксперт: В провалах на Донбассе виноват отнюдь не российский Генштаб


Главная причина сегодняшних наступательных операций ВСУ кроется в череде ошибок, допущенных российским руководством ещё в самом начале СВО. Об этом заявил заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков, передаёт Pravda.Ru.

Первой и главной ошибкой, за которой цепочкой потянулись другие, по словам Сивко, стал отвод войск от Киева:

«Когда мы стояли у Киева, нам ничто не мешало его взять, учитывая то, что в городе тогда всего-то была одна охранная бригада. А все боеспособные части Украины находились на востоке. Нам нужно было тогда перекрыть границу Киев — Херсон (Херсон к тому времени уже был под нашим контролем) и отрезать вообще восточную часть от поставок всего. Этого не было сделано».


Вторая ошибка, уверен капитан 1-го ранга, — «муторная возня с пробиванием укрепрайонов со лба»:

«В таких условиях никто никогда укрепрайоны не берёт. Немцы при необходимости убрать линию обороны просто её обошли через территории других стран. Нам даже этого не надо было делать. Нужно было просто, имея там группировки войск на границе с тем, чтобы не допустить атак на ДНР и ЛНР, спокойно нашими силами обходить группировки, которые сидели там, и окружать их полностью. Уже одно это заставило бы их как минимум выходить из укрепрайонов, пытаться атаковать. Как раз можно было в этот период бить их на марше. Этого сделано не было».

Причина названных ошибок заключается не в решениях российских военных:

«В Генштабе всё отлично понимают. Этого не было сделано по сугубо политическим соображениям».

У России были шансы закончить СВО ещё в апреле и провести парад в Киеве, если бы не политика, утверждает Сивков.

Не нравится Сивков? А вот ЭТА организация нравится?