Конфликт Армения, Азербайджан

А о ком говорит?
Те, кто вышел на улицы его приветствовать они кто, не народ?
А власть, которая его национальным героем сделала и воспела и эта та власть, которую выбрал народ, это кто и что по твоему?

 

Как обычно придрался к одному предложению и думаешь что обнулил весь смысл сказанного. Скажи, ты согласен с тем,что государство Азербайджан в лице его правительства и народа, выбрала в качестве национального героя человека который подло ночью зарубил другого человека, только на основе межнациональной ненависти? Достаточно будет сказать просто да или нет.

 

Ты согласен с тем, что власть государства, сделавшего из подлого убийцы национального героя сама превращается в подлых убийц?
Ты согласен, что если эту власть выбирает народ (85+%) то как минимум подавляющее большинство этого народа сама становится такой же?

 

Погодь, но по тому что правительство сделало убийцу героем можно судить об этом правительстве и поддержавшей это решение части народа?

 

1) а с чем конкретно ты не согласен?
2) можно ли распространить оценку на правительство и часть народа поддержавшую это решение?

 

Дел

 

Оценка такая-все армяне кровно ненавидят персов, то есть азербайджанцев, все азеры кровно ненавидят армян, даже у нас в Туркмении они ненавидят друг друга+азеры армянами воспринимаются как турки за их геноцид армян. У Азеров есть лозунг в их стране-два государства- один народ.

 

Персы и азербайджанцы вообще разные. Азербайджайнцы тюркоязычные, в основной массе сунниты. А персы - это персы, еще и шииты.

 

.

 

.

 

Азербайджанцы-шииты, поэтому их персами и кличут в Азии.

 

Да, ошибся, признаю.
Но язык совершенно другой, это 100 %

 

Язык отходит на второй план у мусульман, когда дело касается религии.

 

Кстати у персов в Иране есть области-северный и южный азербайджан

 

Да, я знаю. Помню даже у Сталина были мысли их к АзССР присоединить.

 

А вообще, что азеры, что армяне народы крайне хитрожопые, у которых на первом месте выгода, живут они только диаспорами и в основном только для себя, при этом я предпочту иметь дело с азербайджанцем, хоть и иноверцем, дав слово, он его сдержит, при этом армянину христианину веры нет ни на грош. А помощи от армян вообще не видел никогда в отличии от Азеров.
Так что Путин думаю сделал правильный выбор между ними.

 

А Путин сделал выбор между ними и чем это подтверждается?

По-моему ничем, никакого предпочтения не видно, да и основы нет, обе страны играют в свою игру, иногда антироссийскую, что понятно объясняется, за одной стоит Турция, а за другой США, союзников нет, главный интерес Путина и России на этом этапе, чтобы они друг друга не убивали из всех видов оружия, чтобы не полыхнул весь Кавказ и свои разборки не переносили на российские города и улицы.

 

Это подтверждается тем, что азерам позволили забрать обратно почти весь Карабах.

 

Ни на чём не основанный домысел, а как Россия могла этого не позволить, кроме как встав военной силой на сторону Армении и открыв огонь по азербайджанцам, а с какой «радости» и ради чего это надо было делать?

Россия выступила миротворцем и это было абсолютно верное решение руководства России.

Занимать позицию одной из сторон было бы стратегической ошибкой с далеко идущими последствиями.

 

Во - сам тоже хотел выложить. Платошкин как два плюс два объяснил, за кого нам быть в этом конфликте.

 

Что интересного мог Платошкин рассказать, который возглавлял отдел Армении при МИДе?

 

Чтобы узнать это, достаточно нажать кнопку play парой постов выше.

 

Вопрос был риторическим.
Не хватает ещё мнения Милонова и Затулина для полной картины.

 

пока в Армении у руля будет Пашинян, до тех пор будет сохраняться конфликт в Карабахе.