Фальшивая история

А мы тогда кто?

 

ну вот есть же настоящие историки в наших селениях ...

Свердловские власти разрешили читать детскую книжку только взрослым
Власти Свердловской области «направили рекомендацию» школам и библиотекам поднять возрастное ограничение на книгу «Полынная елка» детского писателя Ольги Колпаковой. Причина — «либеральное европейское направление», которое обнаружил в произведении доцент Уральского государственного педагогического университета (УрГПУ) Иван Попп. Также он посчитал, что книга содержит «подтасовку исторических фактов» и «очернение руководителей и истории нашей страны». Теперь «Полынную елку», которая неоднократно входила в списки лучших детских книг, в регионе разрешено читать только с 18 лет.
https://news.mail.ru/society/52336708/?frommail=1&utm_partner_id=967

 

И правильно сделали. Не запретили же ее к чтению вовсе. Или пометка 18+ остановит кого-то от ее прочтения? Наивный

 

конечно правильно, достаточно знать историю ВКП(б) и КПСС ...

 

Опять ты используешь свои демагогические приемы. Соберись.

 

всё, общение теряет всякий здравый смысл,
извините, но мне на это жалко клавиатуру ...
остальные ваши возлияния в пустоту ...

 

И правда... а что, собственно, скрывается под фиговым листком?

 

Прикинь, это приверженцы "классической науки" подвергли остракизму врача, который первым заметил связь между немытыми руками и инфекциями во время операций.

 

В Москве есть музей кочевых культур, организован на территории одной из московских школ Константином Куксиным. Попасть на лекцию крайне сложно, но с детьми,если есть возможность посетить хоть раз стоит. Этот учитель от Бога. Путешественник. Рекомендую. Интересный рассказчик с огромной базой.

Завоевания Руси монголами не было! https://youtu.be/vMNK28GzxZY

Чингисхан

 

а когда считалось что было?

когда их оседлыми считали? и кто?

 

историки... че с них взять

 

По школьным годам, вспоминаю, что было. Историчка у нас была из тех, кто Зимний брали.
Кто кого оседлым считал?)

 

а не надо вспоминать то, чего не было

никакого завоевания никогда не было
а вот это вот вечное "а я помню по школе" — в сад
никто ничего не помнит и толком никогда не втыкал

тебе 11 лет было. что ты там мог понимать?)
а сейчас все попадаетесь на удочку аферюг, которые рассказывают вам то, чему якобы вас в школе учили.

по оседлых: как кочевники могли кого-то "завоевать"? нахера им эти завоевания были? сухари обсирать? на абонемент сборы поставили и присматривали со стороны.

 

Тalita, я не утверждал категорично ни о чём, поделился в ветке ссылкой на человека который в теме, ножками по тем местам с целью исследования прошагал, и прекрасный рассказчик. Меня в теме татар-монгол просто нет))).

 

я не знаю никого из сказочников
история - довольно скучная наука

есть ролики типа для детей, но толковые на Ютьюбе, но я не помню фамилий. Они не сильно научные, но ляпов там нет.

там ножками шагать бесполезно
надо полжизни в библиотеке просидеть, а такие в ютьюб не ходят

 

Любую науку хороший учитель делает нескучной. Это тот случай. Он работает преподавателем, создал музей, фанатичный исследователь и путешественник. К нему на лекции попасть довольно сложно. Он практик - исследователь. Ютбюуб побочка. Просто посмотри о нем чуть чуть все поймешь. И он не противоречит твоей версии а доказывает фактами.

 

я документами занималась по этой теме. правоустановочными. у меня не версия, и это не моя версия

ок, гляну "практика"

 

Не уловил.

 

Я оказался довольно вредным человеком и решил вспомнить чему нас в школе учили. А учили нас по "историку" Карлу Марксу))):

"Иго монголо -татарских ханов было кровавым и тяжелым. Карл Маркс писал что это иго " не только давило, но и оскорбляло и иссушало самую душу народа, ставшего его жертвой". Татарский народ не был виноват в этом. Ему самому нелегко приходилось от собственных ханов.
В эти тяжелые годы церковь помогала ханам удерживать Русь в подчинении. Священники призывали:" Христианского бога бойтесь, татарского хана чтите". Ханы даже освободили духовенство от всякой дани"..."

нет слов. Одна идеология. С ног на голову. Худ советы, говорите?

 

) Расшифрую. Как бы плесну кипяточку на скрученный зелёный чай. И он развернётся, показав тебе чем является.

Короче. Так называемая "классическая наука" во все времена имела и имеет одну важную дополнительную опцию - тормозить прогресс, защищая общепринятые в т.н. научном сообществе постулаты. Поскольку базируется на своего рода научных догматах, каждый раз опровергая/модифицируя которые, человечество, преодолевая сопротивление на тот момент "классической" науки, всё же делает очередной большой шаг [или скромный шажок] в своём технологическом развитии.

А первые из прогрессивных учёных/врачей/технарей/конструкторов и т.п., часто просто просто из самоучек [ведь университеты не всегда существовали], обычно подвергаются остракизму со стороны заслуженных и обвешанных регалиями "учёных мужей", которые несмотря на всю свою учёность часто более напоминают визгливых макак в стае, закидывающих калом члена стаи, который им не по нраву. И их можно отчасти понять, ведь новобранец посягнул на святое - на их ранговое место в "храме науки" и раскачивает трон под их старой сморщенной задницей. И это ещё пол беды, хуже другое - новобранец публично [всей стае] показывает, что эти староперди всю свою жизнь ошибались. Ну кто такое оставит безнаказанным? Ни один уважающий себя макак такого не простит наглому обидчику. Так, где он, вижу, ну-ка подойди поближе, где тут подходящий кусок засохшего кала?...

 

Прости, на слове татары во фразе Китай помог Чингиз-хану покончить с татарами прекратил просмотр.

 

Гут. Покорение было. Посредством разгрома

 

А тем временем…



Сегодня великий праздник: 450 лет назад под этим знаменем войска Ивана Васильевича (Грозного) разбили в Битве при Молодях армию крымского хана.

Хан в который раз шёл грабить Москву, и его встретили всего в 50 км от столицы - рядом с нынешним городом Чехов.

У хана Гирея было до 60 тысяч человек, наших - всего 24 тысячи, но они победили с невероятным успехом: хан потерял около 27 тысяч, русские - всего 5 тысяч бойцов.

Ядро нашего войска составляла личная гвардия царя - те самые опричники, о которых сейчас принято говорить только отрицательно. Но эти воины практически все погибли на поле боя, и Опричнина фактически завершилась.

Что дала та победа?

Крымское ханство, которое постоянно совершало набеги на Русское царство, доходя до Москвы, перестало разорять нашу страну и уводить в плен людей.

Мы отодвинули южную границу на 300 км и вскоре начали строить Воронеж - он обязан своим рождением победой при Молодях.

Историки справедливо называют Молоди Сталинградом Ивана Грозного.

С праздником, братья и сёстры!

 

вот try walking in my shoes

 

рэкет
ну и методы его применения старые как мир

 

остракизм был со стороны Церкви и дост недолгий период - тысячелетие примерно
преувеличение тоже из разряда "обосрать коврово штоб наверняка"

 

Вряд ли сам Маркс понимал что это за образование "Русь"
Они же все по шаблону раннего феодализма европейского меряли
а у нас свой путь)

 

Однако, вследствие этого бОльшая часть Руси сделалась провинцией Золотой Орды, а когда та распалась - Большой Орды. Где Русь была известна как Улус Джучи. Особенностью положения Руси было то, что она платила выход, но не принимала участие в военных походах

 

Хан кстати в русских источниках того времени именовался царем. Средневековый человек знал, что есть в мире три царя - один в Орде, второй в Царьграде, третий в немцах (имелся ввиду император Священной Римской Империи). И когда Иван III объявил "аз есмь царь", он тем самым обозначил, что над ним теперь никого нет и поставил себя в уровень тем троим. Но международное признание в качестве такового получил лишь внук его Иван Грозный