Фальшивая история

в 90-е обрадовались возможности избавиться от бумаги и уничтожили много
по 15 веку есть гораздо больше, чем Вы думаете. и все цело
потому что на пергаменте

в Америке в 80-е обрадовались и уничтожили. У них и потеряно больше.

 

кстати, говоря, посмотрите как работает технический прогресс. Он неважно исполняет главные поставленные цивилизацией задачи - серьезно продлить активный период жизни человека и сделать мир более безопасным. Лучше всего ему удаётся задачи обогащения узкой прослойки цивилизации, развитие развлечений и мнимого комфорта.

 

да какое там работает

 

Хм... не вижу в прогрессе техническом задач таких. Исключительно о комфортности обитания речь идет.
И уж об "активном периоде жизни человеческой" точно речи нет. Весь прогресс способствует только лени, ибо она и есть величайший его двигатель. Лень человеку таскать на себе - изобретает колесо и впрягает лошадь. Лень орать - изобретает сигналы костровые, потом и телеграф с теле-еле-фоном. Лень в кино ходить - телевизер сконстролил. И так везде и всюду.
А уж про безопасность вообсче молчу. Разве раньше гибли люди под колёсами автомобилей? Падали в самолётах? Убивались лепестричеством? Сходили с ума от неудач в компутерных играх? От того, что айяйяйфон прошлой модели, а не как у Маняши с Петей?

 

Это первичные задачи НТП, и они также движутся, и шагают вперед.
Это конечно же борьба с возрастными заболеваниями; сердечно-сосудистными и онкологией в медицине;
в IT - моделирование среды искуственным интеллектом;
В производстве - включение роботов на сложных операциях с гарантированным качеством и управление производством
В агросекторе - стабильность урожаев, вне зависимости от погоды.

Всё это хорошо работает, если бы "лидеры мира" не играли автократию, а богатейшие избиратели не подерживали эту автократию)

 

Очень интересно, рекомендую

 

Тем, кто в Ленинграде, может интересно

 

технический прогресс - это совершенствование способов убийства человека человеком

 

это не новость

 

не, это вопрос как ты используешь результаты прогресса
даже кухонный нож это орудие двойного назначения

 

конечно нет.

 

конечно да

 

Технический прогресс при капитализме ориентирован на обеспечение потребностей людей. Если ваша деятельность ориентирована на ухудшение потребностей людей, то вы недолго проживете на свободе.

 

Ленина читай на ночь
Спать конечно лучше не станешь, но чуть-чуть начнёшь понимать

 

Если вы считаете, что технический прогресс вдохновляется уничтожением, то ленина впору перечитать вам.

 

Ленин с большой буквы надо писать, даже у вас в Молдавии

 

Спишу вас пассаж на ваш возраст)

 

Списывай больше у Ленина, точно не прогадаешь

 

Сначала технология появляется для военных, а потом может перекочевать и для мирных целей. Об этом разговор

 

PL, извините.

 

а из местных историков кто-нибудь в курсе как George Louis из the House of Hanover стал королём великобритании в 1714 году?

 

Рабинович, проходя мимо плаката "ЛЕНИН УМЕР, НО ДЕЛО ЕГО ЖИВЁТ!"
подумал - уж лучше бы он жил ...

 

собственно, характерно для нашего Зазеркалья ...
таким образом затратная часть бюджета, т.е. расходы на оборонку
являются стимулирующим фактором для развития МСБ
или госпроизводством товаров народного потребления при оборонных заводах
что и существовало в СССР, благодаря чему произошло в хрущевскую оттепель
т.н. "разоружение", когда эти цеха ТНП стали определяющим в названии предприятий
а по сути продолжение выпуска военной продукции не прекращалось...

теперь вопрос - как затратная часть бюджета узкоспециализированная может стать прогрессивным фактором в развитии страны?
"где деньги, Зин?" (С)

 

Да что сразу как какое говно так СССР там сразу надо упоминать...
Любой период истории возьмите, хоть древний Рим, хоть монголов, средние века, что угодно...
Что вперед появилось: АЭС или ЯО? Микроволновка или радиолокация?

 

СССР упоминалось совершенно в другом смысле ...
т.к. при каждом номерном заводе был создан цех товаров народного потребления
и т.о. разоружение состояло в том что завод превратился в "Эмальпосуда", в "Электроаппарат" по выпуску кипятильников и паяльников, в "Часовой завод" по выпуску будильников и т.п.

а зеркальность состоит в том,
что в цивильном мире частные гражданские компании являются инновационными изобретений в оборонку,
а у нас обороннные предприятия разрабатывают новые технологии, которые позже применяются в гражданке ...

 

"У нас"...
Особенно интересно ознакомиться с историей гражданских разработок Skunk Works (Lockheed Martin) или Thales.
Как в автоспорте F1 позволяет вести новые исследования и разработки, применяемые затем в гражданском автопроме, так и НИОКР для ВПК позволяет двигать новые технологии в массы, и всерьёз писать о том, что подобная практика - исключительно наследие тоталитарного СССР - это не вполне совпадает с общемировой практикой...

 

«Сканкуоркс» (Skunkworks) — один из подходов функционеров военно-промышленного комплекса США к организации закупок перспективного вооружения и военной техники (ВВТ), от разработки до принятия на вооружение и запуска в серийное производство, заключающийся в соревновательном подходе не только на стадии борьбы «бумажных» аванпроектов или опытных прототипов (что, в общем-то, является стандартной практикой во всём мире), а на всех без исключения стадиях процесса.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Skunk_Works

публичная компания

 

Цех товаров ширпотреба при каждом заводе ВПК существовал для "прикрытия". На тех заводах которые я лично знаю, это был не цех, а отдельное предприятие за капитальной стеной.
Каким образом "гражданское" предприятие выпускает строго секретную продукцию военного назначения? В том смысле что оно точно "гражданское"? Форма собственности это ли не формальность? Какая разница под какой формой собственности производится оружие массового поражения? Или не массового...
Это все не имеет значение, какие компании (гражданские или не не очень гражданские) ведут разработки в плане совершенствования способов убийства человека.
Речь о том, что технологические и промышленные скачки во всей истории человечества были достигнуты в ходе подготовки к войне или в ходе войны. И чем больше жертв и глобальнее война - тем более качественный скачок был.