Что делать с нашей пятой колонной?

когнитивный диссонанс детектед... повторю по слогам... гомосеки мешают ТЕБЕ ходить парой с девушкой?

 

Монтян не условная, а вполне конкретная правозащитница, которая билась с киевской хунтой в украинских судах и отлично знает, с кем имеет дело - в отличие от твоих фантазий.
А у украинцев мотивация - не защита своего дома, а 8 лет жуткого промывания мозгов.

 

Парой с девушкой они мне не мешают.
И мне глубоко насрать гомосек или нет, если он в обществе это никак не показывает.

 

почистить союз или рф от геев - это нацизм и геноцид. Но если этого не сделать, то парочки никуда не денутся. Так или нет?

 

А если женщин заставить не выделяться из толпы мужчин, это будет ущемлением их прав, и как следствие, борьба за эти самые права. Вот и с педиками так же.

 

Да-да. С хунтой она билась.)

Монтян слишком ушлая тётя с непростым и мутным стажем адвокатской деятельности. Там очень непростой бэкграунд. Куда сложнее тех трех предложений и коротких междометий, которыми она кормит доверчивых граждан (женщин, в основном) на сегодняшнем этапе своей деятельности.
Хотя возможно это просто деградация, ибо она сейчас и она 10 лет назад - это два разных человека.

Про 8 лет расскажешь, когда в твой дом придут люди с оружием.

 

Ну сами так сами

Мир это добро, война - это зло
Любовь это добро, насилие - это зло
Рожать детей это добро - а убивать их зло
Строительство домов - это добро, а их разрушение -зло

У тебя другое понимание?

 

Ну, традиционно уже спрошу. (без особой надежды на ответ)
Опиши это новое человечество. Как будет выглядеть экономика, культура, общество.
Хотя бы в общих чертах

 

При всём уважении, я такими ущербными категориями, как гейропа/салорейх/хунта (и прочий бред) не мыслю, поэтому и комментировать подобную прошивку лень. Тем более, что и мне "понятен дальнейший ход событий". Понятен настолько, что я пожалуй п-промолчу, чтобы не огорчать.
Людей очень жаль. Тех, которым еще гибнуть и гибнуть. С обоих сторон.

 

да что ж тут непонятного? Путин - президент мира, озёрские - триллионеры. На нас не скажется особо, можно не париться.

 

Если я буду 8 лет скакать и призывать вешать жителей Евросоюза, грозиться что мои танки въедут в Брюссель, начну интенсивно вооружаться и при этом рассказывать на всех углах как мы уже готовимся потопить польский флот наступать через Сувалкский коридор, то не удивлюсь если какие-то страны решат, что надо с этим уже что-то делать и мы столкнемся с людьми с оружием.

 

Чувствую, что ты меня в какую-то секту затягиваешь. Сразу скажу - взносов делать не буду.

Я почему-то так и думал.

«Добро, должно быть, с кулаками,
С хвостом и острыми рогами,
С копытами и с бородой.
Колючей шерстию покрыто,
Огнём дыша, бия копытом,
Оно придёт и за тобой!
Ты слышишь — вот оно шагает,
С клыков на землю яд стекает,
Хвост гневно хлещет по бокам.
Добро, зловеще завывая,
Рогами тучи задевая,
Всё ближе подползает к нам!

Тебе ж, читатель мой капризный,
Носитель духа гуманизма,
Желаю я Добра — и пусть
При встрече с ним мой стих ты вспомнишь,
И вот тогда глухую полночь
Прорежет жуткий крик: «На помощь!»
А дальше — чавканье и хруст…»

 

Т.е. мы, ничтоже сумняшеся, разрушаем Украину, потом Евросоюз, потом остальной мир - а что будет потом мы пока даже не знаем как назвать?
Это замечательно.

 

дык вроде уже разобрались с этим ...



Дж. Оруэлл. "1984"

классический пример демагогии ...

Ложная альтернатива, ложная дилемма[править | править код]
Достаточно распространённый приём, основанный на приведении в качестве альтернативы двух вариантов из гораздо большего множества. Ложной альтернативой является также упоминание в качестве альтернативных двух или нескольких вариантов, которые не являются альтернативой друг другу и основные признаки которых могут быть объединены в одном варианте.
— Дорогая, ты не могла бы не орать на меня?
— Может, мне на коленках перед тобой поползать?
Или
— Что важнее: личная свобода граждан или целостность России? Демократия или стабильность?
(С)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Демагогия

 

На днях танцовщица из МИДа сказала, что Оруэлл ваще писал не о том

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что Джордж Оруэлл в своем романе «1984» писал не про тоталитаризм в СССР, а про крах либерализма в своей стране, передает E1.ru.

В ходе выступления на «Битве ораторов» в Екатеринбурге Марии Захаровой задали вопрос, что отвечать друзьям и родным, которые находятся за границей и считают, что обстановка в России является отражением романа-антиутопии «1984», в то время как россияне чувствуют подъем патриотизма.

Захарова ответила, что много лет считалось, что Оруэлл в своей книге описал тоталитаризм, однако автор описал конец либерализма.

 

в соседней теме написал ... всё по логике нашего Зазеркалья ...
где всё то же самое по форме, но наоборот по сути

 

Это они столкнутся с людьми с оружием

 

Да, это сильно, конечно.
Свобода - это рабство
Оруэлл - это конец либерализма.

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью

 

права выбора у нас уже нет, уже всё выбрали за нас ...

 

а фашисты, что они антифашисты.

 

так убирайте пропутинскую пидерсию, киркоровых и прочую...
развели брызги за войну ружья не видав (с)