Навальный.

он жив, пока ему позволено. как только позволитель уйдет, и он тоже не нужен станет, сердечный приступ или жертва прошлого режима, уже будет не важно.новые за него не в ответе.

 

Улюкаева тож быстро забыли. Выключи инфо поле и звать тебя никак.)

 

кстати, кто выключил? сейчас же все в соц. сетях и интернете. хрен выключишь по идее. но да, вяло как-то про него пишут.

 

Думаю и царя за месяцок забудут . Вон Медведева - ни слуху ни духу. Вынули из рукава, покрутили и обратно)

 

Да черт их знает, кто там кнопки жмет.)

 

Леш, ну это же уже боян.
Все про кого пишет и топит ебурон, все в итоге канули/канут в небытие.
Просто аксиома как есть.

п.с.
Да уж.
Списали Алёшу в утиль, увы(

 

почему увы? Он вряд ли лучше нынешнего

 

Именно! Сподвижники нужны! Без них никуда...

 

Так говорят же что Путину нет альтернативы. А тут хоть одна, но была.
Жалко продвинутых россиян, забрали у них надежду. Единственную.

 

Это не Путину нет альтернативы, а при диктатуре не бывает альтернатив. А Навальный и не был альтернативой, так как не был кандидатом ни разу. И ещё большой вопрос - выбрали бы его, даже если допустили бы.
Это даже если не вспоминать ряд фундаментальных ошибок, после которых он растерял большую часть сторонников.

 

Интересно. А Навальный это тогда про что?
Надеюсь ты не будешь рассказывать умилительные истории про заправду)

 

в этот раз не получилось задать однозначный вопрос, перефразируй.

 

Если Навальный не является кандидатом в широком смысле, то кто он и для чего?
«В широком смысле» разжевывать тоже нужно?

 

мне вообще ничего разжевывать не нужно, нужно стараться выражаться однозначными высказываниями и вопросами, просто для того, чтоб я отвечал именно на твою интерпретацию вопроса.
Я не верю, что Навальный чей-то проект, но даже если это так, то точно не ради смены президента, либо, что более вероятно - амбициозный выскочка, который поймал волну, но удержаться на ней не смог в виду ложной парадигмы.

 

Амбициозный выскочка - это характеристика для абитуриента, а не для матерого политика со стажем. Выскочить можно на выпускном в школе, залетев зиндан, а он уже 10 лет занимается последовательной и продуманной компрометирующей действующую власть деятельностью.
Ты либо наивен, либо других держишь за идиотов, заявляя подобное на полном серьезе. Либо «однозначно» разверни свою мысль.

 

Думается мне, что «не удержаться на волне» ему помогли, спрятав в казематы. У Алекса была хорошая команда, на ковидной волне они могли бы не плохо покачать страну, но это уже конспирология.

 

а ты тугой сегодня). Я указал 2 варианта старта Навального в политике: выскочка или проект, стаж был уже потом, и не очень успешный, 3-5% сторонников это слабо для амбициозных планов. И деятельность его если и продуманная, то точно не с обозначенной целью, а скорее всего - плохо продуманная.

 

Ничего они не могли, всё рухнуло до его возвращения. А иначе и быть не могло, - начиная с 12г ошибка на ошибке, и к 20г он был уже совсем не опасен. И если б не паранойя Путина, так и сидел бы часами в интернете без малейших шансов что-то изменить.
Но как я написал выше - оно и к лучшему, так как проявился он молодым Путиным, что явно не лучше старого.

 

Да не, приборы в норме, это просто ты снова на софистику скатился.
Ладно, пусть будет рандомный вася. Один на 146 миллионов. Бесплатно. Все 10 лет. Практически пионер. Принимается)

 

Даже сейчас нельзя исключать, что он проект Кремля, - так или иначе это его действия привели к закручиванию гаек. Но наиболее вероятно, что он успешный выскочка, которому конечно же помогали, что не отменяет его собственных усилий. А потом всё начало валиться, так как не было у него грамотного политтехнолога, который указал бы правильный путь.

 

Здесь я с тобой согласен. Мне всегда казалось, что протест на болотной слил именно Алекс, как проект Кремля. Но перед посадкой он прям начал набирать аудиторию, особенно среди молодёжи.

 

В осеннюю болотную он сидел вроде, но не суть. У оппозиции был единственный верный путь - это консолидироваться. И кроме него все были готовы. Внятного ответа, почему он отказался объединяться я так и не слышал, но предполагаю, что Навальный чувствовал в себе силы, а властью делиться не хотел. А это означает только одно - получили бы Путина 2.0

 

Ха. Ха. Ха. Назови мне три случая в истории любой страны, когда это случилось.

 

Могу ошибаться, но разве не он с трибуны говорил, когда предложили идти к Кремлю, собраться на этом же месте завтра? Сейчас мне совесть не позволяет в негативном ключе говорить об Алексе, все таки он не заслуженно сидит в тюрьме.

 

Тоже склоняюсь к тому, что карты уже несколько раз перетасовались, только непонятно, на каком именно моменте он стал выскочкой и за чей счет. Где причина, а где следствие. То, что власть использовала его в своих интересах это тоже вполне логичная часть действительности. И опять же. Какая из властей?
Кстати, всё еще не веришь в т.н. башни кремля?

 

если всё именно так, как кажется, то да, сидит).
Весной 12г уже было поздно, объединяться и дожимать надо было в 11г. Тогда был хоть какой-то шанс, хоть и минимальный.
Я сейчас к Певчих приглядываюсь, уж не замена ли она Навальному?) Я был бы за, она прикольная). Жаль только, что она пока прётся в тот же тупик, что и бывший её начальник.

 

Я бы не назвал это башнями. Пока главный жив, остальные из себя башен не строят. Другое дело после Лебединого. - Без удобного всем преемника начнётся возня.
Надо родиться выскочкой, чтоб при лютом авторитаризме выбиться в известные политики без очевидной поддержки. И теперь я думаю, что именно так и произошло, поэтому как личность он может Путину дать серьёзную фору, ибо тот, по его собственному признанию, готов был скатиться до таксиста после вицемэра, что свидетельствует о заниженной самооценке.