Санкт-Петербург Today

я про Валю

 

Тогда мы, видимо, о разных Валях говорим.
P. S. Замнём. У каждого, вероятно, своё видение её «достижений», основанное на событиях своего района города в период её правления.

 

где-то тут уже это обсасывалось, сколько то лет назад, в начале 2000-х город был помойкой без дорог

 

Я и добавил про свой район.
Я с рождения и до сих пор живу на Миллионной. У нас дороги всегда были. И убрано всегда было. Помойкой назвать наш район? Ну не знаю, как можно не любить Санкт-Петербург, чтобы назвать центр помойкой.
А вот исторических домов в центре при её правлении было снесено столько, что все и не упомнишь. До сих пор «дыры» (даже на набережной Невы) зияют, как будто вырванные зубы. Про уплотнительной застройку в её период я вообще молчу.

Другое дело, что её последователи вообще для города ничего не делают. Замотали зелёными тряпками карнизы почти по всему центру и думают, что подобной «реставрации» достаточно для города.
В общем, не везёт на правителей нашему самому красивому в мире городу.

 

это очень яркий контраст с Валей...совершенно аморфные последователи

 

Матвиенко?
Это шутка такая?

 

Дороги, которые были сделаны при Яковлеве, служили гораздо дольше, чем дороги, сделанные при Матвиенко.
Вонь от канализационных люков я стал замечать впервые тоже при Матвиенко.
Самое яркое впечатление - когда в середине нулевых перекладывали асфальт на Биржевом мосту. После ремонта асфальт выглядел хуже, чем до.

 

Здесь всё серьёзно, какие шутки

 

Яковлев наверное самый удачный губернатор был

 

Интересы застройщиков в ущерб интересам города он тоже так нехило лоббировал. Куча проектов по разрушению города, осуществлённых при Матвиенко, получили разрешения при Яковлеве. Непочётный гражданин Санкт-Петербурга Вахмистров комитетом по строительству при Яковлеве руководил.

 

Ну и, Яковлев строитель он знал толк в этом.

 

Del.

 

Согласен. Но спорить с оппонентом не стал потому, что с 90-го я в Петербурге человек изредка навещающий город и при этом только навещающий центр, но не окраины.

Вот что-то я тоже приходу к осмысливанию, что Яковлев больше запомнился какими-то проектами. Ушаковская развязка. Ледовый дворец.
Валя только разрушением города запомнилась. Ну а остальные вообще ничем не запомнились. Разве что Беглов запомнился «лопатами Беглова» (Так зачем вообще нужны чиновники на своём рабочем месте, если им были выданы «лопаты Беглова» и они были выгнаны на уборку снега?).

Вот с этим соглашусь.

Так это как раз большой минус Вале. Она же могла не осуществлять эти проекты.

 

Толк в уничтожении города? Да, знал. И применял это знание.

 

Нет, объективная оценка города при Яковлеве и Валентине. Я заезжал в город жить при Яковлеве, не планируя остаться, ибо было просто ужастно засрано все, при том, что приехал я из провинции, при Валентине город как будто отмыли, я до сих пор помню набережные Обводного канала до Вали, там асфальт был не везде в принципе

 

Что реально? КАД, ЗСД?

 

Ну да, за 18 лет траффик совсем не вырос… вот вообще, асфальт сгубила Валентина

 

А яркое впечатление от моста лейтенанта Шмидта где?

 

А что там яркого?
Трамвайные пути убрали – это плохо.

А количество денег в городе и в стране в целом, значит, во времена Матвиенко не выросло совсем.
И трафик на свежепереложенную дорогу влияния никакого не оказывает.

 

ЗСД и разорение западной части Крестовского – огромный ущерб городу.

 

Для «заезжающих в город жить» Ссылку предоставил. Пройдите по ссылке. Там список домов с фотографиями .

А именно!!!

Более СТА домов в центре были снесены в период правления женщины, которая «заехала» в наш самый красивый в мире город из Шепетовки.

Правителям Российской Империи давали имена «Царь-Освободитель», «Царь-Миротворец» и другие.
А этой женщине очень подошло бы имя «губернатор-разрушитель Столицы Российской Империи».

Утраченные здания постройки до 1917 года в охранных зонах исторического центра Санкт-Петербурга.
Список не является исчерпывающе полным. Перечислены снесенные здания дореволюционной постройки в алфавитном порядке, независимо от их архитектурной и исторической ценности.
В списке не учтены случаи сноса отдельных дворовых флигелей.

Период с лета 2003го до осени 2011го года (при и.о. губернатора А.Д.Беглове и губернаторе В.И.Матвиенко):



https://www.save-spb.ru/page/houses/info/spisok_snesennyh_istoricheskih.html

 

Я это написал, не для подчеркивания, а заехал я жить из более, чем исторического города, и не менее красивого города, но вполне себе культурного и чистого. Если вы к тому моменту не видели дерьма на всех углах в городе, это просто адаптация к этому самому дерьму.

Про исторические дома дискуссия наверное долдна быть отдельная, это боль не только СПб, а вообще в принципе по стране.

 

Можно поспорить, но да пришлось чем-то жертвовать для улучшения транспорной составляющей, я как житель ВО, тоже нервничаю от намыва матом, при то что я получил почти беспроблемный доступ к частям города куда раньше надо было по часу в пробках добираться

 

По выделенному смысл не ясен. Из чистоты в дерьмо? Нужны очень веские причины.

А по сносам домов Вы тему в сторону уводите.
При чём здесь вся страна? Разговор был про Валю, которую Вы считаете лучшим губернатором.

 

Я к Валентине Ивановне так себе конечно , но надо отдать должное что самые интересные дома в центре города были построены при ней и при Яковлеве .

 

Вы слишком поверхностны в оценках, смысла нет продолжать, ни про дома, ни про дерьмо, смысл был в том, что незамыленному взгляду предстал не тот прекрасный в ожиданиях город

 

Надо отдать должное, что она доделала все проекты Яковлева, тот же КАД, ну или нашла на них денег может правильней выразиться

 

И для этого были снесены исторические дома.

P. S. Я забыл, при ком было построено уродство (рядом с «синяком» недалеко от гостиницы «Ленинград» с видами из окон на «Аврору»), которое теперь видно отовсюду?
Предполагаю, как раз при Вале.

 

Ну при том что действительно были снесены исторические дома , появилось много современных встроек с паркингами и прочими прелестями типа Фантанка,1 и всякими небольшими домами на набережных .
Жив всю дорогу на миллионной у вас видимо глаз замылился , большая часть исторических домов это лютейшие коммуналки с тараканами , можно было бы конечно все делать сохранив внешний облик , но это не рационально .

 

Про коммуналки согласен. Сам с рождения и до своего 21-го года прожил в коммуналке на Миллионной, но у нас коммуналка (шесть комнат и три семьи) была не перенаселённая, интеллигентная и с историей (историей конкретно моей семьи).
Так как алкашей не было, то и тараканов не помню. Клопы были. Это помню, но тараканов не было. Клопов травили всей квартирой одновременно и они на какое-то время уходили, видимо, по соседним квартирам, но потом возвращались. Она, кстати, до сих пор коммуналка (я там владею двумя комнатами) и будет коммуналкой до тех пор, пока я жив. Так сложились обстоятельства.
Я понимаю, время идёт вперёд и необходим комфорт в соответствии со временем. Такой комфорт, например, как подземные парковки и так далее.
Вот как раз, возможно, и приветствовалось бы сносить дома с ужасными коммуналками и строить на их месте новые со всем вытекающим из этого комфортом, но при этом оставлять старые фасады. Такому, кстати, есть примеры, но не очень много. Если бы так делали, то и претензий не было.
Так ведь нет, встраивают какие-то стеклянно-бетонные вставки между домами 18-ого — 19-ого веков.
Это не для нашего города.