Навальный.

и, кстати, панкреатит совершенно не исключен. обсуждается только триггер

 

и увезли в германию, вопреки стараниям. преодолели, ага. И главное все укладывается в логику - незаметное отравление, чтобы не было шума и никто не догадался ))))

 

ага. был бы бОльший скандал. рассосутся.

 

Сердечный приступ, к сожалению, у каждого может быть. Особенно на такой нервной работе, как работа врача, да еще и у такого неблагодарного пацииента

 

а почему на самом верху, илии в самой середине, л даже внизу кто-то должен опровергать историю, котоая и иницииирована для медийного шума и хайпа, раз уж большего все равно не получиилось.
Тысячу раз говорили представители РФ - информацию о событиях в ФРГ, основания для возбуждения уд, и история пойдет в процессуальном русле. Вся информация с официальной стороны РФ, все вопросы по бутылке, Певчих, их маршруту, анализам, неготовности ОЗХО приехать и тп - отметается и игнорируется, немцы сами говорят, что не могут давать ниикакой оценки, не знают что и как произошло, но при этом есть устойчивое ощущение, что на тф пранк все должны подорваться ии отвечать. Нет, так это не работает.

 

Ликвидируем безграмотность вместе)
===
С другой стороны, было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого как ординарные участники процесса.

В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае, считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum).

К этому в корне ошибочному принципу средневекового процессуального права либеральные профессора буржуазного права ввели существенное ограничение: «царицей доказательств» собственное признание обвиняемого становится в том случае, когда оно получено правильно, добровольно и является вполне согласным с другими установленными по делу обстоятельствами. Но если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним.

Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом.

Поэтому обвиняемый в уголовном процессе не должен рассматриваться как единственный и caмый достоверный источник этой истины. Нельзя поэтому признать правильными такую организацию и такое направление следствия, которые основную задачу видят в том, чтобы получить обязательно «признательные» объяснения обвиняемого. Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них. Несомненно, следствие может только выиграть, если ему удастся свести объяснения обвиняемого на уровень обычного, рядового доказательства, устранение которого из дела неспособно оказать сколько-нибудь решающего влияния на положение и устойчивость основных установленных следствием фактов и обстоятельств. Это положение, как нам кажется, является одним из важнейших методологических правил, строгое применение которого чрезвычайно облегчает задачи следствия, ускоряет развитие следственных действий и гарантирует следствию значительно больший успех, чем это может быть при отказе от руководства этим правилом.

(с) Вышинский

 

У меня нет легенды. Я не могу никого привести. Более того, нет суда. Более того, нет оснований кого-либюу куда либо приводить. Еще раз напоминаю, что в силах ФРГ было запустить этот процесс, но, увы и ах, они выбрали иной сюжет

ЗЫ метафоры божественны. "как от винницы до ниццы" (с)

 

Нууу, Кирыч, это фантазии совсем не твой уровень. Прислали бы фальсифицированные, - оценил бы фальсифицированными. Но по крайней мере было бы о чем говорить - после совместной проверки нашими специалистами и их специалистами, что предлагалось нашей стороной.