Фальшивая история

Нашел с десяток комментов, где Талита Александр Македонский в гуще персидских крестьян и стопицот - "вы все мудаки, а я белая в пальто")

 

тож посмотрел. ну уж не лепешки ))



и для примера самая дорогая брошь московского ювелирного завода


разница между изделиями почти 3000 лет. в одном случае кочевники, в другом современные ювелиры с соответствующим уровнем знаний и оборудования

 

Я бы для начала определился про какие времена говорим ( если что, в последний раз про все про это читал в советской школе ). Если про бронзовый век, то приведенные бранзулетки из поздних же времен. Посмотрел когда определяют скифов. Почему решили, что нельзя было сделать такое. К тому времени Первый храм уже был разрушен,
То есть народишко туда-сюда ходил-бродил.
Еще немного и греки начали ваять свои скульптуры.

брошка московского завода не является образцом мастерства. Тупо деньги зарабатывают. Будет спрос на возрождение и модели авто из золта - сделают.

вот смотри, это наша, Татьяна Бродач. Живет сейчас в Милане. Никогда не имела дел с золотом, но тк дизайнер и вообще во всяких AD и Vogue печатается, решила попробовать. Гранж!

 

В одном случае - пектораль для царя, в другом - дорогая брошь.
Это как яйцо Фаберже с самой дорогой матрешкой для иностранцев на Арбате сравнить

 

Создавали все, но не все записывали, что создавали.

 

про 3000 лет я загнул конечно, пусть будет 1500. вопрос не в том, "почему нельзя было сделать", а "КАК они это делали". поражает точность, ведь, если не ошибаюсь, размер фигурки 1,5-2 см. не было в те времена увеличительных стекол. на глазок? что же за зрение у них было? сколько времени занимало изготовление - год, два? но ведь они кочевники, постоянно должны перемещаться. да и вообще для чего им такие вещи? вот примерно такие вопросы возникают

а что касается изделия Татьяны Бородач - прикольная штука, дорогая, наверное. на мой взгляд, она бы органично смотрелась на кочевнике ))

про московский ювелирный - это едкая шпилька в адрес местного итальянского ученого

 

так и у меня такие вопросы возникают в красноярском лесу - это невозможно, потому что я не знаю. Однако приходит человек со знаниями поколений и ответ часто бывает очень простым
А вообще на эту тему есть замечательная книга - Жюль Верн "Таинственный остров")))

если же серьезно, то я бы провел временные аналогии, кто тогда жил, как жил, ну всему, чему история учит. Думаю прояснится. А то у нас как, смотрят на античные скульптуры, потом на раннее средневековье и говорят, что по уровню исполнения античность должна идти за средними веками ( те, которые до Возрождения ), и вывод - раз так не могли делать в Х веке, как же могли ваять Лаокоона? И никто ( здешних не имею в виду) не говорит, что все дело в церкви.

 

Конкретно пектораль датирована 4 веком до н.э., т.е. 2400 лет. Первое письменное упоминание об увеличительном стекле у греков - тадам - 5 век до н.э., так что эта, не надо про сверхзрение великанов
Почему год-два? Можно и 5, и 10, и 20, фараоны вот с пирамидами сильно заранее начинали суетиться

Для чего шапка Мономаха? Скипетр, держава? Петродворец? Зимний? И т.д.

Пс я сам в некотором роде скиф, родился в 100 км от того кургана, так что мне можно верить

 

скифские сокровища

 

Ты про датировки пишешь так, как будто это - непреложная истина, но есть обоснованные сомнения в том, что датировкам можно верить. Источников нет!
Шапка Мономаха - это вообще непонятно что, их там как в конструкторе Лего: в каждом источнике - свой вариант, а уж качество изготовления - ну конструктор и есть конструктор.
Зимний закопан, если заходил туда, то помнишь, что в подвал спускался.

 

так всегда бывает, когда смотришь на то, что делает специалист в своей области )) и при всем уважении я бы не стал сравнивать навыки выживания в лесу и ремесло. все же разная степень сложности этих самых навыков

вот и получается, что, сравнивая античность и современность, в строительстве, искусстве можно рассмотреть некую деградацию человечества. хотя по логике должно быть наоборот

 

клево, что нашли упоминания. а образцы были найдены?

 

)))

а что альтернативно-одаренные скажут о том, что расцвет ювелирки пришелся аакурат на великое переселение народов IV- VIII веков?)))


подсказка: это когда не строили, не лепили, не писали картины, не отливали)


дерзайте!

)))

 

откуда это получается?)

и что ты сравниваешь и "рассматриваешь", можно поинтересоваться?
пример, желательно

ибо вывод достойный Шарикова

 

почему? и то и то сумма знаний, опыта поколений и личных способностей. Тем более золото никогда не было сложным металлом для работы.

Это же внешние проявления, которые ушли за ненадобностью и по каким-то другим причинам. в настоящее время можно проследить похожие тенденции на примере механических часов и классической обуви. Рынки для этих товаров сужаются. Но это же не значит, что мы деградируем, заменяя их на что-то более современное?! Смотрим на интернет, спутники и прочие приблуды

 

Оппоненты не понимают, что небрежное цитирование через нижнюю губу каких-то источников, которые они где-то когда-то прочли, типа: да это ж всякий школьник знает! - не выдерживает критики при ближайшем рассмотрении. Механизм изготовления фальшивок довольно прост. Сперва строится картонный фундамент лживых доказательств, потом на него через сито цензуры нанизываются непротиворечивые этажи дальнейшего вранья. В итоге имеем конструкцию, которая сама себе не противоречит, но покоится на изначальном вранье. Причем стоит вынуть кирпичик - здание рассыпается, причем, куда не копни, везде 1 и то же: сомнительная гипотеза вокруг которой выстроены нагромождения лжи. 200 лет такой работы - и все остальное даже не рассматривается.
Ближайший пример: глобальное потепление. Сперва считалось, что антропогенный фактор - 80% проблемы. Теперь100% и бан тому, кто отрицает. В то время как существуют и весьма крепкие альтернативные гипотезы, но финансируются именно нынешние, антропогенные.

 

Хм... еще в прошлом веке описаны случаи удивительного зрения у северных народов. Так один шаман мог видеть невооруженным глазом все 4 спутника Юпитера и описывал затмение (уж щас не помню чего именно) "большая луна съела малую".
Всё реально... Кожу с подушечек пальцев снимали, чтобы чувствительность увеличить!

 

зачем так далеко ходить? Я её собственными глазами наблюдаю в течение лет сорока, а то и больше!!! Всё на моих глазах происходит!!!
Еще ближе.. открывай КС с 2005 года и читай.

 

Хантер, заканчивай цеплять "оппонентов" у тебя здесь таковых нет

ну разве что Писсин, который с тобой на полном серьезе о чем-то разговаривает)

 

не спугни мне, дай поржать от души)

я себя ругаю что спорю здесь с альтернативно-одаренными, но и поржать получается

и ближе к народу быть тоже) хоть понимать степень дремучести)
а то разговариваешь априори как с равными со всеми, а не есть правильно это)

 

что касается глобального потепления, то надо иметь 2-дневную память чтобы не за метить перемен, которые произошли хотя бы у нас на памяти)

а у вас на любой вопрос находится ответ, как только вы понимаете куда бабки идут

не все бабками решается на свете) отвлекитесь, может что-то поймете
может и бабки появятся

 

мне кажется, что основная проблема почти всех здесь, это полное пренебрежение традиционной наукой.

 

Слаб я... жалко мне человечество... душу каждого спасти хочется мне...


Что было кого в аду без масла жарить!!!

 

Лозунг "нам всё врут и врали всегда!" очень удобен для недоучек.

 

Не, ну тема то интересная, взять хотя бы этот Столп на Дворцовой. Я уж потерялся, кто его построил - наши или пришельцы. А ведь это мы не дошли до колонны на Вандомской площади, которую Наполеон вывез из Египта, до колонны Нельсона, до монумента Вашингтону. Работы непочатый край

 

Здесь пренебрежение только к истории, ну еще к экономике, может. Обе - лженауки.

 

Учись, девушко

 

Кто-то говорит, что перемен нет? Тебе о причинах толкуют, а ты все за методички.

 

не спорю, но для такого заявления нужно получить образование по этим наукам, как минимум

 

по лженаукам образования не нужно