Фальшивая история

Тут даже курсами имени ютьюба никто похвастаться не может)

они и там себе подобных находят)

 

Викинги - это вообще ляп, не было и нет никаких викингов, там перевели так: king V. Насчет "древних" греков и римлян написано уже достаточно, что все это фуфло, которого никто доказать не может. А насчет что она говорит, так золото во все времена обрабатывали. Только "на коленке" отличается от того, что в захоронениях. Мало того, наличие искусных украшений говорит о развитости общества, которое без доступных технологий существовать не могло. А вот о самих технологиях можно только догадываться. Это только у тебя: взял миллион рабов и 100 лет - и создал...такой вещь.

 

Да, приходится. Ибо вы все плаваете в пределах школьной программы. Что же о более сложном-то рассуждать, коли азы вам неизвестны?

 

Ты выбери в своих рассуждениях что-нибудь одно... либо предки олухи, за которых все делали анунахи, либо развитые технологии...

 

тот чувак офигел от мастерства работы с камнем и от необходимости в такой работе. зачем кочевникам, которым приписывают создание Петры, нужны были такие заморочки?

жаль, что ты намеренно искажаешь суть дискуссии. комплексы чтоле какие-то. видно же, что человек неглупый

 

Так-то кафедра технологии металлов в составе моего родимого института имеется, и если я там спрошу: "что было раньше - обработка камнем медных самородков и выплавка бронзы или черная металлургия?" меня не поймут так, поржать если только

 

Так это ты их олухами представляешь: мильён рабов и 100 лет - и вот вам покорение космоса

 

Конечно, спроси, только вопрос задай немного не так: возможно ли развить цветную металлургию без достаточных навыков в черной? Можно даже добавить: что сложнее технологически: получение стали или получение сплавов разных металлов с заранее заданными свойствами?

 

Это шулерство а не вопросы
А можно спросить тогда: что проще - найти самородную медь или самородный титан?
Про "сплавы с заранее заданными свойствами" задачу и сейчас далеко не все страны могут решить.

Короче не нужно путать наличие древних медных/бронзовых предметов/орудий труда с "развитой цветной металлургией" и на основе этого передергивания делать выводы космической глупости

 

Ну так себе сравнение
Например, Бреге в 19веке делал часы, которые сейчас мало кто может повторить (были и другие, но возьмем хотя бы Бреге ).
Это значит что в 19 веке технологии были более продвинутыми чем сейчас?

 

А при раскопках в Египте медной проволоки не нашли... значит египтяне пользовались беспроволочным телеграфом!

 

ну это объяснимо - цветмет в 90х весь собрали

 

Правда эта байка относится где-то к первому десятилетию XX века...

 

Тоже есть гипотеза - у кого-то «гласность и перестройка» началась раньше!

 

В артиллерийском музее СПб представлено русское казнозарядное орудие (пищаль вроде) примерно середины 17 века. Значит ли это, что еще 250 лет палили ядрами?
Стальные станки конца 18 начала 19 века почему-то не подвержены коррозии, значит ли это, что технологии выплавки в те годы были более продвинутыми, чем сейчас?

 

Так ты записной шулер и есть: при чем тут самородные или выплавные? Заранее заданные свойства - это не то, что ты своей изворотливой головой подумал, а более приземленные вещи.
Так что спроси, какая металлургия сложней черная или цветная?
Заодно глянь школьный атлас, каких запасов больше: железорудных или меднорудных аль бокситов с оловянными рудами.

 

так это ты такие аналогии приводишь с золотом, кто-то спрашивает про температуру плавки меди. Кстати, зачем?

может все гораздо проще? Мы, живущие сейчас, просто не знаем ничего и пытаемся свои незнания натянуть на всё.
Я который год езжу на рыбалку под Красноярск. 200км от города в тайгу. Там есть что-то типа сторожки и местный житель, который нас встречает. Не знаю, есть ли у него образование вообще, но то, что он знает больше каждого в нашей компании как жить, как использовать то что дала природа, это факт. Мы все в ахуе от его первобытных знаний.

 

Есть некая разница, нацепить на себя камушек, слегка обтесанный или создать произведение искусства с деталями в доли миллиметра. Так-то вооружиться, пожрать, одеться и соорудить крышу над головой (базовые потребности), действительно, доступны в дикой природе, но выведены из нашего привычного обихода.

 

а что хоть за украшение, что в поисковике набирать?

 

но их же создавали)))
может тебе все-таки озадачиться как?

 

присоединяюсь к вопросу)

и тот кто о них рассуждает их близко когда-то видел?)))

там до условного 1 московского ювелирного завода оооочень далеко по совершенству, но работа тонкая - курстарная потому что)

 

Хантер, рассказать тебе зачем были нужны ювелирные украшения в то время, когда ни о каких штанах с крышами речи не шло?)))
и зачем их делали люди в принципе в то время
и зачем собирали то, что было сделано до них

или сам догадаешься?)
кочевники)
ты с такой дубовой логикой подходишь к пониманию глобальных процессов о которых знания у тебя уже по отрицательной шкале поехали)))

базовые потребности

 

я с перепугу залез в вики посмотреть температуру плавки меди, думал, шо околосолнечная, но нет - обычные 1000гр.
Не знаю, что народ так возбудился.
Тут я к Дохцу присоединюсь: может имеют в виду Норильский Никель, когда говорят о цветной металлургии, а не о печках земляных

 

а с ювелиркой как тебе закидон про "ну невозможно палкой-копалкой!!!"

 

посмотрел золото скифов, то которое голландцы зажали у себя после Крыма. Ну такие лепешки, большие

 

не знаю эту историю
этрусское все в Лувре скифского в Эрмитаже много

 

когда Крым присоединяли, в Голландии шла выставка из собрания крымских музеев.
Хохлы подали иск, типа золотишко принадлежит им и возвращать в Крым нельзя. Так понял, голландцы не вернули никому, у себя оставили. На всякий случай

 

а где глянуть что там?

 

в гугле под золотом скифов эта история сразу вываливается

 

незелёный)