Это нацизм?

Не сталкивался, но тебе верю, индивидуумы такого рода встречаются и сейчас ...но не все же
Я просто как в английском праве - взял при оценке нации, как "поступает среднеразумный человек в обычной ситуации"

 

По факту -да, но возьми таджиков старшего поколения. Они приятно отличаются от молодежи в лучшую сторону...

 

В том-то и фиговина, что "обычными" мы считаем зачастую ситуации совершенно разные. То, чему ты не придашь значения совсем, их может оскорбить до глубины души и жажды мести. Такое обычно у самых примитивных народов. У нас же как - тебя послали, ты послал и вы разошлись спокойно.
"А пошел ты!
- А сам пошел!"
И все. Конфликт исчерпан.
А вот с ними не так... он назовет тебя "чертом", считая, что оскорбил тебя крайне. А ты просто улыбнёшься в ответ.

 

Хм... они тоже были молодыми. И какого именно "старшего" на сегодня? Сколь этому поколению было в 90-е?

 

Ну, которые наш могучий и великий хотя бы помнят, да, было же время....

 

Нет больше «посланцев». Может и к лучшему. Проще пару костей сломать в черепе дебила.

 

А зачем Вы вообще решили изучать психологию? В уже зрелом, видимо, возрасте. Если не секрет, конечно.
"Человек никогда ничего не делает, что бы противоречило инстинктам." - это совершенно очевидно не так) человек делает это постоянно))
И многое из процитированного выше объективно не так...

 

Индивидов(слово выделила). Видимо, где-то они более сконцентрированы, погуще)

 

спорить с аргументами типа "совершенно очевидно" выше моих сил).

 

Это не аргумент. А мнение. Просто за годы, что я периодически наблюдаю Ваше общение здесь, я ни разу не видела, чтобы Вы не то что сильно изменили свою точку зрения, а хотя бы согласились в какой-то мере её откорректировать. В связи с чем можно вполне обоснованно предположить, что чужие аргументы, да и мнения, Вас не интересуют в принципе. Если интересно, могу понапис'ать подробнее. В основном, я тот коммент писала ради ответа на вопрос, о психологии.

 

Программа не предусматривает изменений в принципе. Раз заложенная так и функционирует. Интерфейса нет для ввода новых данных. Персонаж отрицает все человеческие качества. Не признаёт их. Всё человеческое ему чуждо.
Какой простейший вывод? Не человек. Ну и... коротко и высоко.

 

Если не знаешь, каким образом человек ведёт себя, поступает в реальности, думаю, так судить преждевременно.. тем более, что у меня был опыт общения с человеком, который, похоже, действительно был не вполне способен чувствовать что-то к другим людям (ну, или запрещал себе это как-то проявлять по неким своим внутренним основаниям, теперь не узнать), только пытался использовать их. Вот это действительно был контакт с механизмом.

 

Ты же читаешь персонажа не первый год. Или он гениальный писатель, или... ну, я в интернете матом не ругаюсь.
А любая неисправность в электронике, как известно, устраняется по принципу 50% постукиванием, и 50% потряхиванием. Ежели создание более механистичное, то ломиком решается на раз. Не следует также исключать применение кувалдометра. Многие специалисты настоятельно рекомендуют.

 

на недостаточной информации выводы, как правило, ложные. Это касается как мнения о моей точке зрения, так и инстинктивного поведения человека. В любом случае использование аргумента ad hominem не приводит к конструктивному диалогу.
Возвращаясь к сути: Ваше утверждение, что человек постоянно поступает вразрез с инстинктами лишь подтверждает наличие этих инстинктов, иначе не было бы предмета для обсуждения.
Если Вам не надоело спорить ради спора, можете привести пример подобного поведения.

 

Если честно, я мало что помню о реальных действиях)
Это не наш метод(

Да я, вроде, мнения о Вашей точке зрения пока что не говорила, по большому счёту) потому что, в основном, выше я занималась её, точки, прояснением для себя, а не спором. А если просто вопросы задавать, Вам и совсем может стать скучно))
Утверждение об инстинктах ничего не подтверждает) кроме того, что даже если принять условно Вашу схему, то люди делают не так. Начиная с постоянно причиняемого разнообразного вреда своим телам.
*Вы не хотите мне ответить? Там выше был вопрос.

 

разнообразный вред телам? -Это пирсинг что ли? Или драки на ножах?) И то, и другое продиктовано инстинктом доминирования.

отвечать на заданный Вами вопрос не хочу. Не потому что он личный, а просто к обсуждаемой теме отношения не имеет.

 

Типа того. Ритуальные повреждения, увеличения и уменьшения, заради большей красоты и пр. Самосохрание ака целостность, вроде, должен иметь примат перед другими.
Ок. (Хотя, помимо законного не хочу, ничто не мешает пока что любую другую тему обсудить, здесь и так абс.оффтоп)

 

Есть понятие патриотизма и есть его проявления. Ты написал, что проявлять его можно только в военное время. Я всего лишь уточнил: поддерживая национальную спортивную команду, можно ли проявлять патриотизм? Зачем ты дальше выворачиваешь наизнанку да еще и по 2-му кругу запускаешь про клубный спорт? Этот-то по определению перестал относиться к предметам проявления патриотизма с тех пор, как разрешили легионеров.
Хотя на самом деле, спорт - это война мирными (отчасти) средствами в мирное время. Этакая отдушина для любителей выяснять отношения ))

 

носители корон из бургер кинга ахаха

 

Блин, по по-моему у гелика теперь такой имидж, что это полный зашквар на нем ездить, сколько бы он ни стоил)). Жесть просто