а самолёты,самолёты-то у нас лучшие?

ПВО ржавая же, да.

 

Не ржавая.
Сколько у нас дивизионов и как быстро их наклепать новых можно?
Смотреть надо не сколько на сколько счас, а как быстро можно восполнить выбывающие единицы.

 

Так разве кто то спорит с тем, что Ф-22 как чистый истребитель превосходит все, ну может кроме Су-57??)
А 35 машина широкого профиля с бОльшим уклоном в побомбить. Кстати нагрузки он несет не меньше 22, и гораздо более разноплановой.
В том числе в отсеках либо 2х905 или 2х454кг бомбы и 4 ракеты В-В, или те же 8 ракетин )
А 22 ничего кроме легких SDB нести внутри не могет(

 

Приехали )) Речь про то, что Ф-35:
- коммерческий проект
- распил цены "на всех"
- недоистребитель
Поверь, в отсеки Ф-22 напихать можно, чего душа пожелает )

 

Это вполне естественно. Настоящую войну с нато, превосходящим нас по экономике, населению и вооружениям в 10-20 раз, выиграть невозможно. Но ядерная дубина это убийственный аргумент.

 

Да и слава богу! Еще раз на этих придурков класть 20 млн жизней?

 

Ф22 намного лучше, но разница в цене с Ф35 колоссальная. Лучше иметь много средних самолетов, чем мало прекрасных. Тем более, имеющихся 22х хватит для завоевания господства в воздухе на любом театре военных действий. А потом сотни 35х отутюжат всё, что осталось.

 

как только бабушка отрастит йайца - сразу поставят...

 

не боись, по лендлизу поставят, из китая.

 

Коммерческий, но там похитрее, тк участники концЭссии получают право первой ночи, то есть первоочередных поставок, да еще и за меньшую цену, нежели тормоза, не успевшие включиться)) А прочим уже после и дороже(( Но очередь только растет...
Имеешь право его считать хоть вертолетом) Вот у нас до МиГа-31 северные просторы охранял истребитель Ту-128. Можешь сравнить его с 35-м )))
Отсек Ф-22 широкий, но мелкий. И туда изначально ничего крупнее Амраамов не планировалось )
Это уже после изгальнулись и спецом под это прокрустово ложе создали SDB то есть бонбы малого диаметра.
На пилоны может и можно навесить что то кроме ПТБ, но таких фото ни разу не попадались)

 

да-да и СП2 к нему прикрутят

 

а так? вроде наш ту 22?

 

несомненно. как только йайца, так сразу.

 

Смотря какая война. Все на всех в стеночку никто не воюет давно. С учетом того, что половина наты всякие болгары, прибалты и венгры с разрозненной, неслаженной и устаревшей армией, то тезис более чем спорный.

 

Там хлам 2/3. Ната без сша нежизнеспособна против серьезных вызовов.

 

Номинальный ресурс у новых машин имел ввиду.

 

А зачем нате быть без сша? Вот ссср во вторую мировую и то без сша не был... А все эти румыны болгары да трибалты были с гитлером и чо? Весь мир держится только на ядреной бонбе у нас. Не будь ядреной бонбы и экономика войну не сдюжит. Как и во вторую мировую - вся наличная армия будет выбита в первые недели. А дальше вопрос воспроизводства вооружений.

 

Скорее уж, воспроизводства населения
Вопрос о нате без сша сформулирован однобоко. НАТО - это США (с союзниками). А вот странам Европы очень бы хотелось свою собственную армию, о чем уже не раз проскакивали сообщения. А вот европейская армия уже как раз очень не нравится США.

 

Ну если несколько сотен ф16 и еврофайтеров и несколько десятков ф35 это хлам, то да. )
Но в смысле политической воли европейские армии без сша это пшик.

 

А, понял, о чем речь. Да, я высказывал позже свои предположение (-я) про номинальный ресурс.

 

население без пво ничего не стоит. И уж с воспроизводством населения у нас полный швах.

 

Ната создана для того чтоб Европа выжила до прибытия экспедиционных сил ша, что при союзе, что сейчас. Первые две недели они против нас и продержатся. Это не секрет полишинеля.

 

Тогда непонятен камент. ПВО есть и будет есть. А вот с воспроизводством уже, как ты справедливо заметил, все совсем не так, как в 30-е -40-е. Я там смайлик саркастический поставил есичо )

 

оно будет есть пока работать не начнет, а потом кончится.

 

Важны наличие последних модификаций, интеграция в единую систему управления и подготовка личного состава, а не название брендов крыла. Так вот ничего из нет у большинства стран нет.
У Швейцарии (да, не ната, но пример) на вооружении стоят шершни списанные с авианосцев. Ну, дрова 80х с крюками в хвосте. Это коротко о ввс, которые по большей части несут полицейскую ф-цию.

 

экспедиционные силы за 2 недели не появятся. Примерно полгода надо.

 

у нас этого ваще нет. И большинству стран это и не надо. В нато есть франция и англия. Этого вполне достаточно. ВВС у них больше чем в рф, тем более если говорить о современных боеспособных системах.

Со швейцарией воевать никто не будет.

 

Многое зависит от сценария развития событий. После применения СЯС они там и через год не появятся.

 

Палубной авиации в степи? Да, нету.

У наты есть только бундес и хранцузы. Поляки быть может посопротивляются. Всё. Об этом и спич

 

Раз она есть, значит, и пополнять будут.