Фальшивая история

Это ты своим передай, что chriest - на латыни. Заодно падежи повторите, чтобы христУс не писать.
Ну и свою версию сообщи, не забудь.

 

он произнес христус

ты хоть послушай что он несет

христус- это способ типа помазать на царство священником/папой/и еще там кем-то

он, да и ты, понимаете кто у вас на чем стоит-то?
хоть какая-то логика и хоть какие-то границы у этих испражнений будут?

 

Хантер, а из такой мелочи как гласная в контексте делать проблему - вообще за гранью бессознательного)))


дикие несушки какие-то

 

Кирпич на кирпич - гони бабка магарыч!

 

Ой, не ты ли ПалАндреича гневно порицала за языковые упражнения?
В действительности, разницы в огласовке нет.
Что не так говорит Таманский, утверждая, что ритуал помазанничества был необходим светской власти, чтобы объявить ее легитимность на основе божественности?

 

ты меня ни с кем не путаешь?
я не паландреич ошибки искать
ибо знаю как язык формировался и что в нем важно, а что фигня для паландреичей и твоих картавых гуру

ритуал помазания кого кем?
сам разберись для начала
кто кого?
и в тексте картавого как это увязано на "христоса"

 

Камень на камень
Кирпич на кирпич
Умер наш Ленин
Владимир Ильич

 

Из геополимерного бетона? Это ж придётся много сена жечь...

 

Щас жечь низзя... МЧС запрещает. Да и сено не сохнет... погода, так её растудыть...
Тогда сверли!

 

Вон чего вас развезло так всех)

 

В смысле "развезло"?
Если с тобой в чем-то несогласны, то это не означает, что неправы именно мы. Вне зависимости от того, что "деревню Гадюкино смыло"

 

Нихрена ты по языку не знаешь, не свисти Тут и знаний мало, врубаться надо в тему, а не талмуды штудировать. Если ты не в курсах, что такое Верховная власть и каким способом формировалась в прошлом ее легитимность, то разберись, например, для чего король Англии является еще и главой англиканской церкви.
Насчет картавого ты язычок свой прикуси и вглубь себя посмотри

 

Юр, расскажи мне почему король Англии является главой церкви
не в службу, а?

неохота талдмуды штудировать

 

а потом мы попробуем с тобой рассмотреть проблему сакральности верховной власти)

 

Никакой проблемы сакральности не было, если государь получал помазание божье рукой церковного иерарха, ты о чем вообще?

 

Я прошу прощения, но в Англии монарх не глава церкви, а верховный правитель, т.е. светский руководитель...

Её королевское величество обладает верховенством в Англии и всех её владениях, и ей принадлежит верховная власть над всем имуществом этого королевства, будь то светским или церковным, во всех вопросах. Эта власть не принадлежит и не должна принадлежать никакой иностранной державе.

Объявляя верховную власть принадлежащей Её королевскому величеству, мы не отдаём нашим властителям управления словом Божьим или таинствами, о чём свидетельствуют недавно изданные постановления нашей королевы Елизаветы, но лишь прерогативы, которые издавна были переданы Богом земным властителям в Священном Писании. Эти прерогативы включают в себя управлять всеми имениями и сословиями, церковными и светскими, вручёнными им Богом, а также наказывать светским мечом упорных и злых людей. Епископ Рима не имеет никаких прав в Английском королевстве.

 

)))
омг
проблема в смысле концепция/тема)))


кто тебе это рассказал в таком идиотском виде?

проблемы были, бывало что и сами себя мазали на царство, бывало что и церковников ставили, бывало, что и уничтожали церковников
бывало что и саму церковь

бывало всяко.го (с)

вам бы еще во времени ориентироваться почетче)

а то вы говорите о недавнем камк о древнем
и все в кучу
и короли и Христос)))


но это было сильно позже зарождения концепции сакральности власти и тд




твой гуру там вроде говорит что христос это помазание, а кто мазал в таком случае тех, кто мазал королей, или у вас куры-яйца не просматриваются в проблеме)

их из космоса забрасывали?
вместе со сверлами?

 

в Англии монарх верховный Понтифик
Глава церкви, которым сам себя назначил и мажет его епископ им же назначаемый)

Функционально - королева, духовно - Епископ Кентерберрийский

 

Я чуть выше [в цитируемом тобой сообщении] ссылочку на ст. 37 привёл из 39 статей англиканства. В ней суть церковной власти британского монарха предельно чётко описана...

 

Спасибо) мне без надобности, а Хантер у нас не читает

но судя по тому что ты потом написал, сходив по ссылке, ссылка битая походу

 

Писсин, в ссылке ровно то, что я тебе написала
Плюс то, что властитель Англии и ее церкви и государства не = господь Бог и его не заменяет)))

функционально церковью руководит монарх, духовно Епископ, но не Рима а Кентербери

 

Что там у тебя битое?
Ссылка нужна? Пожалуйста: 39 статей англиканского вероисповедания (em-england.ru)

 

Ну охота бодаться, бодайся

не глава так не глава)

 

Ты слишком много чего писала, в том числе что монарх Англии является Понтификом, что несколько отличается от того, что есть на самом деле...

 

Понтификом, да)
Они узурпировали эту роль
Ссылаясь на мундиальную власть Папы

Но ты прав, конечно)
Куда мне)

 

Я уже представила какую дискуссию ты разведёшь ради пустопорожнего, в котором до сути добраться будет нельзя

 

Ещё они ссылались на Иоанна Крестителя. Но это никому не интересно

важно только то, что в ст39 написано)

 

В ст. 37.
39 статей всего.
Ещё предисловие есть, и целая книга с инструкциями о назначении епископата...

 

Ну и читай

Ст39 и 37
Надо будет резюме, обращайся

 

Все немного сложнее, но речь, конечно, не о нынешних временах (Wiki):

К 1536 году король Англии Генрих VIII порвал со Святым Престолом, захватил активы Католической церкви в Англии и Уэльсе и объявил Англиканскую церковь официальной церковью с самим собой в качестве ее верховного главы. Акт о верховенстве 1534 года подтвердил статус короля как обладающего верховенством над церковью и потребовал от пэров принести клятву, признающую верховенство Генриха.[2] Дочь Генриха Мария I попыталась восстановить верность английской церкви папе и отменила Акт о верховенстве в 1555 году.[3] Елизавета I взошла на престол в 1558 году, а парламент Принял Закон о верховенстве 1558 года, который восстановил первоначальный закон.[4] Чтобы успокоить критиков, Присяга о верховенстве, в которой должны были поклясться пэры, давала титул монарха верховного правителя, а не верховного главы церкви. Эта формулировка позволила избежать обвинения в том, что монархия претендовала на божественность или узурпировала Христа, которого Библия прямо называет главой Церкви.[5]

"Защитник веры" (защитника веры) был частью английской (и после объединения Шотландии и Англии, британского) монарха титул, поскольку Генрих VIII был предоставлен ему Папа Лев X в 1521 году в знак признания Генри роль в противодействии Реформации.[2] папы сняли звание, но это было позже reconferred парламентом в правление Эдуарда VI.

Тридцать Девять Статей[править]
Роль монарха признается в предисловии к Тридцати девяти статьям 1562 года. В нем говорится, что:

Будучи по Божьему Повелению, согласно Нашему справедливому Титулу, Защитником Веры и Верховным Правителем Церкви, в пределах этих Наших Владений, Мы считаем наиболее приемлемым для этого Нашего Царственного Поста и Нашего собственного религиозного рвения сохранять и поддерживать Церковь, вверенную Нашей Заботе, в Единстве истинной Религии и в Узах Мира ... Поэтому мы, по зрелом Размышлении и по Совету стольких Наших епископов, которых можно было бы удобно созвать вместе, сочли целесообразным сделать следующее Заявление ... Что мы являемся Верховным правителем Англиканской церкви ...

Статья 37 делает это утверждение о королевском превосходстве более явным:

Королевское Величество обладает главной властью в этом Королевстве Англии и других ее Владениях, которым принадлежит главное управление всеми Поместьями этого Королевства, будь то Церковными или Гражданскими, во всех отношениях, и не подлежит и не должно подлежать какой-либо иностранной юрисдикции. ... [Мы] не даем нашим Князьям служения ни Слову Божьему, ни Таинствам ... но только та прерогатива, которая, как мы видим, всегда была дана всем благочестивым Князьям в Священных Писаниях самим Богом; то есть, чтобы они управляли всеми сословиями и степенями, вверенными им Богом, будь то Церковные или Мирские, и сдерживали гражданским мечом упрямцев и злодеев. Епископ Рима не имеет юрисдикции в этом королевстве Англии.[6]