Особо опасен!|Wanted - фильм Т.Бекмамбетова

Знаешь, у меня есть подозрение, что чувак разбирается в кино значительно лучше нас с тобой, вместе взятых. Мне сразу анек про обезьяну вспоминается: дура, не дура, а тридцатку в день имею.
И вообще, после того, как ты заплатил, пусть и не за вип место, можешь хоть обкричаться: "дешевка, низкокачественная продукция и т.д." Свободен! Следующий!

ЗЫ А судьи кто?
ЗЗЫ Если ты перестанешь уважать Джоли, я думаю, она этого не перенесет.
ЗЗЗЫ
ЗЗЗЗЫ Как дети, ей богу.

 

Фильм ужасный.
После этого фильма пришлось сразу же идти на Валли-и ..иначе бы настроение не поднял(( чему учит подростков и детей (Особо опасен) я так и не понял, но вот вред точно есть.

 

собирался пойти. почитал. передумал. скачал. посмотрю, оставлю камент, он и будет истиной))))

 

Фильм конечно полный плагиат Матрицы, но поскльку матрицы больше нет пришлось посмотреть Попкор, начес и блондинка в напряженные моменты прячущаяся на плече помогли переварить творение Тимура и его команды!

 

MAXX : мне совершенно наплевать как он разбирается в кино, мое мнение- это мое мнение, и оно для меня важнее Надо учиться слушать себя - это порой важнее чем все остальные мнения вместе взятые Да, я заплатил 300 руб, и он что- то получит- мне плевать... я не переживаю сильно на эту тему... я только знаю что на следующую его хрень я не пойду.... а вот на мультики студии Pixar- пойду, посмотрев Wally.

 

Ню-ню.

 

рейтинг фильма особо опасен
IMDB: 7.60 (14 772)

Продолжительность (дни/нед.):
8/1.1


Кассовые сборы
В США:
$75 535 000

В мире:
$32 252 635

Из них в России:
$10 695 740

Общие сборы:
$107 787 635

 

Братство Ткачей звучит гнусновато.. Ассоциация Ассенизаторов.

Макс почему ты так рьяно защищаешь позицию качественности фильма, соглашаясь с отсутствием смысла?

 

Ты этим хочешь сказать, что единственный критерий качественного кино - наличие глубокого смысла?

 

необходимое, но недостаточное условие качественности фильма, кроме комедийных - наличие какого-то смысла, не обязательно сверхглубокого. Боевик, как ты понимаешь, лишь жанр, а вовсе не синоним бессмысленности. Весь Ремарк - по сути боевик. Поди ж, скажи что Ремарк - бессмысленный.

 

АК, ты посетил все фильмы недели кинофестиваля?

 

По-моему, какой-то минимальный объем смысла или идей для боевика соблюден - зачуханный клерчила становится силовиком, преодолевая себя В "Убить Билла" сюжетная линия не намного сложней, в "Городе грехов" тоже.
Есть определенный жанр - голливудский крупнобюджетный блокбастер, который диктует свои требования, и сравнивать фильмы надо в его рамках. Давайте вспомним последние блокбастеры - Халк-2, Великолепная четверка-2, Телепорт, Крепкий орешек-4 - что, они лучше и глубже были, что ли, чем Особо опасен? Ничуть.
Чморить Бекмамбетова за недостаток глубинного смысла все равно, что чморить фон Триера за плохие декорации или операторскую работу - просто приоритеты не те.

 

Я в курсе, что у тебя нет проблем с логикой, следовательно, ты думаешь, что они есть у меня. Обидеть хочешь?
ЗЫ А чем же комедийные заслужили исключение из установленного тобой правила "обязательного наличия смысла"? И в чем отличие комедийного фильма от боевика?
ЗЗЫ Ты девушек тоже со смыслом выбираешь?

 

Секс в Большом городе собрал больше и что?

люди ведутся на рекламу

 

А мне в целом фильм понравился..
Только вот на Джоли жалко смотреть было... Ну красивая ж баба была, нафига изуродовала себя так (я про болезненную худобу есичо)

 

полное гамно

 

У Джоли анорексия видимо

 

честно и откровенно - не понимаю восторженных отзывов об этом фильме...да крутые спецэффекты...да не плохие актеры... но в целом фильм не получился...реально пожалел потраченного времени

 

Стариков смотрел.

Я выразил всего-лишь своё отношение к творчеству бекмамбетова и 95% процентов остального синематорафа здесь ни при чём. Твоя реакция мне не понятна ниразу.

ЗЫ. Нихрена не понимаю, откуда такие выводы тебе в голову лезут...

 

не, не... с теми у кого траблы с логикой я даж в полемику стараюсь не вступать. дискуссия интересна с мегаумными. так как с собой эффективно дискутировать не получается - дискутирую с тобой

ps жанр комедии (не сатиры) задает ограничения на нестандартность. в комедии окончание шутки заранее не известно, если известно - то шутка плохая. Это выводит не первый план процесс шутки, неожиданность результата, а не результат или его смысл.
В боевике же на 90% мы знаем чем закончатся погоня/драка/перестрелка, поэтому боевик должен заранее ясный результат снабдить попутным смыслом и, возможно, спецэффектами. Если только спецэффектами - то тухляндия получается. гарнир без мяса. кинематографические макароны.

pss почему интересуещься ?

в СССРе было прикольно на фестивальные фильмы ходить - баб голых показывали. а сейчас - фигня в основном.

 

А я тебе объясню. Выводы лезут потому, что в 95 % кинематографа смысла не больше и не меньше, чем в Wanted Бекмамбетова. Я тебе больше скажу, когда в боевиках или комедиях голливудцы пытаются заодно философствовать, это выглядит либо смешно, как, например, в Рэмбо, первая кровь, либо жалко, как, например, в картине Старикам здесь не место. Кино со смыслом, поднимает серьезную социально-политическую проблему, оскаров ему кучу... Тьфу...
А реакция у меня простая. Когда кто-то всуе употребляет по отношению к чьей либо работе термины "дерьмо", "дебильная блевотина" и им подобные, мне "за державу обидно" становится и хочется спросить, а ты кто, чтобы давать оценки в подобном стиле?

 

Армен, это, не буду спорить, стройное и логично выстроенное, но все же сугубо субъективное видение кинематографа в целом и жанра "боевик", в частности. В 90% (оценка сугубо приблизительна) хороших, качественных боевиков смысла не больше, а порой и меньше, чем в Wanted.
Но дело даже не в этом, мне, например, вообще от кинематографа кроме макарон и не надо ничего.

 

Брейк! (хотя и интересно..))

Да нормальный фильм, если не ждать от него невесть какой аховости!
посмотрели? понравилось - уже хорошо, ну с сюжетом вопросы, но не у всех же. кому-то и визуального ряда оказалось достаточно, без заморачивания и поиска глубинного смысла.
не понравилось - опять же, Ваше право.
Режиссер наш, фильм кассу собирает.. и это тоже радует ))

 

конечно субъективное, даже соглашусь с 90% (как с синонимом "дофига").
но ведь хочется в каждой бабе видеть королеву, в каждом режиссере - эйзенштейна, в каждом автомобиле - БМВ блондинку

 

Макс, посмотри стариков без перевода - фильм вообщем не о том о чем его перевели

 

в кино не пойду - я вообще за то что щас снимают готов платить исключительно в виде абонплаты за месячный анлим провайдеру

 

Да? А о чем? Я, кстати, и не помню уже, на каком я его смотрел. Я обычно на русском смотрю только если с женой вместе или если оригинальной дорожки нет.

 

Дык в том то весь и вопрос, что не хочется. Ну то есть категорически. В смысле отказываюсь наотрез.

 

Если че, я про режиссера онли

 

а в кинозал 35мм захаживаешь?