Фальшивая история

Могло быть все что угодно

Нам пишут что

Грозный1 Иоанн 3 победил при Угре...
Потом концепция Москва 3 Рим.Софья Палеолог. Ферапонт подкинул все это

Потом Василий темный (1_2 Темный. Василии и все Темные то? Что за хрень?
Темный но привел из плена 300 родов татар?
Со слепым пришли ему служить?
Что за дичь то?

Это сказки для каких дебилов то?


Что если Грозный 1 Иоанн 3 проиграл при Угре.
И на трон взошел Ахмат?
Тогда и логично что Софию после Угры задвинул

Позднее его и ослепили и отправили в Орду?

Вернулся за реваншем ?
Его сын или внук зашел на трон? Симеон_ Грозный2_ Иоанн4?

В Русской истории. Истории крови и убийств могло быть что угодно запросто.
Брехня кровь и попы
Попы брехня и кровь
Кровь попы и брехня

В каждой строчке

 

люди, вы даете)))
разговаривать с этим потоком "чистого разума" это-

 

позвони, перетрем

 

Посмотреть вложение 3348316

Всем влюбленным в историю)
Митраизм)
большая и интересная тема

Талитосик устал от идиотизма в теме) Венсужко, прости)
я тебя тоже люблю, но ты не заговаривайся, дружок)

все успели надеюсь)))

 

Учиться полжизни, чтобы потом укакиваться на форумах что там не брехня?
А на самом деле -

 

О))) еще один знаток талитосиковой биографии)))

люди, вы идите куда-нибудь уже ветку откройте "байки о Талите" и упивайтесь фантазиями своими

 

Там Санта Барбара еще та
Есть такой Балбес

Преподобный Кукша Мценского уезда Орловской губернии

Разумеется прибыл из Киева из Киево Печерского монастыря в 1113 году

Командировку выписали ему на реку Зуша в племена вятичей. Ныне Мценск Орловской губернии ровно 270 км на юг от Москвы

У Вятичей он значит развел бурную деятельность. Посжигал все их идолы.
И стал им типо Пиписька Какашка А Вы дураки в Вы дебилы

Ну понятно что *проповеди Кукши отличались чудесами* Медведи из Лесов выходили и давай на балалайках играть.
И с девками плясать
Возможно были и оргиии. Но не точно. Но могли быть.

Ну вятичи долго его терпеть не стали. И его медведей на балалайках.
Ап. И в болото.

Ну киевлянам этого и надо было.
Сразу там "скит братьев Кукши"
Пр чистили идиотика в личку святых

Это еще не все . Место убийства ( боги( провозгласили святым. Колодец возле также святой
1876 год реставрация домика Кукши под Храм Кукши

Тут и нашлись Святые мощи Кукши (которого напомню утопили в болоте) где то около 1114 года. О как!
Святые мощи за 750 лет

Написали икону

В 2012 году по благословению Священного синода этот домик _ церковь_ преобразован в монастырь

Где есть какие то лажа и мощи.

Кого?
Да хрен их Попов поймет
Кого
Того!

Warum_ Darum!

 

Ну это все байки
Из которых попы слепили Нового идола

750 лет и 850 лет спустя

Меж тем. Что такое Кукша то?
Обратимся к собрату нашему по скиту.. К. PL
Ну я не P L но отвечу

Скуксится накуксистся_ сердитость

С древесного Кука_ сухость

По логике значит возможно было жаркое лето. Сухое
Могли и идолы сгореть от жары и медведЯ вылазить из леса. Жрать нечего было.

Вот такая вот Кукша

Ну конечно. Попы не дадут провести генетический анализ всех своих святых

Но что то говорит о том что Останкам Кукши далеко не 850 лет

А может это вообще негр какой или еще какой черт и им лет 100

Или даже Китаец!
А может и Брахман какой из Индии 6 рукий

 

Сорри, но купол - один из вариантов свода, поскольку свод - это синоним перекрытия. То, что соединяет стены. Он может быть не только всевозможно-купольным, но и стоечно-балочным, сотовым (складчатым), шатровым (не в качестве перекрытия, а как верхняя часть здания), цилиндрическим (длинная арка) и т.п.

Ложная арка - это арка с напуском камней (тот самый толос - пример ложного свода, а если его разрезать сверху вниз в сечении будет как раз ложная арка), а готическая - это стрельчатая...

 

Тут речь не отом
Не надо мешать людям искренне. Искренне
Интересоваться историей

Что то открывать для себя. Для нас
А возможно и для.. Науки?

 

готическую или оживальную тоже часто называют ложной, хотя сила тяжести там распределяется как в арке (частично) а не как в толосе.
Спорить не о чем, об одном и том же говорим

тогда спорили о том, какая конструкция несущая, и исключительно в этом разрезе что есть арка, а что таки "ложная"
оживальная- не несущая, без усиления, хоть и арка по распределению силы тяжести

 

*грохот упавшего в обморок снайпера

 

Конечно же, стрельчатая (то, что ты называешь оживальной) арка - несущая, а ложная - не несущая...

 

Он сильный. Все преодолеет
Мы. Псевдоисторики
Повержим тиранию дебилов грантоедов совков и царских придворных балалаечников!
И да поможет нам Святой Кукша!

 

Ну блин, вот так и представляю как Венс открывает новойе в истории древнего Рима человеку который на этом специализировался и занимается какое-то продолжительное время

Для справки, что изучают историки по этой специализации:
http://www.hist.msu.ru/departments/8821/sections/

А дальше идет специализация:

Я прям так и представляю как специалисту по одному из этих направлений показывают ролик на ютубе чтобы открыть что-то новое. Предварительно связав, естественно

 

формально
мы же спорили о замковом камне
ты писал что любая арка распределяет равномерно и может быть несущей и самонесущей
самонесушей стрельчатая арка быть не может
потому что арка - это только равномерное распределение силы тяжести, способное удержать прежде всего ее саму — половина круга



у тебя претензии как с контрафорсом, по сути или по терминологии тогда нужно определиться с чем спорим


у меня как ни странно претензий почему-то нет

понимаю что тебя как строителя раздражает мой контрафорт, но это ж мелко, хоботов)))

 

Круто А можете так же по математике набредить? Или по физике?

 

А что, в других странах, возможно, есть более прозрачная цепь престолонаследований, по которой можно провести связи с российскими самодержцами? Или не было задокументированных международных связей с Московией и прочими русскими княжествами?

 

скажешь!)

тож не прикинешься)

 

Меня раздражает то, что сложив ложную арку и наступив на неё сверху (или попытавшись совершить суицид, привязав веревку к верхнему камню) человек скорее погибнет под завалом, чем от удушения.

А на верхушке стрельчатой не только станцевать сможет, но и повесить десяток монахов в случае необходимости, без ущерба для конструкции...

 

Нет же!

без контрафорсов не сможет!
мы именно об этом и спорили
у нас глубокие доктринальные разногласия по этому вопросу)
стрельчатая арка выдержит только если толстая, а снайпер, решивший на нее влезть тоооненький
почему готика вся на контрафорсах? потому что если не разгрузить, просто распором не удержишь

ну Писсин, ну же...

от длины "ног" конечно зависит и от тяжести перекрытия, но принцип такой

 

Две чистых страницы , однако

 

интересуйтесь, призываю всех читать что-то по теме тупых роликов

но вам нужны только тупые ролики
в вашей парадигме это и есть "интересоваться"

не только я призываю, заметь
здесь есть люди и реально много знающие, хоть и не историки по своим специальностям
их этой шелухой не проймешь

а вы пробиваетесь насквозь, потому что пустые.

 

Ну хорошо, 10 не сможет, а 9, или хотя бы 5 сможет?

 

снайпер,неси ютьюб
разговаривайте о своем)

 

Не, погоди, у меня ещё про «контрафорт» много вопросов.
А на нем можно монахов повесить?
Сколько?
Если можно, то почему его не использовать вместо арки?

 

А ты чего преподаешь то сам?
ПрепоДаватель.

Я в миллиардный раз спрашиваю
Ты был в Экспедициях археологических?

То что тебе интернет в квартиру провели мы все поняли.

Ты над Проблематикой каких вопросов работал?

 

Талитосик
Ты ко мне обращаешься?

Моя специфика здесь как историка имеет две грани

1 я народный *краевед* Замечаю смешное и интересное в регионах

2 Постановка интересных исторических задач. Поиск ответов на них

Как Это все может чему то противоречить?

Кстати. Ты не официальный представитель каки то школ и интересов

Я_да

Имя не хочу называть. При всех. Не хочу.Но представитель школы академика Л. Н. Царствие ему небесное

Как настоящий мужик погиб геройски

Назовем это так

Официально то как раз здесь Я.
Но не заскорузлый. Как меня и учили.
А поднимающий вопросы

Это и есть Интерес к истории

Зачем Гитлер шел в Персидский залив а не в Россию?

Зачем Суворов шeл в Альпы?

Почему у девушек Белева Тульской области был обряд два раза в год сношаться с парнями по Кругу? И это не какая то похотливая там епля . А настоящий акт Высокодуховных сакральных действий для Богов.

Тото

 

Мне очень сложно тебе объяснять суть ошибки, поскольку для тебя слово "распор" значит одно, а для меня - другое.

Стрельчатая трёхшарнирная арка при большом пролёте, естественно, передает горизонтальные нагрузки (распор) на опоры, но колонны, сложенные из кирпича или камня их не могут воспринимать: они не работают на изгиб. В готике, являющейся по сути каркасной конструкцией, с подчёркнутыми вертикалями и отсутствием стен, приходится компенсировать/передавать распор за счет аркбутанов и контрфорсов, тем более что арок с затяжкой в тот момент не было... Но это не значит, что стрельчатая арка не является несущей: ограничения по грузоподъемности связаны с отсутствием на тот момент подходящих конструкционных материалов, хорошо работающих на изгиб и растяжение...

https://tehlib.com/wp-content/uploads/2018/09/3-16_danilovsky_2004.pdf

 

Сталбыть, на Ленина Стали покушалсо? А потом сам же и забралсо в мавзолей к нему. Вот негодяй какой!