Фальшивая история

Извините, шо встреваю, но без методологии как можно говорить об истории. Так понимаю, что кроме Талиты никто с методологией не знаком

 

С чего ты взял что она знакома?

 

Что настроили?

кроме захоронений от них ничего не осталось, но принцип строительства городов кардус-декуманум от них в Европе. Скорее всего, у них у первых пока что обнаружен
о том кто они и откуда пришли или не пришли только версии, да

 

)))

 

Историческое образование без методологии трудновато представить.

 

Ты видел диплом? Диплом = образование? Или знания?

 

Не скатывайся

 

да пусть) может накипело у человека

 

Никак нет. Строго по теме. Тут были люди, которые действительно толково оппонировали по теме, с фактами, ссылками, демонстрируя действительно высокий уровень погружения в вопросы и ведя дискуссию как образованные люди. Но правда и их дипломы никто не видел.
Но это - точно не тот случай.

 

Да брось, ничего личного, чисто из-за любви к искусству.

 

да я не против
я от тебя ни строчки толковой или по делу не помню

всегда приходишь меня оскорбить и сваливаешь в кусты опять

и сейчас отползешь, потому что все что хотел сказал

 

Почему? Задать тебе полемического задорупро арку нам может ещё расскажешь и т п
А вместе с Леонидычем в сотый раз про время и труд, которые все перетрут, ну т.е. про рабов, в контексте колывановкой чаши

 

"нам"

 

Ну, можешь только мне, а можешь, наоборот, всем кроме меня. Как пожелаешь
Ну про эту арку, которая не купол, или наоборот купол, я так кстати и не разобрался. Расскажи, весело было

 

Производство кирпича простейшая технология. Ее показывают на любом немецком заводе на экскурсии например.
Более того, методом дремучим,без конвейера в Дагестане до сих пор производят такой кирпич, дёшево и сердито.

Женщины работали на такой работе как правило, ибо монотонно месить глину то еще занятие.

 

это бакинские армяне

 

да простейшая технология, и транспортировка по рекам, но это неинтересно
интересно когда руками не рабов а космических пришельцев

кирпичи обжигали

 

да

 

арка - часть купола, да
то есть ты этого не знал, не понял и так и сидишь ждешь, что кто-то разжует?


Политическое военное училище?)

 

А купол - один из вариантов свода. И вариантов сводов - десятка три минимум, с арками/нервюрами, без арок, каркасных, с барабанами/поясами и т.п. А ещё бывают шатры и конические кровли...

Вроде, больше года назад уже в этой теме обсуждали, ты там ещё ложный свод ложной аркой называла и толос в разрезе размещала...

 

Кстати в них твоих коллег выращивали, сказочников))
Не уходи от темы, давай еще про «замковый камень»

 

У меня в отличии от Талиты и многих есть Высшее историческое. Более того. Есть ряд специализаций по конкретной эпохе.

Ты возьми свою лапшу про методологию.
И повесь еще кому то на уши

Там все просто. Есть понимание Исторической проблемы?
Есть постановка исторического вопроса в контексте эпох?

Все. Идет сбор артефактов и сведений. Потом оппоненты разных теорий доказывают в заочной или очной полемике свое виденье ист материала.


Любая гипотеза в Истории имеет право на существование. Любая.

 

История это не Физика.
И все ведущие реконструкторв часто были неМножко утописты фантасты.Герасимов например. Или Евгений Терле

Их мысли р теории 100 лет назад на 50% ныне оспорены.

И являются устаревшими. По мерепоступлениях новых материалов.
От новых Сказочников.

 

Кстати
Александр Владимирович Пыжиков.
Доктор исторических наук. Несомненно возможно Главный *живой в работах с материалами" ученый очень точно заметил о Ересях тн Украинских исторических ученых.
Костомаров Ключевский Соловьев Тот же Терле и куча всего *кого ранее считали столпами основателями* русской исторической науки _ в своих работах имеют до 90% непроверенного псевдоисторического антинаучного бреда.


Вот пример по памяти.

" И были в 5_7 веке племена дулебов* и угоняли их в рабство. И были они боязливы.И сидели в лесах но питались Пшеницей!

Боги!

 

Почему хохлы спросите Вы?
Одолели в Религии? И в Истории?

Все несложно.

Уничтожение исторических артефактов украинскими священниками в русских монастырях (раскол) было нужно лишь для одного.
Для Полной синхронизации с Западом. Католиками и Ватиканом.

России было запрещено не сметь.
Просто не сметь ничего иметь до Рюриков.

Напомню 7000 год шел. По нашемутлетоисчеслению.

Второй момент. Что забывают *методологи*

Вторым важным вопросом в Исторической науки является . Често детективный вопрос.

В чьих было интересах событие?
Кому оно было выгодно.

Пример.

Незадолго до победы НСДАП в Персию начали прибывать миссионеры нацистов.

Приход к власти НСДАП 1933
Персия переименована в Иран 1933

Для чего зачем? Ну ясно что идти в Персидский залив к нефти_ с боями через местных непосильная задача.

Проще объявить Выгодные народы двоюродными братьями. (Против своих де теорий)

А восточноевропейских русских или сербов_ 3 сортом

 

Когда наводят
Тень
На плетень_ это не историки.
С их Догмами грантами и лдеинантинаучной Надстройкой под которую и делают базис ( уничтожая все ииное)

Ис орики те кто за 1 минуту объяснит. Где чего и почему.

Историки это Логики.
В первую очередь Логики.

 

Кстати
В юности замечал
Подмечал
Наблюдал

Что Большая Тройка русских #фундаментальных историков# это Три сказочника
Что пересказывают

Дадада. Карамзина.

В той или иной форме

Дадада

Я про Соловьева Костомарова Ключевского

Они настолько лживы. Бездарны. Антинаучны

Что *спорные* Фоменко и Носовский на их фоне реальные ученые.
Со своими гипотезами

Вот такая вот тут методология.

 

Вот так ещё с ней никто не поступал

 

По Талите

Если присмотреться к *ее методологии* то там одно. Она дико от истории устала. Она ей неинтересна. Она в е знает ей все скучно.
И История для нее токсична.

Ну понятно она в ней работает. Но как *историк она перегорела*

Как говорит первый тренер Кучерова Курдин _ А Никита еще кататься хочет. И играть хочет!

Я вот об этом.

Талита излагает често зрелые мысли. Но там дикая токсичность у нее от Истории и от того что с ней связано.
А меня учили _ что ты можешь быть неправ.
Но если глаза горят_ лопату в руки палатку за спиной и на раскопки.

Ну и все.

Любой любящий разбираться в истории человек _Историк

 

Встречное предложение . Не скочи по темам , не рассказывай историй , что ты дока во всем , абсолютно , на памяти ты и колхозник и историк итд, всех знаешь везде был.
Пс. Я как раз не прошёлся по ту о ком ты упомянул , это ты ее «оскорбил», что в отличии от неё, а она всегда тут пишет что исторический закончила , считай я даже вступился
Ну и на личности перешёл, некрасиво .