Россия и Афганистан, что дальше?

Считаем в % от ВВП?

 

Главное о ситуации в Афганистане к этому часу:

— талибы* открыли огонь по митингующим в поддержку национального флага в афганской провинции Нангархар. По данным СМИ, есть убитые и раненые;

— победа талибов стала важнейшим геополитическим событием со времени возвращения Крыма в РФ, заявил глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель. Он добавил, что произошедшее в Афганистане является поражением для западного мира;

— глава Минобороны Афганистана призвал Интерпол задержать бежавшего из страны президента Гани за «продажу родины»;

— военный самолёт Нидерландов, направленный в Кабул для эвакуации, не смог забрать граждан своей страны, так как США, контролирующие аэропорт, дали мало времени для посадки, заявила и. о. главы МИД королевства Сигрид Кааг;

— глава британского штаба обороны Николас Картер призвал дать шанс талибам на построение государства;

— еврокомиссар по внутренним делам Илва Йоханссон предложила странам ЕС отказаться от принудительной высылки нелегальных мигрантов в Афганистан и наладить механизм легального переселения беженцев в Европу.

* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003

 

как это? откуда такие интересные познания?

 

оба результата нулевые, это как если бы женщины пенисами мерились.

 

https://www.kommersant.ru/doc/4946060?from=doc_vrez

 

Про СССР можно добавить что много чего построили чем местные пользуются по сей день. США - исключительно инфраструктуру для собственного комфортного пребывания в стране.

 

Это он говорит сейчас

 

а есть в этом сомнения?

https://www.unodc.org/unodc/ru/fron...nable-development--latest-survey-reveals.html

производство опиумного мака для экономики Афганистана тоже самое что для нас нефть. при этом торговый баланс страницы официально дефицитный. импорт 6 млрд, экспорт 1. где же афганцы берут недостающие 5 млрд.? что за фантастика? кроме американских дотаций в госбюджет доходы от наркобизнеса вот он собственно источник. при этом если посмотреть на структуру импорта то это не предметы роскоши и не бмв. а сырье, продукты, одежда, лекарства и тд. те вот кто с завтрашнего дня будет талибам досыпать недостающие 5 ярдов долларов в что бы страна сводила концы с концами?

 

Оснащение современной армии и оснащение армии СССР две большие разницы.
Связь, беспилотники, камеры и т.п.
Да взять те же карты, сравни бумажную и планшет с позиционированием.

 

Путина выбирал именно семейный совет. Выбрали как того, кто сможет гарантировать неприкосновенность активам семейства.

 

зато капитализм счастье зашибись. Юра Дудь

 

и чо ты спросить-то хочешь?

 

Ну т.е. не случайного встречного поперечного?

 

Стратегически да, потому что надорвался сам социализм, при этом тактически оказался эффективнее в достижении декларируемых (!) целей

 

нет. потому что так воевали.

сейчас воюют по-другому и потери другие.

 

да ну, у моджахедов задачи другие были совершенно, они их выполняли, потом клановая борьба за власть уже.
Талибы изначально настроены были всю страну подмять, что и сделали.

 

От фактически затраченных средств.

 

нарккоманы не производят наркотики. Они их покупают.

а недостающие ярды они берут в долг, у сша, ес, рф и тд и тп.

 

наркоманы это образно. выделенные жирным талибам денег не дадут. дальше что у вас по списку РФ?

 

В чем отличие современной войны если противник партизанит на ишаках со стрелковым вооружением?

 

радушный приём милым бородачам, не удивлюсь если около российского посольства

 

Похоже что это именно та «куча говна под нашей дверью», которую на бегу, но весьма старательно, успели наложить американцы

 

эффективность - это размер результата в соотношении к затратам. Для Союза затраты в Афгане - это составляющая развала этого Союза. А штаты за 1трлн бумажек, которые сами и печатают, обеспечили себе комфортное проживание без терактов. И вовремя ушли, взвалив этот непосильный груз на соседей Афганистана, в том числе РФ.

 

Тут как посмотреть. Через два года, как мы ушли, СССР не стало.
Посмотрим, развалится ли США через следующие за этим бегством два года.

 

Байден тогда кем был? Простым конгресменом или президентом США?
Так то у нас некоторые тоже ляпают не пойми чего, потом краснеть приходится.

 

Я поэтому и спросил. Поскольку эффективность считается как результат/потраченные ресурсы. Результат, что у нас, что у амеров одинаков. Поэтому, имхо, надо считать издержки.
П.с. Кирыч уже написал.

 

Капиталист какой то, 100%.

 

Я там выше писал.

Добавлю еще медицину.

 

))
Зачем ты в конце это написал?
талибан же нормальные мужики, так в нашем МИДе сказали.