i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

И во флоренции она смотрелась как слоновья куча, почему ты решил, что «неплохо»? На этом месте памятник императору какому-нибудь или работа микеланджело смотрелась бы органично и неплохо, а не куча.

 

Шкуматов-то тут при чем? Пробок нет - это прислуга дептранса Шумский. Половина чудес дептранса - подарок по его инициативе либо создание «общественного» мнения по как бы его инициативе.

 

Современная - не значит кусок г. ))) не надо унижать современность) по мне, какой-нибудь 8-битный арт - это и есть современное искусство, а бросать на землю ошметки чугунолитейного производства или поносить краской на холст из соответствующего отверстия - это во-первых далеко не современно, это скорее классика, только психоанализа, во-вторых, называть работы ясельной группы искусством - это сильно льстить интеллектуально еще развивающимся организмам.

 

Сразу вспомнился тезис о различии перформанса и инсталляции

 

Помнишь о чём говорят мужчины фильм? Как они подарок выбирали)))

 

Вот это - современное искусство скульптуры. Дает пищу для размышлений, а не почву для отвращения))

 

А толпы людей-то где?

 

Гулять вдоль проезжей части?
Помнится речь была о том что там ходит большое количество людей , тот кто живет рассказывал

 

Думаю вообще что нужно сделать всю Москву однополосной реверсной, а тоотуары увеличить в 2 раза

 

Отлично! Тоже не детский лепет!

 

ожидания у большинства не видевших эту церковь в глаза были такие:

 

На кой, полностью пешеходной сразу , так гостям удобнее будет.
В воскресенье прогулялся по Большой Никитской , так и не понял для кого такие тротуары широкие , зато на самокатах гоняющих

 

Позавчера ехал под мостом от ударника к центру, сделали остров такой, что едешь справа и оказываешься перед светофором, который только на мост - дальше на набережную не проедешь. Оказывается, надо на встречку выехать, а там второй светофор - только по набережной. Надо видеть лица всех водителей - нарушать или не нарушать. Буквально все едут придерживаясь правой стороны. Но это не логика здорового человека, это собяноидная логика - сделать раздвоение набережной под мостом, чтобы ты не мог продолжить движение по набережной))))

 

И о чем размышляешь? Save the planet?

Генри Мур заплакал на небесах

 

Имхо конечно было бы лучше строить что то не выше 8 этажей и в менее модерновом стиле. А то этот дом будет продолжением уродской, на мой взгляд архитектуры, тянущейся с Тульской (соседний гознак, дом атомщиков и тп). Лучше уж среднеэтажное строительство, вписывающееся в окружение сквера

 

Ну явно лучше «церкви»))
Планировки конечно совковые, ну как есть

 

Церковь вполне могла бы быть уместной. Но должно быть комплексное понимание застройки сквера. А его как обычно нет. Лепят туда, где участок взяли и то, что удумалось девелоперу. Кмк архитектурные власти Москвы только какими то своими коммерческими мутками заняты, а не обликом города.
Ты когда ходишь по условным Цюрихам и Амстердамам не морщишься же от старых домов, а наоборот скорее идёшь погулять туда, где они стоят?

 

в 3 утра?
там всегда много людей

 

Ну если там было свободно на тротуаре , что поделать. Там обычно локоть к локтю? Хотя конечно логично все , кроме того , что видят другие , верно же?

 

В 15, меняет картину ? Уточню , номер дома 22.