Фальшивая история

омг

 

А ты внимателен!

Так Османы то Оранскому 2.0 не враги ни разу. (И кстати. могещство то Нидерландов не за чсет сосны то или мехов Московии то были. Может все эти ВЕРФИ - это был концлагерь России - а кораблики шли Нидерландам?
Сколько их было то?

20?

Вся страна гнобилась ради 20 кораблей? Бред

20 000 может? Мне в заповедниках Брянска Смоленска Пскова говорили что СОСНА корабельная вырублена варварски при ПЕТРЕ !

А вот с какого то времени потом Нидерланды союзником быть перестали.
Вот тут Петра 1 рассмотреть повнимательнее и надо

 

могущество Нидерландов было связано с Испанией, а точнее происходило из Испании, поэтому они и стали врагами на века
Петр мог вести лес в Голландию, но вырубки, ровно как и остальное - мало нужд в России было?

 

то есть ты говоришь, что столица на юге, голландцы с турками вась-вась и нам разрешают строить порт, желательно на Черном море и дают проход проливов. Я правильно понял?

 

Екатерина стала героиней не поэтому
про Александра первого ни слова не написано без упоминания убийства отца
По Павлу I много толковых мнений, читай

вообще не понимаю заломов рук

По Петру тоже масса и мнений и их обоснований

На западе принято считать, что от губитель Руси и хотел перепрыгнуть через эволюцию
Проскакивает)
Отсюда напрашивается вывод


Ты лучше поинтересуйся чем были шведы до Петра для Европы
Конечно, Петру льстило внимание Оранского и конечно он сделал бы все, чтобы сохранить с ним отношения

на самом деле России как раз в тот момент надо было выбирать, и выбирая между, Петр выбрал запад.
Лично мне тоже это больше ложится чем паранджу носить сейчас.
Жертв было много и тирания привела к тому к чему привела в конечном итоге, но повернуть вспять вряд ли получится

 

Интересно, что это за промышленность была у голландцев в 17-18веках, если под нее вырубили сосну аж в трех областях?

 

По Екатерине будут силы, напишу

Никто не втыкает в чем ее величие

Назвали великой и не потрудились объяснить за что.

Все реформы Петра по- сравнению с тем, чего добилась эта женщина - тьху
Екатерина единственная из самодержцев реально работавшая на страну, а не против

 

Флот

на еврейские деньги. А дальше - завоевания. Англия, Ирландия, Ост-индская компания и тд

 

это я понимаю, но я так-же понимаю объемы древесины в этих областях. Хотелось бы почитать источники, конечно. Тем более Венс говорит о периоде не очень длинном, пока Петр (или кто он там был) целовался взасос с голландцами.

Мне вообще кажется, что Венс пересказывает книжки Носовского и Фоменко, те тоже пишут, что:

 

Ну это надо нидерландские источники смотреть

 

А) типо царя нам подменили поди очередная гипотеза?

бл) вот они генераторы бреда конечно)


Вот разговариваешь как с нормальными людьми, а потом вылезает нечто подобное в "построениях", как тут не ругаться?

и ведь напрямую стесняются написать, понимают что бред, но такой сладкий для них видимо, что отказаться уже не в силах

 

оказывается все, что написано на последних страницах про Петра сводится к тому, что царь не настоящий?

Настоящий хотел столицу на юге и лес бы не продавал и ваще


ОМГ
воистину темнее населения Россия не знала

сразу бы сказали да и упивались бы бредом

 

они писали, что Петр уехал в Голландию один, а вернулся другой. Ну и всякие объяснения.
Но это было лет 20 назад, думал, что про забыли все уже про них. Однако нет

 

а весь свой бред они расцветили новыми "исследованиями"
а чего им отказываться, если бред стал таким популярным, а проверять никто не берется.

теперь понимаю и к чему это "царевна Софья-католики"


вот они денег подняли на темноте населения)))

 

Талитушка

София выбрала иезуитский орден КАТОЛИКОВ
Петр - протестантов

И то и то ЗАПАД

дело не в заломе рук а в..
Логике. Что почему и зачем?

 

царевна Софья католики потому что царевна Софья католики

 

Я об этом далдычу сколько раз

 

потому что в борьбе за власть возможно нужна поддержка, не?
не кажется достаточной причина?

это если еще не курить откуда дрова

ты сам-то разницу между католиками и протестантами понимаешь в двух словах, по сути?

многовато внимания второстепенным вещам уделяете, нифига об этих второстепенных не зная

 

что ты там надеешься увидеть?
что русского царя подменили?

 

ты уверен?

второй вопрос: и что?????

я, например, прекрасно понимаю какая трансформация происходила с Петром, когда он выехал на запад. и в религиозном плане и в плане ориентации развития.

Ничего странного или противоречивого в его поведении лично я не наблюдала

Лес продавал (если) гад, безусловно, душегуб - безусловно
но то, что творится с этим лесом сейчас... или что сотворили большевики с народом...
и церковь русская к тому времени не заслужила много похвалы.
Православие русское - это не церковь
это старцы - отшельники. С них крещение и началось. А они и церковь отнюдь не то же самое. Скорее вопреки церкви и царям, и скорее после Петра уже
Как примерно государственный институт Vs вера в Бога

оттого и народ языческий у нас, что православию лет триста от силы было, когда большевики пришли

 

теорию тектонических плит и дрейфа континентов пусть погуглит автор ролика

подводные съемки рядом с Японией хорошее подтверждение, да и все ушедшие под воду города

если бы не постоянное нытье про учебники, которые опровергают, было бы вполне себе на фоне шлака, который клеют председатели)
никакие академики ничего "категорически не отрицают"
нафиг это вообще?

мало кто это комментирует, в школьных учебниках этого вообще нет, в наших не было точно), да и быть не может

по полигональной кладке, она кста, на Кавказе используется и сейчас

https://ru.wikipedia.org/wiki/Полигональная_кладка


кстати, в Европе это известняк, обрабатывается легко, все руины доисторические (до истории) имеют в основании этот тип кладки
в любом случае важно помнить, что реально тяжелый в обработке только гранит но и его как-то обрабатывали

по саркофагам интересно, к тому же есть еще и мавзолей Теодориха, но там мрамор
считается, что форма продиктована необходимостью цеплять веревками при перемещении


кобра- она же раковина на сакральных изображениях более поздних - хз почему. Просто выбрали символом, христиане потом перетащили себе. Кобры переплетенные, встречающиеся везде так себе аргумент
Маска Агамемнона подделка
золотая ацтекская или инкская вполне возможно тоже, не знаю, искать неохота)


слепые окна - это ниши для погребальных урн
все проемы в захоронениях (а это именно они) - обычная устойчивая трилитика, утилитарная, не для красоты, поэтому трапециевидная. Та, которая для красоты прямоугольная

выступы на валунах скорее всего для перемещения, а то что автор это отрицает, то хотелось бы узнать мнением каких экспертов пользуется) неужели академиков привлекал?)))

короче,

пусть не пиндят, академическая наука ничего не говорит из того в чем ее обвиняют в этом ролике,
это для интриги видимо восклицания и они реально понижают кредит доверия приведенным "фактам"

наука ничего не скрывает, другое дело, что не на все вопросы реально есть ответы

 

название ролика конечно ржачное, учитывая что с этим никто не спорит лет 50 уже

если не 4050

 

это всего лишь перевод заграничного председателя, источник там указан ))

понимаешь, вот на "хз почему", "как-то", "возможно" и является предметом обсуждения этой темы (на мой взгляд). это же действительно интересно, как так древние люди без современных условий труда и производства могли много тысяч лет назад делать такие вещи. академическая наука старается не замечать мелочи, поскольку могут возникнуть вопросы к трудам академиков. проще их не замечать)

выкладывал тут видео про поездку блогера в Египет. там был похожий саркофаг. только находился он в пирамиде. вопрос: как они его туда затащили ))

 

это же ютуб, звучное название привлекает юзеров

 

Нет, предметом обсуждения этой темы является бред пьяного.

я пятьсот страниц это наблюдаю

древние люди - это маркер дилетанта
древние то они древние, но ресурс и мозги у них были те же, а ресурс так даже больше)

про академическую науку вы не знаете ничего. На некоторых мелочах люди делают научные карьеры всю жизнь

ты не представляешь на какое количество действительно вопросов, а не детского лепета приходится отвечать академикам и ты даже на секунду не представляешь как приходится глубоко копать
Или не отвечать

разобраться бы с тем что известно)

не могу больше стопиццот раз об одном и том же)))

ни с какими "средствами производства" не повторить Колизей, все камни которого обточены вручную

нет столько рук ни у кого в распоряжении. А тогда пригнали всех иудеев из Иерусалима, и их никто не считал. Так много их было. И выточили вручную.

я уверена что если с пристрастием к мелочам подойти к этому ролику, то там половину "фактов" можно будет забраковать как фальшаки притянутые за уши

один японский саркофаг порыть)))

вы думаете так просто все?)

знаешь почему пирамиды считаются неповторимыми?
потому что никто не хочет попробовать повторить

это дорого = нельзя

 

если б не такие громкости и не идиотские причитания что об этом скрыли в школе, то можно было бы смотреть

если это побудит кого-то покопать хотя бы что-то, то уже не зря снимали
градус истерики только убавить

 

из-за своей ревности ты слишком зашорена. поэтому то, что не вписывается в твою парадигму, ты либо не замечаешь, либо отрицаешь, либо переходишь на личности

 

да все я замечаю)
обидела, извини


но побейся с мое здесь столько лет с идиотами, не так заговоришь

в мою "парадигму" вписывается много)
но откровенное невежество к загадкам отношения не имеет

еще раз извини за манеру, но по-другому я разговаривать здесь не буду. Отбили желание

 

А ты их читал?
Талита вот скорее всего не читала, но осуждает