Фальшивая история

По периоду Симеона Бегбулатовича историк краевед Олег Давыдов.

30 лет теме посвятил жизни.

 

Битве при Молодях поволжский историк Алексей Сергеев.
Кандидат ист наук архивист. 25 лет работ в архивах Рязани Самары Мо

 

поинтересоваться его источниками можно?

хоть 130

если источников нет, то их нет.

к тому же тема очень популярная была у исследователей досоветских. Вряд ли что-то новое откопалось
но вдруг

 

и его источниками

вот буквально на каждое утверждение - откуда взял

я не злокозненности ради, мне любопытно узнать с чем работают исследователи.

Если публикация, то должна быть библиография
будь так бобр

ну и что он утверждает, что идет в разрез с принятой версией.
я вообще не знаю о чем ты говоришь, поэтому сделай, пожалуйста, последовательно: что он утверждает и на основании чего.
Молодец что копал в любом случае)

 

Ок. Тогда давай на одной волне.
Мне мама вчера новый велик купила. Я сейчас пойду на нем во двор погоняю. Домой вечером вернусь, потом надо школьное задание на каникулах доделать. Я тебе завтра отвечу, по Рен Тв по твоим вопросам репортаж будет. Я как гляну, сразу отпишусь.

 

Битва при Молодях и Симеон Бегбулатович.

Эти люди в историографии почти не упоминаются

Только Новые исследования зановототкрыли это.
Не забывай. Сейчас бум научных исторических открытий у москвоведов.
У краеведов.

Маленькие какие то фактики. Которые не были замечены в старой историографии.

А меж тем они меняют картину полностью.

Так. Например. Исследователи биографии купца Минина наткнулись на то что. Его следов нет от слова совсем.

По Пожарскому проще Он присягал шведам полякам. Там следы есть.

Но главный вопрос один _кто придумывает эти байки (типо народного ополчения ). И зачем?

Если во всех сводках стоит черным по белому что Лжедмитрия II убил Главный Стременной Симеона Бегбулатовича?

На тот момент Легитимного Верховного правителя Руси. Хана Золотой орды. Князя Касимского.


Вот об этом и речь.
Что многих стерли да не всех.

 

Без обид. Вали ка ты из этой темы. Чужой ты тут.
Мы копаем свое Потихонечку.
Обсуждаем.

 

ну вот как тут не смеяться?

какие фактики? из каких источников?
нет следов — это точно известно откуда он и когда родился, а в церковных книгах записей нет?
или что-то еще, что по-вашему следы?

у каждой теории есть автор

каждую сопровождает полемика, параллельные исследования. Кто придумал можно легко узнать
второе выделенное где почитать?

 

а ты тут не чужой?

у тебя какие основания здесь находится? или право? оно похоже опять есть сегодня)

 

Так что там со стременным, где почитать?

интересно

И как Пожарский присягал шведам и полякам и Гитлеру с Ганнибалом тоже откуда дрова?)))

 

Вееенс, ну не сбегай, давай же разговаривать


Ты же знаешь кто Лжедмитрия 2 привел, дэа?
ты ж не можешь не знать.

А ты в курсе, в лучшем случае что покупаешься на иезуитский вброс?
вместе с исследователями)

 

По памяти Дядя Михаила Романова. Патриарх

 

чего?)

так что там за материалы у исследователей- краеведов?

 

Талит
Ты конечно права. Меня приложила и тд и тп
Но суди строго но не убивай
Когда то в какие годы я что то на ресурсах читал
Мне время нужно. Поднимать что и где.
Я Хантеру ссылку кинул
Хорошо Хантер хорошо воспитан и вслух не сказал. Кто я такой .. Что там 90% про Соколов и 1 ролик про Грозного от Сергея Ярцева
Это ж время нужно рыскать то.

 

Талитос
Ну я те помню кто его привел?
Ну Ты скажи.

 

иезуиты, а на самом деле в их лице католическая церковь)

это был их крестовый поход, но они недооценили ни русских, ни самого Лжедмитрия)

 

Краеведы хорошие люди. Зря ты так.
Искренне чего то там копают. Ищут
Я сам краевед немного.

 

Не поляки и не польская знать нет?

Мелькало что Емельян Пугачев был есаулом в Варшаве так же.
Шаблоны одни и теже

 

Венс, тебя разводят на процедуру, как кролика. Ты предъявляешь какую-то информацию. Неважно верную, неверную, лживую, правдивую, подкрепленную чем-то или нет. В ответ тебе только задают вопросы. Это прием такой в разговоре. Когда Талите есть, что сказать, она говорит, что знает: например, про арки, про сгоревшие архивы 1610 года, кстати, почему 1610, а не 7118 лета?, про... Вот, я задал вопрос про ее отношение к мнению проф. Пыжикова. В ответ что? Правильно, тишина по теме и критика самого Пыжикова. Ее цель здесь - не дискуссионная, другая. Pissin, например, в отличие от... дает ссылки, высказывает, не боясь, свое мнение, словом, нормально общается. И где-то видишь, что да, на фальшак наткнулся или на непроверенную информацию.
Ты посчитай, сколько ты раз вопросы задал, сколько я их задал. Хоть на 1 был ответ?

 

.

 

это для тебя не важно

а для меня это представляет некоторый интерес

про арки))) я тебе много про что рассказывала), пыталась объяснить "засыпанные города", но в ответ читала только "огаога кулюторный слой"
о чем с тобой разговаривать?

 

Не знаю, это надо отдельно копать

насчет источников, спроси у автора, откуда на Пожарского поклеп такой страшный?

я со стороны иезуитов эту историю знаю, но то, что ты пишешь - это ... вы же даже не понимаете масштабов ошибки

если нет свидетельств

а человека легко оболгать

на конфе давно сидим, наблюдаем)

 

Идём от фактов.
Пожарский присягал шведам 2 раза
Пожарский был агентом Семибоярщины.
Только факты

Кто в итоге то убил Лжедмитрия Ii?

Они не смогли стереть это отовсюду
Главный стремянной Симеона (начальник Сб по нашему)

Смуту и устроили Романовы . Сами.
Возможно смута и была затеяна чтобы Симеон (легитимный ордынец Чингизлид) не поставил своего.

 

На колоколе в Великом Новгороде нет ни Семиона. Ни Воротынского ни Грозного 2.
По моему и Грозного 1 нет. Надо уточнять я его видел.

Но Минин и Пожарский есть.
Странно.

Армия холопов Семибоярщины?

 

Вы только не ругайтесь)
Мы точно не знаем, как люди принимали решения, делая невероятно смелые шаги и останавливая их. Мы, современники, даже сейчас новейшую историю пытаемся читать по разному. Было ли это хорошо или плохо?
Даже по такой громадной вехе, тестовом "глобализме", как эллинизм сколько было прочтений до сих пор. А уж 2,3 тыс лет прошло)
Мы не знаем, как принимались решения. Мы знаем только симптомы и результаты. Всё остальное - реконструкция. Мастера древних эпох абсолютно точно находили решения - опережающие время.
Но было системы передачи опыта, она появилась в Возрождение и в Европе.
Почему старые мастера вдруг начали делать и передавать дальше. 150 мнений, но мы не знаем доподлинно и в масштабе)

 

И что это означает? Вобще ничего.

 

Это означает что Геббельсы Романовы Кошкины все зачистили.
А Петр 1 сжег дотла почти все церковные летописи
Вот что и означает

 

А вы хотите расписать древнюю "санта-барбару"? Кто-кому насрал и увел, порезал, отравил?
Александр Ярославович брал ярлык, и дань собирал. Петр сколько людей положил под гранит?
Вам нужна такая история? История пишется для лучшего, а не для худшего. Вперед, а не назад.

 

Петр вобще терпеть не мог, всё что было до него. Его же расписали в расход.
Петр жить хотел. Ну такой человек, войной он жил. Солдат любил, а мужиков нет.
Александр Васильевич считал, в расход пускать мужика нельзя, потому что это солдаты и победы. Вот он так он решил. Впоследствии возражений не было