Фальшивая история

это еще откуда вылезло?
пээл усирался тут приписывая мне это "иго")))

что там у Пыжикрва, в двух словах?

своих)

и за каким тебе мои комментарии?
я ж тупая училка или как у вас там)))

 

царь ванна
пыжиков
латинский манускрипт)
это только за два дня)

что еще я должна прокомментировать?)))

с тем чтобы ты мне ответил как обычно "и чо?"

 

Скажи ка. Историограф Полной Руси
Так в каком году то Карл Лысый Рорихв. Воина своего в Ладогу Старую то отправил?

Ты этой информации в своих инетах не скачаешь.

Старинные манускоиптымкак Микушевич ты не разбирала.

 

Ты наша любимая Сткрвозинка
Будь Нашей королевой и правь нами.
Но без истерик. И уважительно.
Ну куда мы без тебя то.

Ну скажи же что я Душка?

 

Венс, не вари

с ванной разберись сначала)


завидую бессовестным хамам иногда)

 

Ладно пупсик. Оттаивай.
С ванной хрен разбересси

 

Давай Хантеру ответь. Народу надо твоё мнение.
Цени.. Дал Господь ума- отрабатывай для народа.
Не гоношись. Публику уважай

 

ты как хам не задеваешь, как юморист тоже не особо
как специалист по чему-то там тем более

отдохни)

 

Талитос
Давай тогда фразами из Джованни Боккаччо Декамерона

 

По Пыжикову (опуская личности и доказательную базу), сам термин ТМИ был запущен выходцами из Речи Посполитой в 17 веке, когда их приблизили к Великокняжескому Московскому Двору. По сути, речь идет о фальшивке мохнатого возраста.
Я тебя тупой училкой никогда не называл, а уж до оскорблений, подобных вчера написанных тобой, и подавно никогда не опускался. Вообще, стыдно должно быть, Альбина, и прав Венс в эпитетах.

 

Пыжиков много работал в архивах.
В том числе и в церковных. Ценность его именно в точности формулировок

И да. Я считаю что все мы разные - но каждый человек имеет право на свою оценку или версию событий.
И свое мнение - по литературе. О хоккее. Об истории или о футболе - любой может и должен иметь свое мнение.

И никто никого не умнее. Нет
Ценность повторюсь - именно в теплом общении людей (адекватные люди смеясь к примеру понимают когда и зачем мне приходится включать в себе "эвропейца или гипупупер историка" - в упреки на то что Я НЕ ИМЕЮ (бляха муха такая) право сказать то. Это и вот это)

 

да все знают что ты не имеешь к обсуждаемым темам никакого отношения, миллион раз это обсуждалось, но тебе как обычно все прощается, и то, что ты на одной странице можешь написать что историк и тут же это отрицать начать, на следующей ты опять историк и ассистент и темы у тебя такие-то и потом опять отрицать все подряд, потом вернешься, когда ник очередной поменяешь, будешь опять рубаху рвать, что право имеешь


это не мнение.
это надо просто знать.


Ни в каких церковных архивах твой Пыжиков работать не мог. Потому что церковные архивы лежат не разобранные на 90 проц. и хранятся они не в церквях

)
нет слов

куда вы лезете со своими "мнениями"?

 

"Иго" ни один нормальный историк не употребляет и не употреблял ибо это слишком большая тема и по времени и по содержанию, чтобы обозвать ее чем то вроде "исхода"

а как это написано в учебнике для пятого класса, не важно. Любой человек, если ему станет любопытно может углубить знания по теме, когда вырастет

только такие как ты носитесь всю жизнь с тем что прочитали в пятом классе и все вам должны)
"талита давай расскажи", но сначала мы тебе на голову насрем, а потом ты нам разжуй и в рот положи

 

ну ка?

ты ж не балабол как венс?
ответишь наверняка)

 

Сейчас задумалась и поняла что первый раз после школы термин "иго" я встретила в этой теме)))

глянула специализацию Пыжикова

никто. никогда. на пушечный выстрел. к церковным (реально) документам 13-14 века.

неопубликованным
это важно

 

Было
У Академика Рыбакова. Много было
У Гумилева но Гумилев часто спорен и заслуженно
Ну у этих всех
Ключевский Костомаров Карамзин.

Проблема то есть.
У нас нет Истории Руси _России нормальной.И Ссср
Пыжиков не успел.
А если вглядеться то или хохлы дебильные. Типо Ключевского
Или совки дебильные
Или Карамзин дебильный

Так что так что.
Тут с Азов идти. Так и Азов нет
Еще и дебил Акунин какую то ахинею сотворил.

 

Я выше ответил
Беда с историей Руси _России ( Хроно описанием целостной истории)
И вот в этом ты со мной обязана Талитусик согласиться

 

все перечисленные не историки, кроме Рыбакова
тебе список историков дать?

 

ты несешь околесицу про какой-то КПСС а между тем твой Пыжиков - плоть от плоти

ты о науке история в СССР что-то знаешь вообще?
или как с курганами - был/копал?

 

Венс, со мной красивыми фразами разговаривать не надо даже пытаться, во-первых не впечатлишь, а во-вторых срам не прикроешь

за бла-бла-бла информации, основанной на хоть каком-о знании -0

 

Пыжиков большой ученый.
Но у каждого свои предпочтения
Но ты опять сваливаешь с колеи.
Речь о том что исторического труда по истории России. Нет.

 

Пыжиков - конъюнктурщик

Большой ученый - это Каштанов, а модные пыжиковы - это для хантеров

Исторических трудов по истории России много. Гораздо больше и гораздо глубже они были только в С-Петерургском университете до 1918 года.

Лаппо-Данилевский историк, той школы.

но он не Пыжиков, его много и сложно читать

После Сталина был провал. Но его частично компенсировали ВИДами, в которых продвинулись и крестьянскими кабалами. Берестяными, сфрагистикой.
Янин - историк
Черепнин - историк

И все они как один сетовали на то, что страдает церковная документация.
Знаешь что такое работа с документами? Это публикация.

Не разобрано ничего

и уже не будет разобрано. Потому что пыжиковы, фоменки и пр. уводят "прихожан сокровища искать"

 

Я просто общаюсь.
Срам так срам.

Мне важнее чтобы ко мне видели не надменного гуся всезнайку.
А уважительного к мнению других и внимательного визави.
Вот и все

Потому что очкарикам в песочнице всегда нос били. Задавакам.

Что то я интересное могу сказать написать.
Что то глупое
Я человек. Но в своих годах не боюсь казаться смешным и глупым
Слава Богу.

Но

Я знаю кто нарыл
Что Грозный 2 не подписал ни одного указан сам
Что Емельян Пугачев был есаулом в. Варшаве
Что Карл Лысый послал Рориха

Кто и зачем убил нахрен Преподобного Кукшу во Мценске
А ты нет.

Ты не понимаешь понятия Народного краеведения
А именно краеведы мелкими ш рижками и рисуют Научную картину
Исторического полотна

 

У Пыжикова уникальнейшие труды
О Заложных покойниках. О родах.
И тд и тп.

Великолепное расследование о Грейгах.

У нас ни одного трудамэ нет по декабристам.

Пыжиков смог
Какого хрена Южное Общество было то?
Тото

 

По декабристам нет?
масса документов
изучай

У Лотмана нет по декабристам?

вам всем видосик надо
сжато и нескучно)))

 

ты откуда знаешь что я понимаю, а что нет?


мне похер какой всезнайкой я тебе кажусь
я всю жизнь учусь по мере сил не для того чтобы быков очаровывать, а для того чтобы знать

ты не просто общаешься, а пытаешься параллельно блеснуть, поливая грязью науку о которой понятия не имеешь, так же как и все остальные здесь. за редким исключением. не понимаю зачем вам это
так что нефиг пузыриться.

 

Сан Саныч Зимин - историк. Медушевская историк
Арон Гуревич - историк, известный на западе, кстати сказать. Добиаш-Рождественская историк
попробуй их почитать

быстро скуксишься)

расскажи мне как картину полотна рисуют

короче, не беси меня


мнения здесь не уместны
во всех "вопросах" , которые у вас возникают рулит знание.

ты поэтому и с ванной разобраться не можешь
потому что копать надо очень глубоко, вы туда не ходите.

 

Про Грозного свою хрень больше нигде не пиши, читаю второй месяц ржу

я не знаю у кого и где ты набрался этой мути, но имей в виду только одно: по Грозному нет документов. Ни им подписанных, ни кем-то еще)

поэтому те, кто мозги вам пудрит, наверняка все свои умозаключения делают исходя из своих фантазий, а если они тебе на душу так ложатся, то ты безусловно имеешь право ими зачитываться, только когда ты будешь здесь об этом писать как о непреложном факте, то будь готов, что тебе щелкнут по носу

грозный 2 бл

а то начал вроде робко, проканало, давай теперь тащить сюда этого грозного 2

хватает тут своих великанов уже

 

Грозный II это термин Карамзина.
Это вообще классика.
Грозный был его дед. Третий Иоанн

Гм

Ты точно историю изучала? Не литературу?