Фальшивая история

Ща Талитос подлетит И тебя и меня обзовет двоишниками

 

Не подлетит, за ней неоткаменченный шведский манускрипт на русском латиницей

 

Я кстати не понимаю ценностей которые она защищает.

Меж тем моя позиция очень простая.
Любая точка зрения имеет право на право. Историческое

 

что я тебе должна комментировать?


мартышка и очки? на хвост его повесь
может там сгодится

 

.

 

Посмотри фильм Итальянский.
Собачье сердце.

Там Преображенский и есть Гитлер Гиммлер Геббельс.
А Шариков там как раз человечен.

Вот видишь. Оперируешь словами не зная предтечи Булгакова. Не понимая смысла повести.


Я тебе в 100 000 раз говорю.
Где
Твои
Труды
Талита?

Ты затыкаешь рот.
Но Кто ты в науке Истории.? Как специалист?

Кто?
И кстати

Я миллион раз писал.
Твоя Специализация какая эпоха?
У меня вот их две

Византийская Империя от создания до упадка.

И Евразийская равнинная цивилизация 5-9 веков до Рюриков

 

ты человечнее шарикова)))

 

Не надейся

 

Собственно, что и требовалось доказать. Научись нормально общаться, например, у Pissina, любiтеля

 

ни того ни другого нет как истории)))

долго сочинял?

вот видишь как бывает) громко ляпнул и сразу сел в лужу)))

 

голословные заявления, достойные курилки, в лучшем случае

 

Как ты можешь судить
Ты не ответила на вопрос.
Ты специалист по какой эпохе то?
И жнец и кузнец?
Политрук по общим вопросам?

 

нормально общаться с тобой?
)))

тебя кто-то в чем-то здесь убедил?
ты несешь тот же бред без малейшей поправки что и пятьсот страниц и 4 года назад

 

Там не менее сотни направлений.
Днепровская цивилизация
Раннеокская
Период становления Руси - Гардарики
И тд и тп
Эпоха Хазарского Каганата

И Костерки. И Белогорье И Смоленская пойма. И Брянская пойма имеют свои научные центры

Бывал. Езжу интересуюсь до сих пор .
То что мне преподавали вылилось в отдельные уже Исследовательские институты. С доказательной базой С археологией живой. В натуре выделенной.
Но ты же не в курсе этого. Правильно?

 

я историограф: знаю все источники всех версий всех историй
твои вопросы - палево человека, никогда не имевшего отношения к истории как науке


достаточно?
вряд ли это поймет дилетант


ты сходил с экспедицией покопал = археолог, я понимаю, наблюдая тебя тут несколько лет, что ты специалист во всем что краем уха услышал)


а)) и это)) по равнинным цивилизациям)))

запости что ли чего)

возможно мои сведения об этом периоде неполные))))


с Византией тоже не лажанулся бы если бы тему читал)

 

о курганах что же не поделился "знанием"
археолог)))


во всяком случае это археология, а не история)

 

Хорошо
Ты историограф

Что ни хрена не понимает в той же Окской и Праокской цивилизации
Так и запомним.

 

Есть ряд работ по курганам моего учителя. Какие то вещи мы ему помогали делать.

Одного из лучших специалистов в мире.

У тебя то какие работы? Есть?

 

что с храмом этим вызывает пузырение?

 

ты работал наемником в экспедиции?

)))

ты сам пару слов черкни о курганах


в простоте
были мол там и там преимущественно, строились по принципу...

и главное к чему ты их приплетаешь здесь?

 

а что с ними не так?

что твою душу разрывает пополам?
)))

 

Я не работал нигде
Я был в составе Ряда.
Как один из помощников научного Руководителя

Этим ты меня оскорбить хочешь?
Я в интернете не оскорбляюсь.

 

Почему с ними что то не так?

Белая пятна. Раскрываются потихонечку. Последние лет 40 уже много артефактов найдено.

 

и что?


есть наука такая, археология называется)

 

а с храмом что не так?

кладка?
материал?
период?

нетипичный для местности/периода?

что стучит в твою хрудь как пепел Клааса?

 

я работой оскорбить не умею и не собираюсь)

если у тебя есть хоть малейшее профильное образование, хоть истфак педика какого-нибудь, то позор образованию ты ходячий

 

Венс, по твоей окской "цивилизации" - ну нашли захоронения, жившего (или стоявшего) там на несколько сотен лет раньше известного нам тн славянского возможно (!) кочевое возможно (!) племя или племена
от них остались капища и захоронения

тупые исследователи пишут "ничего не осталось от поселений"
это бред, потому что поселения и следы от них не сохраняются от таких "цивилизаций"
от них сохраняются только захоронения и атрибуты капищ

и самые низкие/первые слои кладок. но не в восточно-европейских широтах

проводить аналогии в орнаментах/типах украшений/ посуды и пр. и пр. с известными нам типа готов племенами - антинаучно (так меня учили), потому что можно сильно ошибиться, поскольку географический принцип в бытовых вещах не работает, увы(

можно только на уровне даже не научного предположения, а констатации факта о таком писать.


знаешь что такое настоящая загадка?


это когда в ирландском эпосе, который перешел с кельтской традицией в христианство лисичка после долгих и подробно описанных мытарств вынимает глазик, кладет его в определенную часть сопряжения ствола дерева с веткой, а вместо глазика вставляет красную ягодку

и единственный эпос, в деталях эту душещипательную притчу повторяющий, со всеми подробностями лисичкиных мытарств, это якутский с Крайнего севера России. Из зоны вечной мерзлоты.

Вот это мы не знаем как.
Хорошо, что знаем о факте. И такого много.

 

Для тебя позор несомненно
Талит
А судьи кто?

У тебя есть научные работы повторюсь?
Исследования?

Так я же и не кормлюсь историей.


Нг понимаешь. Великий Пыжиков Александр Владимирович и учил_тщательнее надо.
И всегда всех выслушивал

Он много занимался вербальной историей и этно историей.

Талит. Я в тысячный раз спрашиваю
Ты.
Пыжиков?
Микушевич?
Кнорозов?
Академик Рыбаков?


Ну так и успокойся ты. Осознай себя.
И других визави и общайся спокойно.

Сможешь?

 

Чо тут думать-то? Ирландцы - отпочковавшаяся от древней русско-якутской цивилизации ветвь единого евразийского русского народа!!!
Вот так лакуны в истории и заполняют роликами. Нет бы смириться с тем что нам не узнать о чем думал Ягайло Неарх Путин в данный конкретный момент времени, что задумывал и что получилось. Не найти и не повторить опыт, пусть так и будет, зачем хреносоздавательством заниматься?

 

Странно

Ты говоришь про Ирландский эпос.

Но Среднеирландского ты не знаешь
А Микушевич знает.
Любой диалект

Вопрос то тут в этом.
Почему Микушевич что знает Пол Планеты фактически и может объяснить многое.
Не орет на учеников и Визави
Не гоношится?

А почему ты себе тон такой позволяешь хабалки с рынка что торгует селедкой. Причём не свежей.

При этом ты Ни хрена ! объяснить не можешь и трясешь писюлькой что ты Историограф

В историческом и научном плане ты не выше меня.
Но я других не оскорбляю. А слушаю.
И. У меня есть планы. Я это на пенсию оставил . По тому кургану
А он реальный

Соберу PL. Снайпа Хантера возьмем джипы и поедем рыть. И ящики с пивом вином и водярой
А ты так и будешь что то доказывать в инетах.

А хочешь ответ!

Ты не Историк Талита.!

Ты совдеповская училка. С моралью Завучихи на полставки!

Историк этот тот в ком огонь Истории горит. А не Истерии.