Фальшивая история

Потому что и дураку понятно, что например утверждение о прохождении электроном двух щелей одной решетки одновременно это глючный бред. Или бредовый глюк, как кому угодно. Но пипл хавает

 

что там комментировать, кроме того что уже прокомментировано?)

вы сенсации все-таки может в другой науке поищите?

в гомеопатии какой-нибудь, не?

 

Госсспади, ну да разбирали уже, уже и 1 издание Айвенго я приводил на которое ссылаются пустившие эту байку, но нравится пэтэушникам гыгыкать, а чо, матное слово, ыыыы

Венс вообще не понимает разницы между школьной историей и наукой историей; кто-то вообще пытается выстраивать хронологию по административному официозу. Не, нуачо, тут факты налицо: в 1977 годы пытались 800-летие Казани отметить, а в 2005 уже тысячелетие отмечали. Вот они где, фальфикаторы, 200 лет как с куста, ай-ай, срочно ролик снимать

 

Поведайте лучше, как военные корабли со своими надстройками заходят в Неву через ЗСД и КАД?

 

Смелые паралелли, но имеют место быть. Гвардии Птолемея и Селевка основали династии и государства, пережившие Рим.

 

Как можно проблему сформулировать, если фактической базой истории являются жизнеописания Плутарха и пр, в прошествии 200 лет.

Куда исчезли документы современников, в тч. архив секретариата Евмена? Где судовой журнал Неарха?
Аристотель свидетельствует, что Александр тратил заметную часть царской казны на документирование походов.

 

да тут никто вообще разницы не отдупляет, и все воюют то ли со сказками Пушкина то ли с Библией, не помня откуда у них что в представлениях о мире

 

дядя Петя?

хотя тут можно весь пост выделить

 

это реальность, доказанная экспериментально

 

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1367-2630/15/3/033018

 

Птушники от истории. А что делать

 

С шапкой Мономаха повоюй )) За кого будешь? За цветочных или за звездных?

 

По КАДу - волоком, а на ЗСД им запрещено, там платно все.

 

Тфу на Вас

 

Разбирали, и что? Это не отменяет того факта, что мир был един, говорили на одном языке (в текущих градациях - русско-тюркском) разделения по национальностям и религии не было, каждый мог наняться на службу к любому суверену, а вернее, к сюзерену (в нынешней терминологии), Айвенго - никакое не бриттское, кельтское и даже не древненорманское слово.

 

Не надо грязи! Откуда снимал?

 

Не помню, чтобы ты что-то комментировала, кроме арок и истории искусства ) давай, исправься, пожалуйста, по шведским манускриптам.

 

Факта?!
Тут эта, альтернативщики не могут определиться атомная война была или потоп в 19 веке, а заглянуть в древний век (кстати тоже непонятно в какой, сколько там история "приписала лет" - 300-500-1000?) - это пожалуйста.
Африканцы, африканцы-то на каком языке говорили? Китайцы?
Политеизм - это у всех одна религия или нет?

Что делать например с музыкой, почему она настолько разная у разных народов? Как это в концепцию "единого мира" вписывается?

 

Альтернативщики едины в том, что катастрофа была, а уж какая - тут да, кто-то апеллирует к фонящим гранитам, кто-то к чернозему, кто-то к солончакам, кто-то к вечной мерзлоте, кто-то - к отсутствию лесов, старше 200 лет.
По китайцам (и вообще по языкам) - это к PLу, он тему сечет очень грамотно и непротиворечиво, вроде даже и про африканские наречия. Иероглифическое письмо представлено, в основном, в Корее, Японии и Китае (все рядышком). Однако, не очень важна кодировка символов (слогов, слов, понятий) тут важнее фонетика, а она тоже родственна праязыку.
Политеизм - это, насколько, я разбираюсь в терминологии, многобожие, в отличие от монотеизма (единобожие, 1 бог, авраамические религии). С моей точки зрения, что политеизм, что монотеизм - это 1 и та же история: просто где-то есть 1 бог и много подручных (апостолы, пророки и тд) или же все персоны имеют статус богов. Собственно, история про богов 1 (одна религия на всех) и ее трактовки у разных групп и в разное время не сильно-то и отличаются. Т.е. можно сказать, что человечество видело некие события, которым придало некий высший смысл, хотя с большой долей вероятности можно сказать, что это разновидность карго-культа. Заметь, я ни словом не обмолвился о роли религии в жизни и не собираюсь туда лезть.

ДБВ
А какую музыку ты хочешь сравнить?

 

Ч не понимаю одного
Как ты что то и где то преподавать можешь

По числу разрытых курганов. А также участия в реставрациях сарматской скифских цивилизаций у меня опыта то побольше думаю
Ты вряд ли был хоть в одной экспедиции.

Но закон Декарта и говорит о том что все что может подлежать сомнению и обязано быть таковым.

И ты пойми. Осознай кто ты
А я объясню.
У тебя нет имени как у Кеорозова. Как у Микушевича.

Ио есть твоя ахинея от моей не о личается ничем.
Но у меня опыта поболее. В том числе и исторического.

А про школьные учебники ржу не могу

 

Братишь, я тут огород копал (не курган конечно, но пойдет), и выкопал нечто похожее на личинку майского жука, но ЕСТЬ ВЕРСИЯ что это личинка рептилоида. Поди опровергни

Аналогия понятна?

А твоя ахинея от моей отличается тем что байки про "поперек" уместно травить пацанам за гаражами, но точно не в мединституте

 

Там своя методология есть.
Реконструторская
Но ладно.

Ты какую дисциплину то преподаешь скажи лучше?
В чем ты профи?

Я не историк . Ла в том числе и *подцепил проходя в нагрузку шло".
Но.

Я и не кичусь этим. Отстаивая ту точку зрения что Любой участник полемики Имеет право на свои факты. Теории.
Реконструкции.

Ты даже не представляешь как смешно выглядит кто то или что то.

Если он не ученый . Повторюсь как Кнорозов Что расшифровал язык майя.
Либо как Микушевич. Мировой Профессор более 10 университетов.

Специалист по Средним векам.
Не являешься таким- Грубо скажу.
Знай своё место. Не выпендривайся.
Не строй из себя то чем ты не являешься.

 

Это же не я тут фамилии всякие упоминаю, выпендрежник

Факты они у всех одинаковые, у любых участников. Если что-то не принято в научный оборот его туда вводят. По результатам.

Теории? Наука приветствует теории, но не бредятину откровенную: тут не играем - там задом наперед читаем; тут шепелявим - там картавим и т.д.

Вот что ты например знаешь про периодическую систему элементов Д.А.Менделеева? А это как раз совершенно блистательная теория, а не вот это вот про белого бычка: "курганы...великаны...рептилоиды"

 

Тафталогия и демагогия
Сорри

Тебя тут слишком много и не по делу.
Ты думаешь ты кому то интересен или я?
Нет
А вот исторические зарисовки. От тебя ли или от меня ли интересны всем.

Даже помусолькать о Царь Ванне полезно.

Для пользы полезно.
Да и не думаю я. Что ты внимательно знаешь по истории что то.

Что ты ездил по линии Александровская слобода - Касимов. По линии двух тех столиц.

Что ты что то слышал о битве при Молодях. И Михаиле Воротынском том же.

Это к вопросу о говно учебниках для детей.

 

Вот кстати.
Когда эксклюзивно получу разрешение на исследование этого вот Кургана (подвязки есть с администрацией). Сам экспедицию и задумаю.

Прям под домом тети моей Елизаветы
Царствие ей небесное.
Я со своим учителем профессором хотел там покапать.
Лет 30 назад еще
Но как то не получалось

Одно из самых древних пра поселений вятичей в Центральной России на реке Цон

 

Ну методология то есть. Я знаком.

Как их исследовать чтобы не уничтожить.

Покапать конечно руки тянутся.
Потом можно и труд написать. По результатам.

Но это от артефактов зависить будет.

 

Присесть кстати можно мгновенно за эти дела.
Если незаконно.

 

Это еще не все
Я знаю как минимум где лежат на дне пара танкеток.

И еще там по мелочи орудия всякие.
У меня за деньги предлагали купить место.

Потом до устрача доказывали что там Тен нихрена.

Так воо мой отец сказал что это семейная тайна

Чтобы или сам занимался.
Или никому.


Копатели то мразота еще та. Как речь про вермахта артефакты заходит..

 

Весьма интересный видосик