Фальшивая история

Может быть о "всемирном потопе"? Как вариант. А что касается хронологии, то тут наука бессильна перед историками.

 

Вариантов может быть масса: мы тут уже разбирали причины поднятия уровня строений в Москве и других городах а XVIII-XIX веках, но снова у тех же авторов возникла идея глобальной катастрофы 200 лет назад... Я потому и хочу во избежание недоразумений понять - о какой катастрофе и в какой исторический период речь...

 

Гибнут, как правило и в большинстве, взрослые, остаются дети, которым сохранили жизни во имя будущего. Детям можно любую прошивку накатывать.

 

а в истории есть всемирный потоп?
это когда по версии "официальной истории"?



продолжай
чую в твоих умозаключениях еще много есть над чем поржать)

 

а "мы" кого-то убедили в чем-то?)

 

)) Сходи в Камеди Клаб, "поржи" там. С другими кобылами за столиком.

 

так что с потопом-то?))

когда он был в Истории?
логический мой, инженерно-подкованный)

графическую конструкцию понял?
или выдать другой код?

 

)) Дорогая моя [ржачная], расскажи мне лучше про коронавирус. Выдай всё что знаешь.

 

С тем, что каждый день наносы глины после половодья тяжеловато из подвалов вытаскивать, вроде, согласились некоторые читатели. И с тем, что на рубеже этих веков произошло окончание малого ледникового периода с ростом среднегодовой температуры (и бОльшими половодьями), вроде бы, то же... Но память - штука сложная, уже снова катастрофа...

 

а что про Потоп не раскрыл мысль?



куда красноречие подевалось
а такие сентенции выдавал мама дорогая)))
с такой претензией

а самому цена три рубля в базарный день

 

упоротые ни разу ни с чем не согласились
молча сопели в углах и опять ролики с великанами молча вытаскивали

 

Кто и чьими силами это делал? Можешь примерно оценить ресурсы на обучение, пропитание детей до момента получения ими первых урожаев, скорость восстановления популяции человечества?

 

Ну, давай я тебе поясню.
Ты в форуме ведёшь себя как хабалка и не отличаешься хорошими манерами. Вернее сказать, отличаешься. Настолько, что дискутировать и даже просто разговаривать тобой о чём бы то ни было у меня нет ни малейшего желания.

 

не, ты за историков уже "пояснял" с видом знатока, там хабалистости и хамства много было
алаверды тебе не понравилось, понимаю, сразу "хабалка"


насчет Потопа-то, что?
оговорочка по Фрейду?

вот ровно столько вы все знаете об Истории как науке

но все судите с высоты осведомленности Шарикова

Жаль, я тебя раньше не разглядела) понимала бы цену твоих суждений

 

Чтобы дискутировать надо не только желание иметь

а хамить в одно рыло, когда знаешь что не прилетит в ответ, это "разговаривать", ок) продолжай

 

ничего глупее на этом форуме не читала)))

 

листая тему наискосок, особенно ролики из ютюба, грешить на Носовского и Фоменко уже и не хочется

 

Сейчас все проще. Мужики 1-2 техноуклада легко срабатываются с 4-5. Но это редкость. Чаще конечно 3-4. Ну а шестой техноуклад это не мужики, а хипстеры- программисты. Их слаживать не надо, у них уже от рождения совместимые интерфейсы.
Про ванну всё очень просто - отлили из гранита. 20 страниц обсуждали.

 

Не сторонник шельмовпния.

Не сторонник.
Тем более в истории.

Кто нибудь какую нибудь фарфоровую пыпыську увидит или сиську глиняную. И все
Теория готовА

Я к тому что Любое мнение имеет право быть услышанным.

Ну или как говаривал мой учитель Л. Н.
Сперва находим курган.
Потом варварски уничтожаем Курган.
Потом пишем научную статью об уничтоженной цивилизации. И первооткрытии

 

Отлили из гранита? Ванну?

 

Носовский и Фоменко обладают такие аргументами- что остальные на их фоне младенцы

 

Настоящие историки . подлинные.
Они не совсем историки.
Микушевич Кнорозов (расшифровал язык майя)

У этих людей взгляд точнее.
Хрен толку от историков Руси. Если сидит (ранее) Микушевич в библиотеках Дании и Франции и разбирает оригинальные манускрипты на древнедатском и древнефранкийском.

Он один такой на Планете. Или Тур Хейердал.
И они точную цепь событий с логикой м показывают.
А историки все . шулера.

Работающие на власть и сиюминутную Propaganda
Им не нужна логика.

 

Конечно. Ванна это ерунда, плюнуть и растереть.

 

Да, сложная штука память, особенно если вспомнить про глиняные наносы вне пределов половодья и даже на возвышенностях. Ну и первоначальное назначение различных строений остается под вопросом в связи с отсутствием оригинального отопления, сварганенного кое-как в более поздние эпохи. А так-то да, все известно до нас, расходимся.

 

Брошюрка от археологов, просто почитать тем, у кого численность населения Земли вызывает вопросы...

А какое ты планировал отопление? Радиоволновое с приёмом космической энергии с помощью башенок над каминами или флюгерами и отправляемое ретрансляторами с крыш городских ратуш и соборов?

У меня в доме на Пятницкой, где дед жил, не было горячей воды, и довольно долго было каминное отопление, и каморка в подвале для угля и дров...

 

Я тут видел историческую реконструкцию - с Марса прибыли треножники и сосали кровь из людей, дело было году в 2005. Потом правда подохли эти марсиане (в кино).
А на самом деле они могли выжить и ложную память вписать в прошивку. И ковид тоже они могли, чтобы в больницах кровь пить.
Про вакцинацию вообще молчу...

 

Все равно у них отливали


Не, это риал просто праздник какой-то
Чем дальше тем веселее)))

 

«Ванна» эта конечно объект интересный в контексте этой темы, но не с т.з. инженерной, а с т.з. взгляда на неё официальной истории с её Самсоном Сухановым и его многолетней рукопашной «схваткой» с гранитным булыжником
Тогда как при наличии источника энергии рядом и уже существовавших тогда, и широко применяемых, и в отечестве и за рубежом, машинных технологий для аналогичных проектов, ничто не мешало машины применить и не томить заказчика 10 летним ожиданием.

 

Ну-ка вспомни

глиняные наносы вне пределов)))